浙江
分享至
支付宝公司认为，被告在“豆包”中创设大量含有“支付宝”标识的AI智能体，包括“支付宝碰一碰”“支付宝直付通”“支付宝如意”“支付宝经租宝”“支付宝商家服务商”，极易造成相关公众混淆构成商标侵权；
此外，被告在“豆包”中还创设了“deepseek”“美团外卖”“京东支付”“建设银行收款码”“星巴克咖啡”“中国支付清算协会”等 AI智能体 ，攫取非法流量利益等。
福州中院审理认为， 被告 在字节跳动公司的“豆包”AI模型中将其公司名下的智能体名称设置为“支付宝商家服务商”“支付宝如意”“支付宝碰一碰”“支付宝直付通”“支付宝经租宝”，用于广告宣传和引流，起到识别商品或服务来源的作用，构成商标法意义上的使用。
附判决书：
知产库【视频号】不定期直播
备注"姓名+城市"交流
知产库干货下载
回复'商标解析'下载《企业常见商标问题解析》 回复'专利指南'下载《北高院专利侵权判定指南》 回复'版权指南'下载《北高院著作权侵权审理指南》 回复'商标确权'下载《北高院商标确权审理指南》 回复'知产管辖'下载《全国知识产权法庭管辖图》 回复'贴牌加工'下载《北上广苏浙:贴牌加工认定》 回复'注册流程'下载《商标/专利/版权/流程图》
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
