520，卡帕西改嫁Anthropic：为什么OpenAI赢了马斯克却输了“自己人”

No.0298

Science Partner

Bring you to the side of science

导 读

今天是520，什么热度都落不下的AI圈开出了最大的“告白”。

这次可不是某款新模型上线，也不是某轮融资落地，而是全球最知名的AI研究员Andrej Karpathy（卡帕西），在昨天午夜悄悄更新了自己的X主页：新爱人，Anthropic。

消息在硅谷科技社群炸开的速度，大概比GPT-5.5生成一段代码还要快。

但在那些“Karpathy跳槽了！”“OpenAI又出事了！”的惊叫声背后，有一个更值得坐下来细品的问题：

当一个行业最顶尖的大脑，三番两次选择同一个方向，这到底说明了什么？

走，跟伙伴君来！

今日特约撰稿 | 旻宏

520，卡帕西改嫁Anthropic：为什么OpenAI赢了马斯克却输了“自己人”

01. 这不是意外，这是第三次

铺开时间线，我们马上回发现，这已经是OpenAI被同一个情敌渣的第三回了。

2024年5月：Jan Leike，OpenAI超级对齐团队（Superalignment Team）联合负责人，主动辞职，随后该团队随之解散。他在Twitter留下一条长文后，加入了Anthropic。他写道：“安全文化和安全流程在OpenAI落在了能力追求的后面，一次又一次。”

2024年8月：John Schulman，OpenAI联合创始人之一、ChatGPT架构师，宣布离开OpenAI，加入Anthropic。他说，他想“更专注于AI对齐，回归一线技术工作。”

2026年5月19日：Andrej Karpathy，OpenAI原始联创成员，特斯拉前AI负责人（Director of AI），大名鼎鼎的Vibe Coding之命名者，宣布加入Anthropic预训练团队。

三个人，24个月，同一个“爱的港湾”。

这已经不是“人才流动”，这是一次在慢动作中进行的历史性裁决。

02. Karpathy选择的，不只是一份工作

Karpathy为什么去Anthropic，而不是别的地方？

他在公告里说的是：“我认为未来几年将是大语言模型最关键的成型期（formative years）。”

话很短，信息量很大。

他没有去Google DeepMind，尽管后者出手阔绰，资源无限，没有去Meta接Yann LeCun留下的摊子，也没有创办新公司（他上一个项目Eureka Labs专注AI教育，仍在运转）。他选择了Anthropic，选择了预训练团队（Pre-training Team），选择了最脏、最累、最基础的那层工作。

他的具体职责是：组建一个新子团队，用Claude本身来加速预训练研究，让AI帮助训练更好的AI。这是业内被称为“递归自我改进”的前沿方向。

这不是一个用来刷简历的花哨头衔。这是一个需要真正相信自己在做的事情，才会俯身去做的工作。

而在见遍了硅谷所有可能的选项之后，Karpathy选择了这一个。

03. OpenAI赢了马斯克，却输给了一面镜子

就在Karpathy宣布加入Anthropic的几乎同一时刻，另一条新闻悄悄划过信息流：马斯克起诉OpenAI的案件被陪审团裁定败诉（），法官认定马斯克提诉时间已超过诉讼时效。

这是一个绝妙的同框。

马斯克曾起诉OpenAI，指控其背叛了“为全人类而建造AGI”的初心，堕落成一家追逐商业利润的营利公司。法院上，OpenAI赢了。但现实中，离开OpenAI的人，正在用脚投票，给这场争论写下了最诚实的注脚。

不是因为钱。Karpathy、Leike、Schulman，没有一个是因为薪资而走的。Anthropic确实不靠高薪抢人，它靠的是别的东西。

是因为使命感。Anthropic从创立第一天，就是一群不满意OpenAI商业化方向的研究员带着对AI安全的执念出走而建立的。这基因从未改变。The Atlantic今年的报道如此写道：Anthropic“比同行更真诚地致力于安全”“拥有一种截然不同的道德严肃性。”

OpenAI赢了那场与马斯克的官司，在法律上证明了自己的转型是合法的。但Karpathy的离去，才真是对这场争论真正的裁决：那些真正在乎研究本身的人，在无声地用每一次跳槽，投票给他们认为代表未来的那一边。

04. 这场人才战，数字比故事更残酷

讲完情绪了，咱说说数据。

SignalFire的研究显示，工程师从OpenAI跳槽到Anthropic的概率，是反向的8倍；从DeepMind流向Anthropic的比率，接近11:1。

Anthropic的顶尖员工留存率是80%；OpenAI是67%，跟Meta差不多。

Ramp AI Index数据更直接：2026年4月，Anthropic的企业客户采用率达到34.4%，首次超越OpenAI的32.3%。在新增企业AI买家的竞争中，Anthropic斩获了约73%的实际支出份额。

这不是David vs. Goliath的励志故事。这是一个市场在做出判断。

公平起见，咱们补充一个细节：John Schulman在加入Anthropic仅五个月后离职，随后转投前OpenAI首席技术官Mira Murati创办的AI初创公司Thinking Machines Lab。不过理由没变，依然是那句话：“更专注于AI对齐，做更多一线技术工作。”

这是一个顶尖AI人才选择前路更深的注脚：他们效忠的从来不是某一家公司，而是他们认为最能推进人类命运的那个问题。

Schulman在OpenAI、Anthropic、Thinking Machines Lab之间三度迁徙，追的是同一件事。Karpathy也是。

05. 那么，Anthropic真的赢了吗？

OpenAI的估值仍然更高，消费者品牌仍然更响，融资弹药仍然更足。GPT系列在整个AI社群引发的关注度，依然压过Claude任何一次迭代。

“谁赢了”从来都是错误的问题。正确的问题是：大语言模型的终极边界，会由哪批人来触碰？如果你认为Anthropic是天然的“圣者”，那一定看看这篇祛祛魅。

Karpathy今天在Anthropic的办公室里，开始组建那个用Claude加速预训练的新团队。他不是在“找爸爸”，加入声明里那个词：Formative——成型期，是他选择Anthropic的重点所在。

他相信，现在才是塑造历史的时刻。他选择在那里，而不是别处。

这就够了。

难得为心仪已久的科学伙伴做贡献。所以特意选了这么一天、这么一篇，2026年5月20日，520。有人在告白，有人在告别。AI历史上最值得铭记的那些告别，有时候比表白更动人。祝各位看官都在告白那组向量里，随身带好身份证。

本文仅作科普分享使用，欢迎小伙伴们点、收藏、关注，以备不时之需，当然更欢迎您把 介绍给周边可能需要的更多伙伴们呀。