安徽
今天的文章，围绕“信任”展开。
文章的开始，想起一段话：
“谎言一旦被揭穿，往往会比所有真相更加丑陋、令人难堪。”
之所以要谈这个话题，还是要从福建漳州的“泡药杨梅”说起。当“8000倍超甜添加剂浸泡过的杨梅”和“化学药水泡出来的酸甜杨梅”被曝光后，全网掀起了对杨梅的抵制潮，尤其是对漳州杨梅更是避之不及。
眼看着没人再愿意买杨梅，福建漳州龙海区杨梅协会会长曾行贵急了。曾会长说当地杨梅订单急剧减少，有些省份甚至对福建杨梅一刀切禁入，导致严重滞销。
曾会长还“痛心疾首”地表示，因为没人收购，果农们面临着两难境地，形势迫在眉睫。
为了打消人们的疑虑和担忧，曾会长说泡药杨梅是不良商贩的违规操作，不是普遍现象，恳求大家不要一棍子打死。
不知道大家看完曾会长的解释和承诺是何感受，我能想到的只有两个字恶心。
作为一个三十多岁的人，我自认为自己这些年见过各种形形色色的人，而在这些人中，我最看不起的，也是最鄙夷的，是那些事前不屑一顾，事后空口白牙解释，道貌岸然、将迟到的后悔写在脸上恳求原谅的人。
迟到的解释与后悔，是最没有意义的。
对于曾会长的言论，说几点看法。
一是，雪崩的时候没有一片雪花是无辜的。曾经对他人苦难的无视，终将遭到反噬，无法幸免。
作为协会会长，媒体曝光前，不知道曾会长以及整个协会在干嘛，等到雪崩了再说自己无辜，我实在想不到用什么词来形容这种恶。
二是，以前我在读到孔子的那句“巧言令色，鲜矣仁”时，总是想不明白其中的意思，现在看着这一幕幕，豁然开朗。
原来这句话说的是，那些花言巧语和矫揉造作的人，基本上没什么道德。
当曾会长呼吁给行业和果农一条活路时，那消费者怎么办？谁能给消费者一条活路？
三是，作为协会会长，曾会长真的就不知道这个事情吗？知道了又不去制止，那么这是一种什么样的性质？
说得难听点，对于视若无睹、放任恶行的人，就是同犯。
不，这一点也不难听，这就是事实。
四是，当消费者和你讲情怀、讲人性时，你讲狠活。当消费者和你讲科学时，你又讲故事和情怀。
信任是种美德，但在怀疑面前，它变得脆弱，而这一切的罪魁祸首似乎还在怪消费者太较真了。
五是，曾会长的那句“非行业普遍现象”最让人印象深刻。非行业普遍现象，结果却在批发市场普遍发现，我想是不是我们对普遍这个词存在什么误解。
吃相一旦没了底线，那么人和做出来的事，就同样没有底线。
在杨梅被曝光后，其他的一些食品也出事了。当急着暗访厦门中埔水果批发市场时发现，一些商贩为了提升卖相，居然给新鲜脆桃添加安赛蜜和甜蜜素。
还有那些号称“100%椰子水”的饮料，媒体检测了5款市面上的相关产品，结果全部显示非纯天然、有添加...
世间最昂贵的浪费，不是因为铺张，而是因为丧失的信任。
这件事，归根结底还是一个信誉的问题。信任是最宝贵且稀缺的财富，一旦失去，再想建立起来就很困难了。
就好比你看到一家包子店写着买一送一，你进去后才发现是买个包子送一小包蘸料。你没有当场就走是你脸皮薄，可你下次还去，那就是你脑子有问题了。
就在我写这篇文章时，福建那边的通报出来了，其中有两句话我想重点提一下。
第一句是“5月16日至5月20日12时，共检验杨梅639批次，全部合格。”
事情曝光后去检测，能不合格吗？谁敢顶风作案？事后的检测不知道意义在哪里？
第二句是“杨梅是漳州的特色优势农产品，是重要的民生产业，我们十分珍惜...”
这句话我已经不想吐槽了，吐槽了也没什么意义。
当然，借着杨梅这个事情，想起个题外话，就是这种问题仅仅只出现在杨梅身上吗？
我给不出答案，但我知道，杨梅肯定不是第一个，也不是最后一个。
最后，想起一句话：
当灾难降临时太多的人跪下去说我忏悔，
当灾难过去后太多的人站起来说我控诉。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
