孙中山临死留下两条遗言，蒋介石一条都没遵守，23年后国民党惨败

很多人都知道蒋介石一直对外说自己是孙中山的正统接班人，可很少有人深挖，孙中山临终留下的两条核心遗言，蒋介石从头到尾一条都没遵守。1925年孙中山离世，23年后国民党在大陆彻底惨败，这真的只是偶然吗？

其实早在1924年底，孙中山的身体就已经亮起红灯。拖到1925年初，德国医生检查后得出结论，肝部积存了脓液，受限于当时的医疗技术，一开始并没有确诊癌症。直到开刀取出一小块组织化验，才拿到了那个让所有人心碎的结果：肝癌晚期。

放在医疗发达的现在，肝癌晚期都难挽回，更别说上世纪二十年代了，就算有西方医生坐诊，也只能帮着延长一点寿命，根本没办法逆转病情。到二月底的时候，孙中山已经到了灯枯油尽的地步，不管大家多不愿意接受，都得赶紧准备立遗嘱的事了。

这份遗嘱由孙中山口述，汪精卫负责记录，孙科、宋庆龄、宋子文、孔祥熙等人全都在场见证，内容的真实性根本没得挑。遗嘱里最核心的总结，就是孙中山积四十年革命经验得出的方向：必须唤起民众，以及联合世界上以平等待我之民族，共同奋斗。

蒋介石天天把继承孙中山遗志挂在嘴边，实际上他不过是借着孙中山的声望，巩固自己的独裁统治罢了。说出来你可能不信，孙中山立遗嘱这么大的事，从头到尾都没叫蒋介石过来。孙中山临终前，只提到了宋庆龄和汪精卫，连名字都没提过蒋介石，哪来的接班一说？后世说孙中山器重蒋介石，不过是蒋介石掌权后改写历史贴的金罢了。

蒋介石能搭上孙中山，全靠陈其美从中引荐，早年孙中山最器重的是黄兴、陈其美、陈炯明这几批人，蒋介石当时只是个不起眼的晚辈。陈其美去世后没多久，孙中山倚重的朱执信也走了，就算这样，权力也都落在陈炯明手里，轮不到蒋介石出头。

蒋介石野心不小，他知道要出头就得自己表现，所以一直找机会在孙中山面前刷存在感。后来汇报反袁作战战略的时候，他拿出了两套完整的计划，这才让孙中山对他多留意了几分，之后把他安排到了参谋长的位置上。

蒋介石自己在回忆录里都写过，他21岁就加入了国民党，熬了整整二十年，到四十岁才当上中央委员。说白了孙中山活着的时候，也就只是在军事上重用他，从来没说过让他接自己的班，都是蒋介石自己往脸上贴金。可他就算把口号喊得再响，做出来的事全都是和孙中山遗言背道而驰的。

孙中山遗言第一条就是唤醒民众，他自己闹了四十年革命，早就想明白，之前一直难成大事，核心问题就是没重视工农群众。早年孙中山身边多是商人和留洋精英，习惯了和军阀合作，根本没发动底层百姓，得不到老百姓的支持，革命怎么可能成功？后来在俄国的帮助下，孙中山才想通要走扶助农工的路子，唤醒老百姓一起干革命。蒋介石倒好，直接把这句话当成了空气，半个字都没照着做。

第二条是联合世界上平等待我之民族，这话明摆着就是指苏联，孙中山晚年定下的政策就是联俄联共扶助农工。可等蒋介石坐稳了位置，一切都变了，他一心贴近资本家和地主豪绅，把工农阶层推得远远的，还大肆屠杀共产党人和国民党左派，一点余地都不留。

苏联当年给了中国革命那么大的帮助，蒋介石根本不领情，反而主动和苏联交恶，转头去抱美国的大腿。后来因为中东铁路的事，双方直接闹到绝交，关系降到了冰点。全面抗战爆发后，美国一开始根本没想着帮中国，反而给日本提供原材料大发战争财，反倒是苏联很早就出手给了中国不少支援，蒋介石这波站队，实在是拎不清。

就连当初的淞沪会战，蒋介石硬要在上海坚持打，很大一部分原因就是想讨好英美，保护这些国家在上海的利益，结果他的讨好根本没换来对等的回应，英美没给他多少实际支持。就算这样，蒋介石到解放战争还抱着美国会救他的想法，实在是太固执了。

后来国民党在大陆一败涂地，退到台湾之后，蒋介石自己总结失败的原因。他说最主要的就是经济全面崩溃，把锅全扣在了宋子文头上，说是宋子文弄的物价飞涨才乱了局面。他还说外交上被人忽悠了，斯大林忽悠他，马歇尔、杜鲁门也忽悠他，这才输了牌。

他也承认国民党内部问题太多，各个派系各怀鬼胎，根本拧不成一股绳。说到用人，蒋介石还悔得不行，说自己当年太仁慈，早就该除掉李济深、李宗仁、白崇禧这些人，不然也不会落到这个下场。说这话真的让人好笑，当年死在蒋介石手里的革命志士不计其数，他哪来的脸说自己仁慈。

到了晚年，蒋介石也会偶尔反思，说自己不该一意孤行不听劝，这么多年多少人给他提过不同意见，他从来都听不进去，不然也不会落得今天这个下场。说白了，但凡蒋介石哪怕遵守一句孙中山的遗言，也不至于输得这么惨。

孙中山要唤起民众站在一起，蒋介石却站在了资本家地主那边，和老百姓对立。孙中山要联合平等待我的国家，蒋介石非要抱着列强的大腿，选错了方向站错了队。最后整个国民党都变成了一群只为自己谋私利的队伍，没有信仰没有目标，惨败也是必然的事。

参考资料：人民网 《孙中山遗嘱的历史考察》