训练营出来的孩子，又在给家长下跪了

我一定是撞了鬼，才会刷到这样的视频。

我已经把视频上传了，想了一下，保护孩子的隐私，还是不放了，虽然视频会更刺激。

总之，就是一个女孩子穿着迷彩服，踉踉跄跄跑出来， 表情体态都变形了，然后 站住了敬礼，痛哭流涕跪倒在地上……

点进账号首页，基本上都是这样的视频。

我粗略数了一下，数量超过一百条，内容高度雷同：同样的地点，同样的动作，大同小异的文案。

让人不寒而栗的是留言：满屏都是“看哭了” “为人父母真不容易” “孩子终于长大了”……偶尔一条“打服了呗”，被淹没在“感动”的汪洋大海之中。

整个看下来，让我生理不适了：这还是人间吗？

想起17年前，那时是杨永信的“ 网瘾治疗中心”， 我写了一篇评论叫《他们确实就是魔鬼》，这大概是我写过的所有评论中最愤怒的一篇。

自己教育无方，对孩子缺乏关爱，缺乏耐心，以至于把孩子逼到了网吧里，现在反过来说孩子有病，把孩子扔到一个精神病院，让人打骂由人电击，反而说是为了孩子好，这种父母还有人性吗？不是魔鬼是什么？ 我们这个社会无数人不懂得如何做父母，无数孩子成了教育的牺牲品，这当然会是很大的一个市场，会挣到很多钱，聪明人怎么会视而不见？当然要搞网瘾中心了，只要最后孩子出去抱着父母大腿痛哭流涕，什么手段不能用？父母配合，法律不管，多么方便。挣了钱还赢得家长千恩万谢，多么快活。这种人，不是魔鬼又是什么？ 彭远文 《他们确实是魔鬼》凤凰网“评中评”2009年

当时我认为骂机构没有意义（他们赚的就是昧良心的烂钱），所以怒火都冲着家长去的。

电击能带来什么呢？只不过是让家长得到短暂的安慰而已，让家长在错误的教育道路上越陷越深。是啊，孩子出来抱着你的大腿痛哭流涕，多么让人感动的场面啊，这一切都是你想要的。其实，你想要的，不过是证明“你是对的，孩子错了”而已。 这些家长难道不知道吗？真正有病是他们，而不是他们的孩子。也许他们才应该去被电击，被体罚，被训斥，然后出来抱着孩子的大腿痛哭流涕。 彭远文 《他们确实就是魔鬼》凤凰网“评中评”2009年

17年过去了，我不觉得这些话说错了，它甚至一点没有过时。

但我要承认，我骂错重点了：17年前，我以为我可以骂醒家长，现在我不这么认为了，我高估了个体在结构性压力面前的能力。如果教育家长有用，从“杨永信网瘾中心”到“豫章书院”再到上面的训练营，就不会一直有一茬又一茬的家长追捧。

这些年，我逐渐明白个体的无力和社会支持的重要性：比如我之前谈的烟草、槟榔，如果提供足够的社会支持，个体戒除就容易很多，而在一个放任不管的社会，能成功逃脱只是少数人，同时还有更多人加入。

相比烟草槟榔，青少年问题的难度完全不是一个量级的，把责任都扔给家长，家长就被压垮，压垮了之后，就会病急乱投医。必须在家庭崩溃之前，提供相应的社会支持。

实际上，青少年问题不只是家长的责任：它不仅与家庭有关，更与学校、社会有关。这是全世界都存在的问题，在中国尤其严重，比如说越来越“内卷”的教育体制，作为“失败者”被分流的职业教育，以及户籍制度制造的数以亿计的留守儿童。根据历年的“心理健康蓝皮书”，父母外出工作的青少年有更多的抑郁、孤独和手机成瘾问题，乡村学生抑郁焦虑风险的比例比城里学生更高。

既然社会制造了这个问题，就应该承担相应的责任：如果家长可以寻求公共服务体系的帮助，问题训练营就失去了生存的土壤；如果政府什么都不做，市场就会用最野蛮的方式填补这个空间。

这不是为家长开脱，而是要看准重点。正如前述，骂家长是容易的，也没有错，但是不解决问题。现在最大的问题是“没人管”，我之前在《》一文中就说：“ 无论大事小事，就没有一个人站出来真正负责吗？ ”

这就是“系统性责任转嫁”：

政府本应承担的保护责任，被转移给了家长；家长承接不了，又转移给了训练营；训练营把它变成了生意。每一次转移，都有人付出代价，最后落到最没有转嫁能力的孩子身上，让他们一个接一个出来哭着下跪。

这个结构在烟草、槟榔、虚假广告、青少年训练营上都成立。这不是某个领域的失败，而是一种治理逻辑 ：让个人承担社会治理失败的系统性风险。

我知道有一种很普遍的观念，就是不要寄望政府。一种是对“小政府”的理念推崇，一种是习以为常的现实态度。我认为这两种想法都是错的：前者与其说是在追求“限权”，不如说是在帮忙“脱责”；后者的“绝望”可以理解，但不能把现实视为“理所当然”。

而且很荒唐的是，我们这个社会正在发生某种奇特的扭曲：对于一些娱乐化热点，群情激愤，都在呼吁行政力量管起来，比如这几天发酵的《监狱来的妈妈》；而面对那些涉及数亿数千万人切身利益的系统性困境，反而陷入了一种习以为常的沉默。这叫什么事儿？

这种“小事巨婴化、大事麻木化”的现实，让我感到特别费解。

我会把这个问题纳入我关注的范围，这篇点到为止，回头继续。