浙江
本来就是“面多了加水，水多了加面”，来回倒腾去平衡的事。哪有那么多情况。
田园牧歌时代 （我不太确定有没有这么个时代），竞争没那么激烈，发表科研成果，该怎么署名就怎么署名。文章里有自己的名字，就和自己有关系，能算自己的成果。
那自然会有“聪明人”发现，给别人挂个作者，对自己好像也没什么影响。我给你挂，你反过来给我挂，大家成果不就翻倍了吗？哪怕现在不少期刊要求写每位作者的贡献，有啥贡献，还不是自己 写的吗？
于是考核开始只认一作，只认通讯。
但这么做，问题其实挺多的。搞得二作和文章一点关系都没有，就公平吗？二作也是花了大量时间和精力的，这些活都白干？尤其现在，稍微重磅点的文章，都得实验结合理论，多种表征手段相互印证。世上哪有那么多全能的“超天才”，小作坊里一两个人哪能完成？
研究还没展开，大家先争一作，实在不像样子。搞研究的人，脑子还是灵活的，要不别争了，大家都一作/通讯。期刊也顺应潮流，搞出“同等贡献”和“共同通讯 ”的记号。
这策略一出，“聪明人”肯定又来了啊。
把大家都提拔成“一作/通讯”好像也没坏处啊。你带带我，我带带你，大量的成果不就两倍、三倍了吗？也不用争番位影响安定团结。三四个课题组合作，涉及四五种研究手段，那就每个课题组、每种研究手段，都出一个一作，出一个通讯。人人有成果，个个都欢喜。
尤其现在搞有组织科研 ，大老板把大家组织起来，把大家养活，可不得给人留个通讯？那共同通讯就更有必要了。当然，也有不少大科学家高风亮节（也实在不缺那几篇文章），名字写最后，但不加通讯。
时间长了，这么搞的人多了，学校肯定得觉得有问题啊。每份成果都当三四份算，这奖励不太够发，位置也不太够分。
怎么办呢？仔细一看，你们这共一/通讯的，名字写文章里不还是有前有后吗？哪怕同一番位的写在同一格，不还有上有下吗？难道还能“城摞城”相互盖着印名字？
那不就好办了，管你共几个，我只认一个。
但只认一个，时间久了，一样有问题。科研合作和有组织科研，都很难搞了。合作前先争番位，这还怎么合作？估计过段时间，还得往回倒腾。
我倒是觉得，科研这事，没必要那么功利，搞那么多KPI。用不算特别高的工资把一定数量的科研工作者养着就行。出一些懒汉就出一些；少数对科学真正有兴趣的人，没那么大压力，倒真可能搞出点好东西。
现在这个样子，人人都盯着KPI搞研究。发篇大文章就成了“人上人”，荣誉和金钱接踵而至。这还怎么让人沉下心去做点自己感兴趣的研究。可不怎么调整都不合理吗？
随着年龄见长，事情见得多了，我越来越觉得，年功序列 ，很多时候，也没见得有多糟糕。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
