梁靖律师代理民间借贷案胜诉，借款本金及逾期利息诉求获法院支持

凭借对民间借贷案件法律适用的精准把握，北京市中恒信律师事务所梁靖律师成功代理一起复杂民间借贷纠纷案。面对证据缺失、约定不明的困境，梁律师通过调整诉讼策略，最终法院判决借款人偿还全部借款本金并按贷款市场报价利率支付逾期利息，实现胜诉。

案件概述

朋友间借贷引发纠纷，出借人多年追讨无果

本案源于一起典型的民间借贷纠纷。出借人与借款人系朋友关系，自2019年起，出借人陆续通过现金及银行转账方式向借款人提供多笔资金，用于其担任法定代表人的某旅游公司日常运营。双方虽口头约定部分借款的利息标准，但并未形成书面协议。此后，借款人仅按约支付了前20万元借款的部分利息，剩余款项及后续多笔借款始终未能按期偿还。

2024年，在出借人多次催讨下，借款人补签了《借条》及《还款计划》，承诺分期偿还全部借款。然而承诺落空，借款人并未履行任何还款义务。出借人无奈之下委托北京市中恒信律师事务所梁靖律师提起诉讼，要求借款人及其所控制的公司共同承担还款责任。

律师介入

细致梳理证据链，发现诉讼核心短板

梁靖律师接受委托后，第一时间全面调取并梳理了案件全部证据材料，包括银行流水、微信聊天记录、补签的《借条》及《还款计划》。通过逐笔核对资金往来，梁律师发现本案存在两大诉讼风险：

其一，除首笔20万元借款曾口头约定年利率14.4%并实际支付利息外，其余多笔借款均未书面约定利息，《借条》及《还款计划》中也未载明任何利息标准。按照法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张利息将无法获得法院支持。

其二，出借方主张借款人控制的公司承担连带还款责任，但全部款项均支付至借款人个人账户，还款也来自个人账户，缺乏资金实际用于公司经营的直接证据，公司责任认定存在重大障碍。

梁靖律师判断，若按常规思路主张高额利息及公司连带责任，诉讼风险极高，甚至可能导致本金诉求亦受到质疑。

精准破局

调整诉讼方案，锁定逾期还款违约责任

针对上述风险，梁靖律师果断调整办案思路，制定了“以本金为核心、以逾期违约利息为补充”的分步诉讼策略。

首先，放弃对书面约定不明的利息部分的高利率主张，转而依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，重点主张借款人逾期还款应承担的法定违约责任。梁律师精准计算了每笔借款逾期起算时间点，结合《还款计划》中承诺的分期还款日期，逐一对应计算出以贷款市场报价利率为标准的逾期利息。

其次，暂缓公司连带责任的强硬主张，将举证重心放在借贷关系本身的真实性与合法性上，通过完整的银行流水与补签借条形成闭环证据链，确保本金认定无争议。

这一方案既最大限度降低了诉讼中的法律风险，又为出借方争取到了法定的逾期利息补偿，实现了“退一步、进两步”的战术效果。

庭审交锋

被告缺席不影响事实认定，律师以完整证据链赢得判决

本案庭审过程中，二被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审理。梁靖律师在庭上系统向法庭展示了全部证据材料，并重点阐述了以下法律观点：

第一，虽然《借条》及《还款计划》未约定利息，但借款人出具还款计划后未按承诺履行，已构成逾期违约，依法应承担逾期还款违约责任，利息标准应参照当时一年期贷款市场报价利率计算。

第二，出借方虽主张公司承担责任，但现有证据确实不足以证明款项用于公司经营，尊重法庭对证据的判断，请求法院依法认定借贷双方之间的清偿责任。

梁律师以清晰的逻辑、完整的证据链和精准的法律适用，使法庭全面认定了借款本金及逾期违约事实。

胜诉落地

法院全额支持本金诉求，依法认定分期逾期利息

法院最终采纳了梁靖律师的核心代理意见，判决借款人于判决生效之日起七日内偿还全部借款本金，并按照不同时间段的一年期贷款市场报价利率（3.35%及3.1%）支付分期逾期利息，具体计算方式完全按照《还款计划》中的承诺节点逐笔认定。同时，案件受理费及公告费均由借款人负担。

对于出借方主张的公司连带还款责任及年利率14.4%的利息，法院虽未予支持，但梁靖律师在诉讼之初已预判此风险并向当事人充分释明，整个诉讼策略以稳获本金及法定逾期利息为核心目标，最终圆满达成。

本案的胜诉，充分体现了梁靖律师在民间借贷纠纷领域深厚的专业素养与精准的诉讼策略把控能力。面对证据缺失、约定不明等不利因素，梁律师不盲目追求高额诉请，而是通过调整办案思路、锁定逾期违约责任这一法律突破口，在法律框架内为当事人争取到了最大化的合法权益。一次胜诉判决的背后，是律师对每一个证据的反复推敲、对每一条法律规定的深入钻研，以及对当事人负责到底的职业坚守。