邓学平律师无偿援助四载，张某申诉案历经七年终获无罪

司法正义或许会迟到，但从不缺席——只是有时需要历经漫长的等待与执着的坚守。一起始于2019年的故意毁坏财物案，从一审定罪、二审维持、多级申诉被驳，到检察院抗诉、再审发回重审，再到最终的无罪判决，当事人张某用六年半的倔强坚守，两位公益律师以四年多的无偿深耕，冲破层层阻力，终还当事人清白。

缘起与困局：一场争议的毁损认定

检察机关指控张某通过正负极反插电路板、向设备内投掷螺丝等方式，人为烧毁电梯电路板，涉嫌故意毁坏财物罪。某区人民法院一审判处张某有期徒刑八个月。

张某坚信无罪，当即上诉，二审法院却裁定驳回、维持原判。一纸生效的有罪判决，成为压在他身上的沉重枷锁。此后，张某先后向中级人民法院、高级人民法院及各级检察机关递交申诉材料，一遍遍陈述案情、举证申辩，所有请求均被驳回。多级司法程序的否定，让案件陷入僵局。

张某来自江苏小镇，文化程度不高，靠打工维生。"罪犯"标签让他的求职之路愈发坎坷，本就清贫的生活更加陷入困顿。

公益援助：绝境中的专业坚守

申诉前期，张某缺乏专业法律帮助，办案单位又远在千里之外，异地维权举步维艰。不少接待人员劝他放弃申诉、回归正常生活，但烙在心底的冤屈让他始终不愿低头。

绝境之中，张某辗转寻访到上海邓学平律师和北京杨舒律师。细致梳理全案卷宗特别是听完张某本人陈述后，邓学平律师笃定地认为本案是一起典型的根据口供定案的冤错案件。得知张某经济拮据、无力承担高昂律师费用后，邓学平律师毅然决定为其无偿提供法律援助。

据邓学平律师本人介绍，他本人每年都会免费代理两到三个案件。但他的无偿援助是有条件的，包括：案件确实存在重大冤情、当事人尊重律师劳动且愿意付费、当事人经济条件拮据无力支付律师费。张某是邓学平律师众多法律援助案件中的一个。

这一场公益援助，一晃便是四年有余。四年间，疫情反复、博弈拉锯、阻力重重，但邓学平律师从未有过半分懈怠。他参照收费案件的专业标准，组建专属办案团队，逐页研阅卷宗、逐条拆解控方定罪逻辑，深挖证据漏洞，反复梳理疑点。为补强辩方证据，他指导张某收集到多份有利的客观书证和电子证据，有力击破了"被害方"的说辞和原审定罪依据。面对案件推进中的各类阻力，他多次撰写《情况反映》，向有关部门陈述冤情，希望引起有关人员重视。

抗诉博弈：纠错之路的艰难突围

在当事人和辩护律师的顽强坚持下，正义终于迎来曙光。某市检察院审慎复盘全案后，敏锐察觉原审判决存在重大疑点，以"判决可能存在错误"为由向市高级人民法院提出抗诉，后者指令该市某中级法院再审。

“这份抗诉书质量很高。跟原审主要依靠有罪供述定罪不同，这份抗诉书通篇贯彻了'重客观证据，不轻信口供'的理念。”邓学平律师对笔者说道。

不过，遗憾是抗诉书并未采用"事实认定错误"的确定性结论，而仅以弹性表述指出案件可能存在问题，预示着纠错之路绝非坦途。果不其然，再审开庭过程中，检方补充提交了大量证据，坚持原审判决事实清楚、证据确实充分，直接建议法院维持原判。上级检察院虽然提出了抗诉，但下级检察院却当庭建议维持原判，这样的剧情令人倍感煎熬。幸运的是，主审法官顶住压力，以事实不清、证据不足为由裁定将案件发回重审。

邓学平律师一度转忧为喜，认为发回重审后检方很可能会撤回起诉。但发回重审一审开完庭前会议后，竟然在长达一年多的时间里未能迎来正式开庭。庭前会议阶段，两位律师提出了包括排非申请、调取证据申请、证人出庭作证等多份申请，亦未获有关方面答复。好不容易迎来正式开庭，检方又再度补充了大量证据，并且再度坚持有罪指控，认为全案证据链条完整、严密。而邓学平律师和杨舒律师多次书面申请检方撤回起诉，都被直接拒绝。案件最终结果如何，充满了不确定，有关方面仍在激烈博弈。

从证据层面，两位律师抽丝剥茧，已经论述到了极致。特别是邓学平律师，结合物理学规律和生活常识，指出张某供述的作案手段客观上无法实现，进一步提出作案工具未能起获到案、能够证明案情真相的监控视频没有到案、不能排除电路板系其他原因致损、鉴定检材不具有同一性等辩护意见。庭审时，这些辩护意见引起了合议庭的浓厚兴趣和高度重视。尽管如此，庭审结束后，邓学平律师的担忧并未减轻，案件走向仍难预料。

尘埃落定：无罪判决的法治意义

在张某的执着坚守、辩护律师的不懈努力，以及有关法官、检察官的尽责履职下，这起耗时六年半的案件终于迎来最终结局。法院采信了律师的无罪辩护意见，经审委会讨论最终判决张某无罪。这场来之不易的无罪判决，并非顺水推舟，而是从艰难博弈中"逼"出来的法治成果。

对比最终无罪判决书与邓学平律师的辩护意见，可以发现：法院无罪判决的核心理由与邓律师的无罪辩护意见高度契合，足以证明律师在本案的辩护精准直击问题核心，为法院依法纠错提供了坚实的事实依据与法律支撑。

无罪判决难，通过申诉程序改判无罪尤其难。但世上无难事，只怕有心人。正义最终没有缺席，功夫最终没有辜负有心人。

邓学平律师在案件发回重审的辩护词中写下一段直击人心的文字：

"申诉之路形同蜀道。张某多次表示其绝对不会放弃，会继续坚持申诉下去。人内心都有天生的负罪感，若不是真有冤情，张某断不会如此执着。"

"良知是最高的法律，我相信每个人内心都有善端。见冤不纠不会是人的本性。张某几乎是一个社会最底层的人，法治大厦的坚固不在于其高耸入云的壮大外观，而在于其根基深嵌于那些最平凡、最普通、最不起眼的底层人的信服和信赖之中。"

"罪与非罪，泾渭分明。万请贵院秉持重证据不轻信口供的原则，不受前期诉讼和裁判的影响，拿出道德勇气，依法宣告张某无罪，让这起案件就此画上终点。"

六年半风雨兼程，六年半矢志坚守。这场来之不易的无罪判决，是对司法疑罪从无原则的生动践行，是对司法良知的最好诠释，更是对普通民众合法权益的坚定守护。致敬每一位为公平正义奔走努力的法律人！【作者：张依。首发于《法商虹桥》公众号。如若侵权，请联系删除。】

责编 / 雷芷钧Jaycee

编辑 / 梁志颖Brilla

分类 / 原创