天津
所谓“价值观”，看起来像是个哲学问题，但说到底还是是个立场问题。尤其在法院工作，每天会遇到形形色色的人，总结起来就会发现，如果双方当事人的“三观”没有问题，在处理案件的过程中就会很顺畅，如果其中某一方的价值观出现偏差，不光是案件处理起来很困难，而且后续也可能会出现更多“关联案件”，此时就很考验法官的价值观判断能力了。稍有不慎，往小了说，案件发改，往大了说，就难以想象了。
处理少家案件有时候不光要解决纠纷，还要判断“是非”，面对的大部分民事纠纷其实还好，价值观偏也偏不到哪去，三审合一以后，我发现有些事情确实“毁三观”，故事也很“炸裂”。正所谓“清官难断家务事”，家事纠纷不像是侵权或者合同，你打我了，你就是错的；你欠我钱了，你就该还我。这种非黑即白的案件其实并不多，最常出现的就是那些“不黑不白”或者“半黑半白”，甚至于“五颜六色”的案件。在处理这些案件时，法官如果价值观偏离正常轨道，就会把整个案件搞得一团糟，甚至还会搞出来个错案。
我曾接触过一起离婚案件，男方出轨，被女方当场抓住，男方也承认，那就没什么好说的，按照法律规定，女方作为无过错方应当多分一些，可有一天，男方的母亲突然到访，我去接待，由于他的母亲并不是代理人，所以我并未讨论案件，只是一味的听老人家现场输出，可听着听着就感觉不对了，男方母亲说了半天，总结起来就是——“如果没有这样的儿媳妇，我的儿子不可能外面找人！”我觉得话茬子突然变味，于是立刻制止，纠正她的“三观”，她可以觉得自己儿媳妇不好，但自己儿子做了错事，就该为自己的错误买单，面对原则性问题，错就是错，对就是对，没什么好说的。话已至此，老太太自觉无趣，悻悻而归。
在法院工作，必须培养自己的价值观，在大是大非的问题上，要敢于亮剑，阐明正确观点。
刑事案件讲究什么“事实判断”和“价值评价”，民事案件何尝不是如此呢？刷手机时，听到一位法考老师说过一段话，大致是“人活于世，除了疾病给你带来的痛苦以外，其他一切痛苦或者烦恼都是价值观带来的。”
的确如此，健康作为一个现实问题，所有人都无法左右，而我们的价值观可以改变，就像我们在遇到一些“三观”不正的人或事时，我们可能无法改变他们，但可以选择改变自己。
工作如此，生活亦如此，生活中的不如意，常常都是自己想得太多造成的，“兵来将挡，水来土掩”才是最佳选择，过分内耗，最后伤害的还是自己，树立正确的价值观，要先学会自己和解，不愿意原谅自己，就容易苛责别人，也只有如此，才能保证自己内心的平和，才能对他人怀有包容之心，才能对生活中的是与非精准做出判断，“心里通透了，做人做事自然堂堂正正”。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
