北京
文丨将爷
今天这个文章观点，我认为是极好的，值得大加传播的。
但是，我今天心情不好，情绪低落，不知道短时间能不能说清楚。
由头是这两天，一帮大咖在拿“草台班子”说事。主要是由余华发的一个视频引起的。
余华在视频上说：“草台或许意味着一种勇气，时机虽不成熟，但你永远够格。这时，草台就是最好的班子”。
余华这段话点燃了很多人情绪，很多大咖都下场跟着应和，其中最牛的人是张雪和罗永浩。
张雪是这样说的：“管他草不草台，先搭起班子，把草台变领奖台。”
我认为，这句话，和余华说的处于同一话语体系，更多的意味，都是在以自己从平凡走向不俗的例子，来安慰人们的焦虑感。
从某种意义讲，这也是一种鸡汤。
类似这个逻辑的，还有罗永浩。
他在余华的评论区留言是“说起草台班子，我可是很有发言权的”。
言下之意，就是他人生也有挫败，其中最具代表性的，就是锤子手机，那个平台搭得真是“很锤子”，直接导致他欠债数亿。
不过，后来他还是上演了“真还传”。现在，可以作为成功案例来说了。
所以，现在这伙人一起拿自己的“草台班子史”说事，无非是以成功逆袭的故事，来安抚今天无数年轻人就业艰难或创业失败的心，表明即使他们处于某种“草台班子”的环境，也要心中有光，脚下坚定。
这些声音，乍听起来，很正能量，很有激励性，而且，从逻辑上，也容易给人一种错觉，就是年轻人不要太过完美主义，哪怕是自己起点平凡，资源匮乏，也还是要有信心，要追求“先完成再完美”。
总而言之，就是提倡行动主义，不要把问题推给外面环境，甚至制度政策。这当然有其实逻辑理性。
但，这个事情，最大的错失在于，它的假设前提是错的，把一个原本用来批评权力和制度的概念，偷换到普通人身上了。
这其实带来的议程设置效果是极坏的，是容易掩蔽问题真相的。
事实上，我们平时所说的“草台班子”指向，恰恰是年轻人实现代际转移困难，个人实现艰难的一个重要归因，是权力和制度带的囚徒困境。
从这个意义讲，余华、张雪、罗永浩等人，是属于成功上岸人，是属于得到时代红利人，是属于完成制度突围上。
那么，我必须这样不客气地说：“那些成功上岸的人，站在岸边嘲笑仍在水中挣扎的人，是不道德的”。
当然，这么说，不是指责余华等人进行公共表达的动机，而是想说，这些精英阶层其实是缺乏介入现实的表达理性的，是缺乏对“草台班子”这个概念的公共价值敬畏的。
民间话语体系下的“草台班子”，其实是底层民意对权利和尊严表达诉求的符号。
这种符号的意义，决定着其内涵不能轻易被强势的错误逻辑给切割。
而余华等人把“草台班子”用在个体自我成长的语境，甚至把个人写作这种单兵作战式的人生进阶也说成是“草台班子”，这种价值破坏性是令人遗憾的。
所以，我认为，这场所谓的“草台班子之争”，导向真的走偏了。
必须要厘清一个基本概念，就是我们所谓的“草台班子”指向，一定是具有批评性的，是外向的，而不是用来给普通人进行自检自责自我反思的。
否则，就会把普通人承受的不公，都转嫁在自己怀才不够之上了，从而进一步加大社会焦虑。
这，无疑是一种巨大的遗憾。
最后，我再说一句，余华张雪罗永浩拿“草台班子”自况，从某种意义讲，也是一种傲娇，是一种精英集体无意识。
而当下社会，如果底层互害和精英傲慢形成夹击，必然会更大地加剧社会焦虑，导致民众产生更多的自我怀疑，由此产生更多的社会悲剧。
关于“草台班子”的话题，请不要再被余华张雪带错节奏了。
PS：写完了，直播着写的。请帮忙转发一下。或者买本我书吧。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
