弹劾特朗普的代价，是政治生命的终结？

　　民智评论

　　作者：潘俊霖，民智国际研究院研究助理

　　（正文约4300字，预计阅读时间10分钟）

　　引言

　　2026 年 5 月 19 日深夜，肯塔基州第四选区的共和党初选结果揭晓。已连任七届的资深联邦众议员托马斯・马西（Thomas Massie），以 45.2 %对 54.8 % 的差距，败给获得特朗普全方位背书、且毫无执政经验的前海豹突击队成员埃德・加林（Ed Gallrein）。

　　马西的落败在华盛顿共和党建制派内部引起强烈震荡。讽刺的是，他并不是 2021 年投票支持弹劾特朗普的成员；相反地，在意识形态上，他一直是一名立场极为强硬的自由意志主义财政保守派。

　　不过，他近来在政府预算案上拒绝服从海湖庄园的指令，高调要求公开杰弗里・爱泼斯坦档案，并多次在涉及中东的战争权力法案上投下反对票，最终仍引来特朗普阵营对他的系统性政治围剿。

　　▲ 托马斯・马西（图源/路透社）

　　在马西败选前三天，也就是 5 月 16 日，路易斯安那州传来更具指标性的消息： 2021 年投下赞成定罪票的 7 名共和党参议员之一、参议院健康与劳工委员会主席比尔・卡西迪（Bill Cassidy），在该州修改选举规则后的首次传统党内初选中仅获得 24 %的选票，排名第三，连进入第二轮决选的资格都未取得，政治生命也随之告终。

　　马西与卡西迪的接连失利，正是 2026 年美国期中选举中特朗普清除党内异议者的缩影。这一连串震荡，也迫使全美智库与地缘政治观察家重新检视一个历史性指标，也就是2021年所谓的“17 人弹劾同盟”在今天的处境。

　　（编者按：此处的“17 人弹劾同盟”是分析性统称，指 2021 年第二次特朗普弹劾案中投下支持弹劾或定罪票的 17 名共和党议员，并非正式组织名称）

　　2021 年 1 月，在第二次特朗普弹劾案中， 10 名共和党众议员投下赞成票， 7 名共和党参议员投下定罪票。

　　当时，不少建制派媒体将这 17 人视为共和党内最后的制度性制衡力量。历经五年的政治风暴，截至 2026 年 5 月，这 17 人中已有 14 人彻底出局或放弃抵抗，仍在职且仍试图求生的只剩 3 人，而且每一人都处在近乎政治幽闭的极限困境之中。

　　出局议员的命运轨迹

　　若回头梳理这 14 名出局者的命运轨迹，可以看到，所谓“特朗普因素”并不只是单一的舆论攻势，而是一项结合政治资本投入、地方党部围堵，甚至州级法律变更的系统性工程。若依照出局形式区分，这一过程大致呈现出三条路径。

　　党内初选中的定向挑战

　　在共和党选民结构高度 MAGA 化的背景下，特朗普透过精准扶持代理人挑战现任议员，直接在初选阶段切断党内异议者的连任之路。以下 5 名议员都在高度极化的初选中遭到定向清除。

　　莉兹・切尼（Liz Cheney ，怀俄明州众议员）于 2022 年 8 月出局。作为反川阵营最具旗帜性的代表人物，切尼高调担任“1 月 6 日骚乱调查委员会”副主席，彻底激怒特朗普。特朗普因此调动全国募资网络，全力扶持哈丽雅特・哈格曼（Harriet Hageman）。

　　最终，切尼在初选中输掉超过 30 个百分点，以压倒性差距落败，党内政治生命也被彻底剥夺。

　　▲ 莉兹・切尼（图源/路透社）

　　汤姆・赖斯（Tom Rice，南卡罗来纳州众议员）于2022 年6月出局。赖斯所属选区原本就是传统深红区。特朗普将他定性为“不可原谅的叛徒”，并亲自前往该选区举办万人造势大会，全力背书挑战者拉塞尔・弗莱（Russell Fry）。赖斯最后在初选中被对手以近一倍票数的优势轻松击败。

　　海梅・埃雷拉・比洛特（Jaime Herrera Beutler，华盛顿州众议员）于 2022 年 8 月出局。华盛顿州采用不分党派的前两名晋级制（Top-two primary）。特朗普针对这一制度设计，全力支持极右翼民粹候选人乔・肯特（Joe Kent），成功分流保守派选票，导致比洛特在初选中被挤到第三名，连进入决选的资格都未能取得。

　　彼得・迈耶（Peter Meijer，密歇根州众议员）于 2022 年 8 月出局。作为温和派政治世家的新星，迈耶因投下弹劾票而遭到特朗普的强力清算。

　　特朗普背书前白宫官员约翰・吉布斯（John Gibbs），并透过极右翼舆论的全面动员，在初选中以微弱优势淘汰迈耶。

　　比尔・卡西迪（Bill Cassidy，路易斯安那州参议员）于 2026 年 5 月出局。卡西迪长期在参议院奉行务实立法路线。

　　特朗普联合路易斯安那州 MAGA 派州长杰夫・兰德里（Jeff Landry），不仅共同背书其挑战者茱莉亚・莱特洛（Julia Letlow），也推动州议会强行修改延续 50 年的传统选举法，使卡西迪在孤立无援的闭门初选中以第三名黯然出局。

　　制度压力与安全威胁下的退场

　　并不是所有议员都愿意战到最后一刻。面对地方党部的公开谴责、持续升高的死亡威胁，以及几乎没有胜算的初选前景，另有 7 名议员在 2022 年至 2024 年间主动宣布退休，希望至少保住人身安全与家族体面。

　　亚当・金辛格（Adam Kinzinger，伊利诺州众议员）于 2022 年退休。作为国会中与莉兹・切尼并肩对抗特朗普的重要人物，金辛格不仅遭到地方共和党部开除党籍，其家人也频繁收到极端分子的死亡恐吓信。

　　在民主党主导的选区重划与特朗普阵营上下夹击之下，他于 2022 年直接宣布放弃连任，之后转任政治评论员。

　　安东尼・冈萨雷斯（Anthony Gonzalez，俄亥俄州众议员）于 2022 年退休。这位前 NFL 球星曾公开痛斥特朗普是“危及宪政体制的毒瘤”。此后，特朗普亲自指定自己过去的助手麦克斯・米勒（Max Miller）对他展开毁灭性清算。

　　冈萨雷斯在受访时坦言，无止境的政治霸凌，以及对妻子与孩子安全的忧虑，是他被迫离开政坛的根本原因。

　　▲ 安东尼・冈萨雷斯（图源/美联社）

　　米特・罗姆尼（Mitt Romney，犹他州参议员）于 2024 年退休。作为 2012 年共和党总统候选人、也被视为建制派最后的精神领袖，罗姆尼是唯一在特朗普两次弹劾案中都投下有罪票的参议员。随着犹他州基层党部彻底被 MAGA 势力掌控，罗姆尼在州党代表大会上屡次遭遇公开嘘声。

　　到了 2024 年，他已清楚知道自己无法在极右翼的包围中胜出，最终宣布退休，也象征着建制派在共和党高层的彻底断代。

　　本・萨斯（Ben Sasse，内布拉斯加州参议员）于 2023 年辞职。萨斯曾是共和党内最具知识分子气质的保守派之一，但在投票认定特朗普有罪之后，他迅速被推向党内边缘。

　　在极度心灰意冷的情况下，他于 2023 年初提前辞去参议员职务，离开华盛顿的政治泥淖，转赴佛罗里达大学担任校长，以此寻求政治避难。

　　弗雷德・阿普顿（Fred Upton，密歇根州）与约翰・卡特科（John Katko，纽约州）都在 2022 年中期选举前选择隐退。两人都是在国会任职数十年的温和派资深人物，也长期位居常设委员会核心。

　　面对海湖庄园发出的政治追杀信号，以及狂热选民的迅速倒戈，两人都不愿在政治生涯晚期卷入更丑陋的党内斗争，于是双双宣布退场。

　　理查德・伯尔（Richard Burr，北卡罗来纳州）与帕特・图米（Pat Toomey，宾夕法尼亚州）在 2021 年投票时其实都已届退休之年，任期原本就将在 2022 年届满。

　　即便如此，特朗普仍运用自身影响力，确保两人的政治遗产也被一并清除；在后续选举中，他全力扶持极右翼的继任者，进一步抹去两人的温和派政治路线。

　　长期消耗后的离场

　　丹・纽豪斯（Dan Newhouse，华盛顿州众议员）的出局方式最带有长期消耗的悲剧色彩。

　　2022 年与 2024 年的期中选举中，他凭借华盛顿州独特的全纳型初选制，也就是不分党派取前两名晋级，结合民主党选民与独立选民的支持，两度极为艰难地击退特朗普背书的极右翼挑战者。

　　然而，持续多年的政治孤立、地方党部没完没了的弹劾与谴责，以及国会内部同僚的冷眼，让他的立法工作几乎完全瘫痪。

　　到了 2025 年底，心力交瘁的纽豪斯正式发表声明，宣布不会在 2026 年期中选举中寻求连任。这场跨越五年的防御战，最后仍未改变他在党内持续边缘化的处境。

　　▲ 丹・纽豪斯（图源/Washington State Standard）

　　仍在坚持的在任者

　　随着丹・纽豪斯宣布隐退，以及比尔・卡西迪在 2026 年 5 月中旬的初选溃败，整个共和党内，当年投下弹劾票而且至今仍在寻求连任或维持公职的人，只剩下最后 3 人。

　　这 3 人之所以尚能留在政治场域，完全仰赖极其特殊的选区结构或选举法律；只是，他们今日在华盛顿的处境，无一不是岌岌可危。

　　丽莎・穆考斯基（Lisa Murkowski ，阿拉斯加州联邦参议员）能在 2022 年期中选举中击败获得特朗普背书的强劲对手凯利・奇巴卡（Kelly Tshibaka），完全得益于阿拉斯加州当时通过的排序复选制（Ranked-choice voting）。

　　在这套制度下，极端派无法在第一轮直接取胜，穆考斯基则成功吸纳大量民主党人与温和派独立选民的第二、第三志愿选票，完成跨党派逆袭。

　　▲ 丽莎・穆考斯基（图源/TheGuardian）

　　尽管她的任期可维持到 2028 年，但她此刻正承受华盛顿最彻底的政治幽闭——在由 MAGA 盟友全面掌控的参议院共和党内部，她已被完全边缘化；她的名字在党内几乎成了禁忌，既无法获得任何重要的委员会拨款，也无法推动任何跨党派立法。

　　更危险的是，阿拉斯加州的 MAGA 势力正全力推动州议会废除排序复选制。一旦该法案在今年通过，失去制度保护伞的穆考斯基将在2028年失去继续连任的制度基础。

　　苏珊・柯林斯（ Susan Collins ，缅因州联邦参议员）之所以能撑到今天，纯粹是因为她的任期刚好避开了 2022 年与 2024 年两波清洗海啸。她将在 2026 年 11 月迎来自己政治生涯中最凶险的一场连任之战。

　　眼下，柯林斯同时承受党内与普选层面的双重压力。她代表的缅因州整体政治光谱偏蓝，若要在11月普选中胜出，她就必须维持自己作为温和派、且与特朗普保持距离的形象；但这种不忠姿态已经彻底激怒海湖庄园。

　　虽然她在下个月的党内初选中没有遭遇强力挑战，但特朗普的铁杆支持者已发起所谓的「留守运动」（Boycott），扬言在 11 月拒绝投票给她。

　　（编者按：原文此处以 Boycott 指称拒投行动，但其具体组织形式未进一步展开）

　　因此，柯林斯很可能重蹈比尔・卡西迪的覆辙，在左翼民主党铺天盖地的金钱攻势与右翼川粉的无情抛弃之下，于今年 11 月输掉选举。

　　大卫・瓦拉道（David Valadao，加利福尼亚州第22选区众议员）是 10 名投下弹劾票的共和党众议员中，唯一至今尚未被特朗普在初选中清除的人。

　　这并不是因为特朗普对他格外宽容，而是出于极其功利的现实政治计算。瓦拉道所在的加州第 22 选区，是一个拉丁裔人口过半、且高度摇摆的深蓝边缘区。

　　2022 年与 2024 年，共和党在众议院的多数席位都只有极其微弱的数席优势；若特朗普派出极右翼候选人在初选中做掉瓦拉道，这一席便几乎必然会在 11 月普选中落入民主党之手。

　　为了顾全整体席次布局，共和党全国国会委员会（ NRCC ）力保瓦拉道，特朗普也因此选择保持沉默。

　　▲ 大卫・瓦拉道（图源/路透社）

　　作为 2026 年全美唯一一位寻求连任的众议院弹劾幸存者，瓦拉道如今正走在最薄的冰面上。

　　在 2026 年期中选举周期里，民主党已将他列为头号清除目标，投入数百万美元广告，试图把他与特朗普捆绑在一起，进而在深蓝的加州激发选民反弹；另一方面，地方 MAGA 组织则公开谴责他，拒绝提供任何志工服务与基层动员。

　　瓦拉道的政治生存，几乎完全仰赖他细致的地方农业选民服务；但在两极分化持续撕裂全美的 2026 年，这种个人特质正在快速失去效力。

　　结论

　　2021 年出现的这组 17 人弹劾阵线，原本曾被建制派视为共和党自我净化、并回到里根时代传统保守主义路线的一次尝试。

　　▲ 2021年美国众议员表决弹劾特朗普（图源/路透社）

　　然而， 2026 年 5 月期中选举初选的最新现实，已经给出极为冷峻的答案：那并不是新时代的起点，而更象是旧时代的告别。

　　随着比尔・卡西迪离场、丹・纽豪斯隐退，以及最后 3 名在任者深陷朝不保夕的处境，共和党内部原有的反川或控川剎车机制，已经彻底熔断。一个高度一元化、以绝对忠诚为纽带、并且让行政与立法高度绑定的新共和党，已经完全成形。

　　这一深刻变化也带来一个长期启示：未来在评估美国的外交政策、贸易协定与多边承诺时，分析者需要放弃过去那套“建制派对决民粹派”的框架。那条曾经历冷战与全球化洗礼的温和建制派共和党路线，已经彻底消失。

　　面对一个在初选风暴中完成高度重组的新共和党，未来的国际秩序也将不得不适应一种政策波动更剧烈、不可预测性更高，且高度依赖领袖个人决策的华盛顿新常态。

　　撰稿：潘俊霖

　　编务：宋佩璇

　　责编：邵逸飞

　　图片来源：网 络

　　（如有侵权，请联系删除）