满老师把"压箱底"的升学数据公开了！近万份报告随便查，腾讯ima内测

点这里 ↑老满说高考

作者 l 老满

生涯规划师 l 升学顾问 l 拆书家

这是老满说高考公众号的第1416篇原创文章

写在前面的话： 这篇文章不是广告，是满老师憋了很久的一个决定。如果你正在为孩子高考填志愿发愁，或者你是升学规划老师，想给学生提供更有说服力的方案——请你花5分钟看完。这可能是你今年花得最值的198块钱。

咱们先聊点实在的。现在打开手机，各种"高考志愿填报攻略""大学排名""就业率排行"满天飞。但你有没有想过一个问题：这些信息到底是从哪来的？

满老师干了这么多年升学规划，说句实话——市面上90%以上的升学信息，都是"搬运工"在搬运"搬运工"的内容。什么意思呢？

举个例子：某所大学2024年的就业质量报告，本来在学校的官网上就能下载到PDF原件。但你看的那些"志愿填报指南""大学深度解析"，往往是有人把这份报告读了一遍，挑了几个数字，加上自己的理解，写成一篇文章。然后另一拨人看到了这篇文章，又摘抄几个数据，写成另一篇文章。再然后，短视频博主看到这篇文章，又做成一条30秒的视频……

传了三手、四手之后，数据早就变味了。更可怕的是，有些数据在传播过程中被"美化"了。比如某学校就业率写的是"初次就业率85%"，传到第三手可能就变成"就业率95%以上"——因为写的人没搞清楚"初次就业率"和"年终就业率"的区别，或者干脆就是故意往高了写，显得好看。

满老师这些年帮学生做方案，最怕的就是遇到这种"二手信息"。你说一个学校的某个专业就业率很高，结果一查原始报告，发现那个数据是三年前的，或者统计口径根本不一样——这就不是帮忙，是坑人。

所以满老师一直在想：能不能把我这些年积累的原始资料，直接开放给大家？不用转述，不用加工，就是原始报告本身。

很多同行老师问我："满老师，你怎么知道那么多大学的隐藏信息？那些就业率、保研率、专业分流的数据，你都是从哪挖出来的？"今天满老师摊牌了——没什么神秘的，就是一份一份啃原始报告啃出来的。

教育部有规定，每所高校每年都要发布《本科教学质量报告》和《毕业生就业质量报告》。这些报告里藏着大量"宝藏信息"：

各专业的实际招生人数和计划招生人数（能看出哪些专业在扩招或缩招）

保研率、考研率、出国率（能看出这所学校的深造氛围）

毕业生的就业单位分布（哪些企业爱招这所学校的学生）

转专业成功率（能看出学校对学生发展的包容度）

各专业的就业率和平均薪资（最硬核的参考数据）

但这些报告有个特点：它们散落在几百所高校的官网上，格式不统一，有的学校发在"信息公开"栏目里，有的藏在"教务处"页面下，有的干脆就发了个PDF链接，搜索引擎都搜不到。满老师这些年，就是一份一份去扒、去整理、去归档。

到现在，积累了将近一万份报告。这不是夸张。你想啊，全国本专科高校2800多所，每所学校每年至少两份报告（教学质量报告+就业质量报告），再加上研究生教育质量报告……满老师的硬盘里，光是PDF就堆了几百个G。

有老师问我："满老师，这些资料你自己留着用不好吗？干嘛要分享出来？"说实话，满老师以前确实有点"舍不得"。毕竟这些都是花了很多时间和精力收集整理的。但后来想通了几个事：

第一，一个人的精力是有限的。满老师再能干，一年能服务的学生也就那么多。但全国每年有一千多万高考生，背后是两千万以上的家长。如果每个家长都能直接看到这些原始数据，自己做判断，那比满老师一个人忙死累活强多了。

第二，信息壁垒该打破了。现在很多升学规划的服务，动辄收费几千上万。不是说这些服务不值，但核心问题是什么？是信息不对称。规划师手里有数据，家长和学生没有，所以家长只能掏钱买"信息差"。

如果原始数据大家都能直接查到，那规划师的价值就不再是"我知道你不知道"，而是"我能帮你分析这些数据，给出适合你家孩子的方案"。这才是健康的行业生态。

第三，AI时代来了，但AI也会胡说八道。最近ChatGPT、DeepSeek这些AI工具很火，满老师也用过。但说句实话——AI在升学规划这个领域，目前还是"一本正经地胡说八道"的重灾区。

你问AI"某某大学的计算机专业就业率怎么样"，它可能会给你一个看起来很专业的数字。但你追问"这个数据是哪一年的？统计口径是什么？是初次就业率还是年终就业率？"——AI就懵了。因为它训练的数据里，很多就是那些"二手的二手的二手"的信息，早就失真了。

只有原始报告，才是最可靠的"第一手资料"。所以满老师决定：把这些原始报告，全部放到腾讯ima知识库里，对外开放。

满老师不绕弯子，直接给你列清楚：

高校教学质量报告（近3年），涵盖全国主要本科院校的《本科教学质量报告》。这里面的信息包括但不限于：各专业的招生计划和实际录取人数；师资力量（教授比例、生师比）；课程设置和实践教学比例；转专业政策和成功率；各类竞赛获奖情况。这些数据能帮你判断：这所学校是"重教学"还是"重科研"？某个专业的师资到底强不强？孩子进去之后转专业容不容易？

毕业生就业质量报告（近3年），这是很多家长最关心的部分。报告里有：各专业的初次就业率年终就业率（注意，这两个数字差别可能很大！）；升学率（保研+考研+出国）；毕业生的就业单位性质（国企、民企、外企、事业单位、党政机关……）；就业行业分布（IT、金融、制造业、教育……）；就业地区分布（留在本省还是去北上广深？）；部分学校还会公布平均起薪。这些数据能帮你回答：孩子从这个专业毕业，大概能去哪类单位工作？薪资水平怎么样？如果考研，这所学校有没有优势？
研究生教育质量报告，对于打算考研或者保研的学生，这部分非常关键。包括：各学科的研究生招生规模；博士生导师和硕士生导师的数量；研究生发表论文和专利情况；研究生就业去向。这些数据能帮你判断：某个学校的某个学科，研究生培养质量到底怎么样？值不值得考？
央国企招录名单（70万+条），这是满老师花了很多精力整理的一块"硬货"。大家都知道，央国企招聘是很多学生和家长眼中的"香饽饽"。但这些企业的招录名单，往往分散在各个企业的官网上，格式各异，有的发在"人才招聘"栏目，有的发在"公示公告"里，找起来非常费劲。

满老师把这些名单汇总整理，目前已经收录了70多万条记录。你可以查：某家央企（比如国家电网、中石油、中石化、中国移动……）去年招了哪些学校的学生？某个学校的学生，主要去了哪些央国企？不同岗位对学历层次的要求（本科就行，还是必须硕士？）

这是实打实的"市场验证"数据。比什么"大学排名""就业率百分比"都更有说服力——因为这就是真真正正被录取的名单。

选调生相关数据，对于有志于进入体制内工作的学生，知识库里还整理了选调生的相关政策和招录数据。
五年规划相关文件，国家教育领域的五年规划文件，帮你理解宏观政策走向。

满老师用的是腾讯ima平台。这是个什么东西呢？简单说，就是腾讯做的一个"AI知识库"工具。它的好处是：

第一，你可以像用百度一样提问。不用一份一份去翻PDF。你直接在知识库里输入问题，比如："北京邮电大学2024届计算机专业的就业率是多少？"AI会自动从知识库里的原始报告中找到答案，告诉你准确的数字，并且标注出处（是哪份报告的哪一页）。

第二，你可以对比分析。比如你想比较两所学校的某个专业，直接问："A大学和B大学的软件工程专业，哪个就业率更高？哪个去互联网大厂的比例更高？"AI会从两份不同的报告中提取数据，给你做一个对比表格。

第三，数据是"活的"，不是死的。传统的资料整理，就是一堆PDF堆在网盘里，找起来费劲。但ima知识库是"结构化"的，AI能理解报告里的内容，所以你可以用自然语言提问，它帮你找答案。

第四，持续更新。满老师会不断往知识库里补充新的报告。每年的新报告出来后，第一时间入库。

198元/年，贵不贵？满老师算笔账给你听。如果你自己去收集这些资料：

全国2800多所高校，每所学校每年至少两份报告，就是2600多份。

每份报告平均30-50页，全部下载下来，光是时间成本就不可估量。

而且很多学校的官网设计得很"反人类"，报告藏在犄角旮旯里，找半天找不到。

找到了还要自己整理、分类、归档……

就算你不算自己的时间成本，光是打印这些报告，198块钱连打印费都不够。

再说说市面上的同类产品。有些机构卖"高考志愿填报数据库"，动辄几百上千，但里面的数据往往是二手加工过的，而且更新不及时。满老师这个知识库，卖的是原始报告本身，你可以自己验证每一个数字的出处。

对于升学规划老师来说，这更是刚需工具。你给学生做方案的时候，能直接引用原始报告的数据，说服力完全不是一个档次。以前你可能要花几天时间去找某所学校的某份报告，现在几秒钟就能查到。

198元/年，平均一天5毛钱。满老师觉得，这个定价是合理的。不是为了赚多少钱，而是：

过滤掉"随便看看"的人。免费的东西往往没人珍惜，花了钱才会认真用。

覆盖平台成本和持续维护的成本。知识库需要不断更新，满老师也需要投入精力维护。

让知识有价值。这是对满老师这些年劳动的尊重，也是对知识本身的尊重。

谁适合订阅这个知识库？满老师直白地说：

第一类：高三考生和家长，如果你正在填志愿，或者即将面临填志愿，这个知识库能让你告别"拍脑袋"决策。你想报某个学校的某个专业？直接查它的就业质量报告，看看往届毕业生到底去了哪、薪资多少、升学率多高。比听"过来人"的经验靠谱多了。

第二类：高一、高二的学生和家长，提前了解目标学校和专业，做好长期规划。比如你想学计算机，可以先查查哪些学校的计算机专业就业质量好、哪些学校的保研率高。这些信息能指导你高中三年的努力方向。

第三类：升学规划老师、志愿填报机构，这是你们的"弹药库"。给学生做方案的时候，有原始数据支撑，专业度和说服力直接上一个台阶。以前你可能靠"经验"和"感觉"，现在你可以靠数据。

第四类：教育研究者、自媒体创作者，如果你写教育类的文章、做升学类的内容，这个知识库是你的素材金矿。但满老师有个要求：引用数据的时候，请注明出处，不要断章取义。原始报告就在那里，大家都能查，别搞那些"标题党"的玩法。

满老师做升学规划这么多年，最深的感受是：信息差，是这个领域最大的不公平。

有些家庭，父母本身就是大学教授、企业高管，他们天然就知道哪些学校好、哪些专业有前途、哪些单位爱招什么人。他们的孩子，从高中就开始规划，目标明确，路径清晰。

但更多的家庭，父母可能连"985"和"211"的区别都搞不清楚，更别提什么"教学质量报告""就业质量报告"了。他们的孩子，只能凭感觉填志愿，或者听一些"二手信息"就做了人生最重要的决定之一。

满老师希望，这个知识库能缩小一点这种信息差。198块钱，对于有些家庭来说可能就是一顿外卖的钱。但对于正在填志愿的家庭来说，这可能是影响孩子未来四年甚至十年的一个决策参考。

满老师不敢说这个知识库能让你"稳赚不赔"，但至少能让你明明白白地做决定。

数据不会说谎。原始报告就在那里，你自己看，自己判断。

怎么订阅？

满老师最后想说：

高考志愿填报，没有标准答案。每个孩子的性格、兴趣、家庭情况都不一样，适合的才是最好的。但"适合"的前提是——你得有真实、准确、全面的信息。

满老师能做的，就是把这些年积累的信息，毫无保留地分享出来。剩下的，交给你自己。

祝每一位考生，都能做出不后悔的选择。

升学有疑问，扫码添加升学助理， 详细 咨询

把别人的升学经验，变成你的垫脚石

点击下方卡片关注老满说高考，和我们一起