取消中国专场？香会名单确认，中国缺席后轮到美日新着急了！

今年的香格里拉对话会还没开，气氛已经不对劲了。

原因很简单：中国没按往年的“正常”节奏来。

美国防长讲话画面

网传主办方国际战略研究所（IISS）早早放风，说要给中国安排一个“专场”，言下之意是让中方在这个场合好好“解释”一下自己的国防政策。说白了，就是搭个台子，等着中国上去接受质询。

但昨天正式报道的名单一确认，外媒集体傻眼。中国不是没派人，而是派了一位国防大学教授——孟祥青。防长呢？没来。副总参谋长呢？也没有。一个现役专业技术少将，国家安全领域的专家，带着学术身份就来了。

这下，某些人精心准备的“围攻剧本”，开场前就失去了主角，然后西方媒体基本都一致调转枪口，纷纷指责中国——你怎么能浪费香格里拉会议这么好的机会啊，真不懂事；中国“错失了发声和安抚地区的机会”，等等。

外媒报道截图

那问题来了，不就是换了个人参与吗，西方媒体至于这么破防？

但问题就在于，香格里拉对话会从来不只是一个论坛。

它本质上，是美国主导亚太安全议题的重要舆论场，也是西方长期经营的“亚洲安全话语平台”。过去这些年，美国、日本、澳大利亚、菲律宾等国，几乎每年都会借这个场合集中炒作台海、南海、中国军力等议题。

说白了，香会这些年越来越像一个“对华压力测试场”。

但中国过去为什么还愿意参加？

因为中国需要在那个场子里发声，需要直接对冲西方叙事。尤其是在南海、台湾等问题上，如果中国完全不去，那西方媒体第二天就能直接把“中国默认”写成标题。

所以过去几年，中国防长通常都会亲自出席，甚至直接在台上硬碰硬。

往届香会

事实上，中国对香会降级，反而能让西方更加难受

很多人还记得，前几年中美防长在香会期间会晤时，场外媒体围得水泄不通。因为全世界都知道，亚洲安全局势最核心的变量，其实就是中美关系。

可今年不一样了。

中国这次没有像2022年那样直接不派官方代表团，而是派了孟祥青。这个选择本身就值得玩味。孟祥青是谁？国防大学国家安全学院教授，少将军衔，央视特约评论员，长期研究国际战略形势。他不是一个单纯的“学者”，而是一位穿着军装的战略传播者。他能讲，会讲，而且完全清楚西方那套话语体系。你准备了一堆刁难的问题？好，那就派个最擅长见招拆招的人来陪你聊。但也仅仅局限于“聊”，因为孟教授不具有指挥、作战或政策制定的直接权责，他无法进行防长级别的危机沟通或作出政治承诺。

所以，这次中国没退出，但明显降低了投入级别，这恰恰是最让西方难受的地方。因为“缺席”和“降级”是两回事。如果中国彻底不来，西方还能借机炒作“中国拒绝沟通”；但现在中国派了代表团，却不派最高层，这意味着一种更微妙、也更强硬的态度：我知道你这个局还在，但我不准备再像以前那样陪你们把戏演完整了，反正以前你们都是过嘴瘾，那干脆这次就一起来“口嗨”算逑了！

去年中国缺席后

越南在往届香会上“围攻”中国

往届香会资料画面

从媒体的反应来看，除了美国之外，最紧张的就是日本和新加坡了

这几天，新加坡和日本媒体高度关注香会的各项进程，尤其关注中国参会的人员安排，在得知中国董军不会就场后，这些媒体表现得比谁都难受。

日本和新加坡为什么也会关注？

日本关心的是地区安全叙事不能完全被中美两极化带走，尤其是台海和海上安全议题；中国防长不来，意味着日本更难看到中方在现场对这些问题的直接回应。

而新加坡关心的则更实际：香会是新加坡长期经营的国际安全平台，而且新加坡一直把香会视为展现自身地缘政治价值的王牌，所以他最怕的就是会场变成中美互相喊话的舞台，而不是多边交流的平台。中国高规格出席时，新加坡至少还能维持一种平衡感；中国降级后，这种平衡会更脆弱，论坛的“中立感”也更容易被质疑。

所以，就目前的情况来看，今年恐怕要热闹了。

外媒报道截图