山东
2026年5月28日，乌克兰方面抛出了一枚震撼国际舆论的“重磅炸弹”。在拆解了俄军于5月24日凌晨发射的RS-26“榛树”（又称“奥列什尼克”）高超音速导弹残骸后，乌方高调宣布：这枚被俄罗斯寄予厚望、号称能突破一切防空系统的“末日武器”，弹头里竟然没有装一克炸药！
乌克兰总统泽连斯基及其团队对此反应激烈，直言不讳地戳穿了俄方的“高超音速神话”。这场围绕导弹残骸的拆解风波，不仅让泽连斯基再次站在了舆论的风口浪尖，更将俄乌战场背后的战略博弈与心理战推向了高潮。
到底是是俄方技术不足还是有意为之？
1，乌克兰说，天价“铁疙瘩”仅仅砸坏几个车库。
事情的起因要追溯到5月23日至24日凌晨。俄军从阿斯特拉罕州的卡普斯京亚尔靶场发射了一枚“榛树”导弹，直扑基辅以南约80公里的比拉采尔科瓦。按照俄方的宣传，这枚导弹最大速度超过10马赫，拥有分导式多弹头设计，是令西方反导系统束手无策的“大杀器”。
然而，导弹落地后的现场却没有弹坑弹坑，既没有预想中的剧烈爆炸，也没有冲天的烟柱，更没有造成大规模的人员伤亡。乌克兰总统制裁政策专员弗拉迪斯拉夫·弗拉修克在社交媒体上无奈又讽刺地总结道：“残骸收集了一大堆，至于效果——仅仅损坏了几个车库。”
乌方调查人员在拆解残骸后发现，这枚导弹搭载的6个分导式重返大气层载具，内部填充的竟然是混凝土和金属配重块。这些“惰性模拟件”纯粹依靠高超音速飞行的动能撞击地面，全程没有任何化学爆炸。泽连斯基方面借此激烈抨击，认为俄罗斯所谓的“王牌武器”在实战中不过是一堆造价昂贵的“铁疙瘩”。
2，俄方三次实战打击，三次用“假弹头”的真相是什么？
根据乌克兰方面掌握的记录，这已经是该型导弹的第三次实战亮相，而三次使用的竟然全是“假弹头”。
1.）2024年11月，俄罗斯首次用榛树导弹打击第聂伯罗，现场仅观察到屋顶被掀翻、树木烧焦，破坏效果极其有限。
2.） 2025年，第二次投入榛树导弹实战，同样未造成预期的军事毁伤。
3.） 2026年5月，第三次打击基辅州，最终战果仅为几个受损的车库。
在乌方看来，这种连续三次使用惰性弹头的行为，彻底暴露了“榛树”导弹在常规打击能力上的短板。泽连斯基政府借此向西方盟友传递一个信号：俄罗斯的高超音速武器并非不可战胜，其常规威慑力被严重夸大了。
3，那么，俄方用假弹头背后的战略考量是什么？
面对乌克兰的激烈反应和拆解报告，军事专家们却指出了这背后的深层逻辑。俄罗斯连续使用“假弹头”，并非单纯的“导弹质量差”或“没钱装炸药”，而是一场精心算计的战术考虑。
首先是战斗测试的需求。俄方一直强调“榛树”仍处于“战斗试验”阶段。在实战环境下发射惰性弹头，可以安全地采集导弹在真实对抗中的飞行数据、制导精度以及突防性能，同时避免了实弹误伤可能引发的不可控后果。
其次是战略威慑与烈度控制。普京政府通过将弹着点逐步向北约关注的核心区域（如基辅）推进，意在展示其拥有“随时可以投送核打击”的能力。而俄方使用惰性弹头，既能通过高超音速突防的视觉冲击力对乌克兰和北约形成巨大的心理压力，又能将冲突烈度控制在常规战争范围内，避免触碰核升级的红线。
或许，俄罗斯通过这种“引而不发”的核常模糊策略，持续向北约施加战略焦虑。在这场高超音速的博弈中，真正的战场早已从物理层面延伸到了心理与舆论的维度。
大家说，俄罗斯是不是这样想的？#“榛树”导弹残骸首次公开#
#俄罗斯乌克兰冲突#
#泽连斯基#
#你如何评价普京#
#上头条 聊热点#
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
