一条狗，两个昏迷，三个孩子：骑车上班的人，凭什么该死？

2025年7月20日早晨，河北邯郸，38岁的张女士和姐姐骑电动车去上班。

一只格力犬突然窜上马路，张女士被撞倒，头部着地，抢救无效，死亡。

她生前在建筑工地挣钱养家，丈夫在家带三个孩子，最小的女儿8岁。

去年12月，丈夫在为案件奔波数月后，突发脑干出血，至今昏迷。

三个孩子，现在由双方老人照顾，家里没有经济来源。

这是这件事的底色，我先把它铺在这里，然后再说别的。

狗的主人叫石某某，养的是格力犬，世界上速度最快的犬类之一。

遛狗，没有拴绳。

这条狗，在有幼儿园、有老人的路段，几乎每天出没，从来没有拴过绳。监控视频为证。

张女士被撞倒之后，120急救到达之前，石某某当场改口，说狗不是他的，他是过路的。

几天后，他把狗打死，扔进村里的废井里。

张女士的丈夫，在别人帮助下，打捞了数小时，才把那条死狗从井底捞出来。

他需要那条狗，作为证据。他的妻子就是被那条狗撞死的。

我想在这里停一下，仔细看石某某这一系列动作。

120来之前，否认养狗。

几天后，把狗打死，扔井里。

这不是一个人在慌乱中做出的失控行为，这是一个人在快速评估法律风险之后，做出的一系列理性选择。

否认，是为了切断责任链条。

销毁证物，是为了消灭定罪依据。

他知道自己做错了什么，所以他知道要销毁什么。 这种清醒，比任何一种狡辩，都更令人寒心。

案件的进展，我来梳理一遍。

2025年7月20日，张女士死亡。

7月22日，交警出具《不予受理告知书》，称不属于交通管理部门管辖。

7月26日，石某某被警方传唤调查。

8月13日，公安局出具《立案告知书》。

9月，石某某被取保候审。

然后，到今天，2026年5月，将近一年，案件还没有进入起诉阶段。

石某某，取保候审，在外面。

张女士的丈夫，脑干出血，昏迷，在医院里。

三个孩子，最小的8岁，由老人照顾。

一个人在外面，一个人在里面，三个孩子在等。

当地管委会工作人员说：一直在协调处理此事，包括省市两级检察院及公安部门，有关部门曾多次组织家属调解。

家属拒绝和解，要求追究刑事责任。

我认为家属的选择是正确的。

调解，意味着拿一笔钱，把这件事私了，然后石某某继续生活，继续可以在没有幼儿园、没有老人的路段，不拴绳遛他的下一条狗。

追究刑事责任，意味着这件事有一个公开的、法律意义上的定性：你的过失，夺走了一个人的生命，这是犯罪，不是民事纠纷，不是可以用钱摆平的事故。

这两件事的区别，不只是钱，是石某某此后还能不能心安理得地在街上遛狗。

石某某涉嫌过失致人死亡罪。

按照《刑法》，过失致人死亡，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

三年到七年。

但在这个量刑范围里，有几个细节，值得法院认真考量：

他事前知道格力犬速度极快，危险性高，却长期不拴绳，在有幼儿园和老人的路段遛狗。

他在事发后当场撒谎，否认犬主人身份。

他在事发后数日内，主动销毁关键物证，把狗打死扔井里。

这些行为，不是一个普通的"粗心"和"不小心"，这是一个知道危险、不在乎危险、出了事还想逃的人。

量刑的时候，这些应该被认真看见。

记者多次致电石某某，电话均未接通。

当然未接通。

他有什么好说的？钱的事让调解，电话不接，等时间把热度耗完，等家属精力耗尽，等那三个孩子慢慢长大，等这件事慢慢从人们的记忆里消失。

时间，是他最好的律师。

而张女士的家属，没有钱，没有律师，有的只是一个还在昏迷的丈夫，三个没有父母照顾的孩子，和一份拒绝和解的执念。

张女士的姐姐说，那条狗"突然像发疯了一样窜过来"。

那一刻，张女士什么都没有做错。

她骑着电动车，在马路北侧，正常行驶，去上班。她不知道那条狗会窜出来，不知道那是世界上速度最快的犬类之一，不知道那条狗从来没有被拴过绳，不知道那一刻是她活在这个世界上的最后几秒钟。

她只是在去上班的路上。

一个在路上正常骑车去上班的人，不应该死。

这句话，不需要任何法律条文来支撑，它就是人类最基本的常识。

三个孩子，最小的8岁。

她不知道妈妈为什么不回来了，不知道爸爸为什么一直睡着，不知道为什么家里突然只有爷爷奶奶，不知道那个让这一切发生的人，现在在哪里，过着什么样的日子。

也许有一天她会知道。

那时候，我希望她还能看到一份判决书，上面写着：

石某某，过失致人死亡，判处有期徒刑X年。

不是调解协议，不是赔偿金额，是一个真实的、有年数的、让人知道这件事有多重的判决。

那是张女士的三个孩子，能从这个事件得到的，关于她们母亲的死，最后的交代。

编者按

那条叫格力犬的家伙大概没想到，它的一窜，把一个人二十年的日常，撞成了一地碎片。

张女士只是去上班。和每个早晨一样，骑电动车，走在熟悉的路上。然后，一切戛然而止。留下昏迷的丈夫，三个孩子，和一堆没有答案的问题。

老实讲，这个故事我看到一半，几乎喘不过气。

可那个8岁的小女孩，她不懂什么叫“不予受理”，什么叫“取保候审”。她只知道妈妈没回来，爸爸睡着了。她只知道，有人在等一个结果。

但你知道吗？恰恰是这个什么都不懂的孩子，和她身后那两位硬撑着拒绝和解的老人，让我在这片阴霾里，看到了一点亮。

不是每个人都会在绝望面前选择坚持。不是每个家庭面对那笔可能“省事”的钱时，还能咬着牙说“不”。他们要的，不是赔偿，是说法；不是调解协议上的数字，是一份判决书里，那几个说明是非轻重的字。

失望是真实的：犬主清醒地选择逃避，程序漫长地消耗着家属的精力。但希望也是真实的——它就在家属这份拒绝和解的执念里，在每一个追问“一个正常骑车上班的人不该死”的普通人心里。

这股劲儿，像一根针，刺破了某些习以为常的侥幸。它告诉我们，有些常识需要反复申辩，有些公道值得用一辈子去等。

天总会亮的。迟早。

来源/澎湃新闻《女子骑行被狗撞倒身亡，养犬人涉嫌过失致人死亡接受调查》、中国新闻周刊《男子遛狗从不拴绳，撞死人后将狗打死，否认养狗》