河南
前几天写了一个4月份社零的小文，今天再从另外一个角度说说不结婚不生娃不消费“三不主义”的根源到底在哪里？
先给几组数据：
结婚数据：
2024年Q1结婚登记数为196.9万对，全年610.6万对
2025年Q1结婚登记数为181.0万对，全年676.3万对
2026年Q1结婚登记数为169.7万对
生娃数据：
2023年出生人口902万人，人口自然增长率-1.48‰
2024年出生人口954万人，人口自然增长率-0.99‰
2025年出生人口792万人，人口自然增长率-2.41‰
一线城市社零数据：
这几组数据，不知道大家看没看出点问题。
我先说下自己的观点：
绝大多数社会问题的根源，在于经济问题；经济解决了，很多事情就有更多的解决办法。
挣钱多了，消费就能上去；可支配收入多了，结婚和生娃的数据也能上去；
之所以不结婚不生娃不消费“三不主义”盛行，经济问题要占到影响因素的大比重。
（居民）现在不是不想消费，而是因为挣的钱太少。我们的薪酬收入占GDP的一半都不到；
在G7国家中，最低的是日本，国民收入占GDP的60%-70%。我们的这个收入占比太低，很多变成了国家的收入，由国家拿去大量投资，但是这种投资很容易出错；
如果钱到了老百姓手上，老百姓最知道自己想要什么，大家去消费就会产生需求，企业就去根据需求去投资，完全让市场来决定，让市场经济动作更加良性化。
——上面这段话，来自于朱云来在清华大学经济管理学院长论坛上的演讲《新常态下的中国发展之路》
为了验证这段话，我找了收入和GDP的对比数据。
先说国内的，下表是2000-2024年收入和GDP的对比，国内数据
下面是来自于权威官媒的国外数据——
根据美国劳工统计局（BLS）的最新核算，2025年第三季度美国工人的“分饼”比例已缩减至53.8%。这不仅是一个数字的跳水，更是“自1947年该经济数据追踪以来，劳动者报酬在GDP中所占份额最少的一次”；
根据劳工统计局8日发布的《劳动生产率与成本》报告，被称为“劳动收入占比”的指标在该季度降至53.8%，低于上一季度的54.6%，也明显低于本世纪20年代迄今约55.6%的平均水平
——环球网1月12日《美国工人获得的经济份额创下历史新低》
日本内阁府发布的年度收入法GDP数据显示，2023年，日本收入法GDP为5925820亿日元，加上统计差异的话，日本名义GDP为5919125日元。
分要素收入来看，2023年，日本劳动者报酬为3011919亿日元，占收入法GDP总量的50.8%
——社科院日本研究所2024年报告摘选
我试图找到阿根廷、委内瑞拉、越南或者非洲的数据，但真的没找到。
穷，或许是“三不主义”的原因，但肯定不是主要原因。
上世纪60年代至本世纪初，国民收入也不高，但大家的结婚和生娃热情都很高，哪怕冒着被扒房牵牛的风险也要生娃；
但，为何进入本世纪第二个十年后，比之前更为富裕的时间内，结婚生娃消费的热情就没有了呢？
甚至不仅于东大，80年代亚洲四小龙之一的韩国，总和生育率创下主权国家的最低值。
《论语·季民第十六》中有段几乎所有中国人都读过的一句话——
闻有国有家者，不患寡而患不均，不患贫而患不安。盖均无贫，和无寡，安无倾。
再说回曾经的东亚三卷之一的日本。
厚生劳动省数据：2023年不包含税款支付和社会保障给付的“原始收入”基尼系数为0.5855；扣除税款和社会保险费，加上公共养老金等社会保障给付后的“再分配后收入”，其基尼系数修正后为0.3825
2023年，中国居民收入基尼系数为0.468，连续三年下降但仍高于0.4的国际警戒线
2023年，人均可支配收入39218元，其中前20%高收入组可支配收入95050元，后20%低收入组可支配收入9215元，最高20%收入群体的人均可支配收入是最低20%群体的10.3倍
还有些交叉验证数据就不展开说了，展开就违规了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
