湖北
本来我还以为是P的，查了一下结果没想到是真的，女政协委员阿荔惠提案，说中国男性离婚成本太低，要求离婚后，男方赡养女方，所有参与报道的媒体全部管控评论区。
这种言论让我十分诧异，用睁眼说瞎话形容完全不为过，这种提议者可以说既不了解我国和外国的法律，也不了解我们的基本国情，甚至可能连新闻都很少看。
如果稍微了解国情，就不可能不知道我国男性的离婚成本，在全世界范围内都是最高的了，在结婚的时候基本上就掏空三代了，房车彩礼和工资一给，离一次婚完全就是敲骨吸髓了，全世界范围还有哪个国家是这样？
如果男方离婚成本低，那么离婚应该是男方主要在提，可事实上最高人民法院院长都证实过，离婚有7成以上都是女性提的。这个完全可以用无数的社会事件佐证，每年骗婚骗彩礼、闪婚捞钱、洗房离婚和老公失业离婚事件数不胜数。
相反我们这女方离婚很容易，还能靠着结婚离婚不断创业，这样的案例实在太多了，且数量每年都在上升，女方结婚离婚不仅仅是成本低，甚至可以说是无成本高收益。
此外，说国外离婚男方得赡养女方这一条，更是不懂国外真实情况，完全是国内女权群体断章取义，在网上越传越邪乎。所谓离婚后还要赡养，并没有性别指向，可能是男对女，也可能是女对男。
法定的限制条件是，一方没有工作能力或者经济能力不足以养活自己，而对方有钱，才能获得一定期限的赡养费，但赡养费只能保证被赡养一方的基本生活。
欧美是什么情况呢？就拿法国来说，男性劳动力参与率和女性差不多，而且欧洲男性，普遍没有存钱供养女人的意识，消费不次于女性，要么月光，要么干半年休半年。
这种情况下，上面说的离婚后赡养这一条，女性根本占不到便宜更得不到保障，很可能还得反过来给男生赡养费，比如年初闹得沸沸扬扬的某个跟美国人结婚的女网红，现在离婚也得养着前夫。
这才是真实情况，无视了这些真实情况，也无视我国国情，听着网上的女权的叫嚷，就不经思考不经调查不经验证的提各种依据都是错误的建议，真是荒唐至极。
事实上，这类人还不少，比如蒋胜男几乎每年都会给彩礼洗白，说是因为女性不能分地等原因，实际上稍微了解一下就知道，哪里还有女性不能分地呢？
还有劳某，提到天价彩礼满嘴都是网上盛传的女权语录，什么买辆20万的车舍得彩礼不舍得，什么只能依靠彩礼才能娶到媳妇，什么你愿意给说明你是受益者等等，这些言论实际上被我们分析过多次，基本逻辑都没有。
那些无视我国国情，无视真实情况，无视基本的法律和逻辑的荒唐女权言论，在网上到处传播洗脑了无数人，而且真正更无语的的问题是，这种渗透是无处不在的，同时也在不断的往上渗透。
所以我们能看到某些政协，完全脱离现实的说法和提议，所以我们才有了那么多双标的司法案例，这些就是女权把持这么多年网络舆论的结果。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
