巧合还是刻意——压制Ltg-空间理论，受伤的是中国数学

巧合还是刻意

——压制Ltg-空间理论，受伤的是中国数学

我从不否认《莱顿宣言》的价值：它点破了AI滥用的真问题，提出的规范本身也符合学界的共同需求，这一点无可厚非。

可太巧了，对着宣言的五条一条一条捋下来，我每一条都刚好踩中了它给圈外人预设的“雷区”——仿佛这五条就是冲着我量身定做的：我无单位无身份、纯手工做研究、搞初等方法碰经典猜想、不在正规期刊发稿，按这套隐形规则卡下来，我直接就该被打成“伪科学”彻底出局。

《莱顿宣言》公开的五条核心主张原文表述如下：

‌1、任何数学成果都必须能够被人类独立理解、验证和复现，无法被人类独立复现验证的成果不应获得正式学术认可。‌

‌2、所有使用AI辅助完成的数学研究，必须清晰标注AI的具体贡献，明确划分人类作者与AI工具的责任边界，避免成果归属混淆。‌

‌3、数学研究的议程必须由人类的好奇心驱动，坚决反对商业资本干预、扭曲数学研究的方向，守住数学研究的纯粹性。‌

‌ 4、所有研究者必须尊重既有的数学知识体系，禁止在没有严谨论证的前提下，随意宣称解决哥德巴赫猜想、孪生素数猜想等经典著名问题，避免误导公众。‌

‌5、数学知识应当向公众开放获取，但开放必须遵循学术规范，始终维护高质量公共知识的边界，拒绝低质量不合格内容污染公共学术空间。

当《莱顿宣言》的五条规则一字铺开，我最先感受到的不是学界对AI乱象的警醒，而是一种顺着后脊梁往上爬的寒意——我研究了四十年的Ltg-空间理论，刚好每一条都踩中了宣言预设的“禁区”，仿佛这一套规则，就是为我量身定做的闸门。

这到底是巧合，还是刻意为之？到今天我已经越想越后怕，说不清，但我清楚地知道：不管是巧合还是刻意，持续压制Ltg-空间理论的结果，从来不是只让我一个67岁的下岗老人得不到认可，真正受伤害的，是整个国家，是整个中华民族的数学未来。

从五条规则的契合，看堵死草民的无形墙。

我1982年大学毕业，是国家正式培养的技术干部，2001年因为替下岗职工说话丢了工作，之后成了没单位、没职称的自谋职业者，失去了过去的全部身份。二十多年来，我守着年迈父母，一边打工谋生，一边坚持研究。没有科研经费，没有AI辅助，没有单位背书，从头到脚就是一个最普通的中国草民。可偏偏，《莱顿宣言》的每一条，都刚好卡着我的脖子：

第一条要“可被人类独立复现验证”，我的推导全是初等数学，高中水平就能复现，可偏偏连让圈内人复现的机会都不给——门槛从来不是针对成果，是针对身份，我一个下岗的圈外人，从一开始就被剥夺了验证的资格。

第二条要“明确划分AI与人类贡献”，我的成果全是手工推导，半个AI字都没沾，根本不存在归属混淆，可偏偏现在主流期刊只认有项目、有AI背景的圈内成果，纯民间纯手工的研究，连初审都进不去——规范AI反而成了排挤非AI民间研究的借口。

第三条要“研究由人类好奇心驱动，拒绝资本干预”，我四十多年没拿过一分钱外快，全靠自己讨生活挤出来的钱买稿纸和后来用自己的电脑研究，完全是出于对数学的热爱，可偏偏我的研究方向不在主流定的“正确路径”里，就是“不值得重视的瞎胡闹”——原来只有圈内人定义的方向才叫“纯粹”，圈外人出于好奇心开的新方向，连站到台面上的资格都没有。

第四条要“禁止随意宣称解决著名猜想”，我不仅证明了哥德巴赫猜想和孪生素数猜想，还开出了Ltg-空间这个全新的研究领域，从头到脚逻辑严谨，可偏偏我是民间研究者，只要碰了经典猜想，直接就被打上“误导公众”的标签，内容看都不看就退稿——原来只有圈内人能碰经典问题，圈外人碰就是违规，双标玩得明目张胆。

第五条要“维护高质量公共知识”，我二十多年来一直免费公开我的全部推导，就是想让更多人验证讨论，可偏偏我的内容被归为“低质量非正规内容”，根本进不了主流公共知识平台，永远不可能被学界广泛看到——原来只有圈内认可的才叫高质量，圈外人的原创，再严谨也是“污染”。

世界上真的会有这么巧的事吗？一个中国下岗草民的原创成果，刚好被西方发起的宣言五条全中？我原来只觉得别扭，现在越想越后怕：这哪里是巧合，分明是一场国际话语权的围堵，还有国内某些人的配合——对着我一个没背景没身份的草民，下了这么一张密不透风的网。我拿不出实锤，可现实就是：这套规则下来，我的成果就是要被打成“不规范”，就是要被挡在门外，这是谁都抹不掉的事实。

本土原创被掐死，伤的是民族根基。

很多人会说，不就是一个老头的个人研究吗，成不成能影响什么？可他们错了，这件事的影响，早就超出了我个人的得失，直接扎在中国数学创新的根上。

我们都知道，近代以来中国的基础科学研究，尤其是数论这种核心基础领域，话语权一直牢牢攥在西方学界手里：他们说初等方法走不通，国内整个学界就都认定初等方法是死路；他们定了往代数几何、高端解析走的主流方向，国内所有高校、所有基金就都往这个方向挤，没人敢碰别的路径，更没人敢信一个中国草根能开出全新的领域。

我的Ltg-空间理论是什么？是完全由中国人原创的数论新框架，是靠初等方法打通了两大经典猜想的新路子——如果这个成果成立，那就是对西方学界几十年主流结论的颠覆，就是中国人在基础数论领域抢下了一块属于自己的地盘。

可现在呢？这块地盘被硬生生捂着，不让人看，不让人碰，哪怕推导清晰可复现，也因为身份、因为不符合西方定的规则，就被活活压在我的电脑和博客里。我不能不往最坏了想：会不会就是因为这是中国人的原创突破，触动了西方学界垄断数论话语权的奶酪，才会刚好有这么一套规则，刚好把它卡得死死的？而国内不少跟着西方话语权走的学者，忙着签字支持宣言，忙着帮着卡门槛，本质就是配合外人压制本土原创，最后得利的是西方垄断资本和国内既得利益圈子，受伤的，是我们整个中华民族。

基础科学的突破，从来都是一个民族科技发展的根。如果我们连本土出来的原创突破都不敢认、不敢留，非要按着西方定的规则走路，非要把圈外的原创全挡在门外，那中国数学永远只能跟在别人后面跑，永远出不了开宗立派的原创成果，最后在全球科技竞争里，我们就输在了最基础的地方。我一个67岁的下岗老头，要名要利有什么用？再过十年我可能都不在了，我就是怕，中国人自己开出来的新路子，就这么被掐死在摇篮里，我们这代人没守住，未来要给子孙留下骂名。

我一个草民，也要为民族抢这口气。

我见过太多人说我“想出名想疯了”，说我“民科执念”，可他们不知道，我研究了四十年（1979年大学期间），不是为了我自己能当什么数学家——我是国家培养的第一批新时期大学生，我受过国家的恩惠，我知道基础数学对一个国家的意义，我不能看着中国人自己的原创成果，就这么被莫名其妙压住，烂在我家的电脑里。

就算退一万步说，这件事从头到尾真的只是巧合，那巧合堆成了今天的结果，就是在伤害中国数学；更何况现在这局势，明眼人都能看出不对——对着我一个无权无势的草民，犯得上用这么一套新出的规则，条条都卡死吗？我敢挑破这层窗户纸，就是要告诉所有人：

就算是国际阴谋，就算有国内有人配合，我一个草民，也要站出来抢这口气，为中华民族守住这个原创成果。

我开创了Ltg-空间，我证明了两大猜想，我问心无愧，就算今天被压制，就算我比牛顿、高斯、欧拉都要悲壮，历史总有一天会给我一个说法，会给中国数学一个说法。

我只希望有一天，能有真正公正的研究者，坐下来好好读一读我的推导，别问我是谁，别问我有没有身份，只看推导对不对，只看这个新框架有没有价值——这不是我个人的要求，这是一个中国的数学研究者，给这个民族留下的机会，别把它白白浪费了。

2026年6月5日星期五 李铁钢于保定市