为何古代皇帝年老后大多昏聩，强势君主的继承人基本弱势？

熟读古代史，就会发现一个有趣的现象，皇帝老了，大多会昏聩犯错，而选出的继承人基本上比较弱势。

齐桓公，春秋五霸之首，晚年却一塌糊涂。齐桓公在管仲死后，彻底昏聩，沉迷享受，忠奸不分，偏听偏信，任用了易牙，竖刁、开方等小人，不但搞得朝堂乌烟瘴气，自己居然也被活活饿死，停放70多天无人收敛。

秦始皇嬴政，号称千古一帝，灭六国而天下一统。晚年好大喜功，大兴土木，统治暴戾，宠幸宦官奸臣，最终二世而亡。

汉高祖刘邦，晚年多疑狠辣，让吕后大权独揽，导致自己众多儿子身死。

汉武帝刘彻，晚年决策屡屡失误。李陵投降匈奴，全家被杀，司马迁求情，被处以宫刑。迷信方术，宠幸江湖术士，朝廷风气乌烟瘴气。巫蛊之祸，逼反太子，宗室被株连，元气大伤。

梁武帝萧衍，晚年笃信佛教，朝廷不得不数次花巨款把他从寺庙中赎回，对宗室子弟极其放纵，民心大失，最后在侯景之乱中被囚禁台城，活活饿死，梁朝名存实亡。

唐太宗李世民，晚年好大喜功，一心征伐高句丽，多次发动对外战争，加重国家负担。生活奢靡，大修宫室。沉迷方士，喜欢吃丹药，导致性格暴躁，喜怒无常。在储位选择上摇摆不定，太子被废，宗室和大臣们关系紧张。

唐玄宗李隆基，宠幸杨贵妃，彻底怠政不理国事，重用杨国忠，安禄山等人，偏听偏信，最终引发安史之乱，唐朝彻底由盛转衰。

明太祖朱元璋，晚年心态大变，诛杀功臣，株连无数，军中名将一扫而空。

明世宗朱厚熜，中年躲进道观修道，不问政事。宠信严嵩父子，任由二人结党营私、贪赃枉法、排除异己。边防废弛，北方蒙古屡屡南下侵扰，东南倭寇横行，民怨沸腾，国家内忧外患。长期服用含重金属丹药，性情乖戾、喜怒无常。

乾隆皇帝弘历，前期励精图治，晚年好大喜功、奢靡无度。六下江南耗费巨资，加重百姓负担；宠信和珅，任由其把持朝政、贪污敛财，贪腐之风蔓延全国。对外闭目塞听，固守闭关锁国政策，错失与世界接轨的机会，清朝由巅峰快速走向下坡路。

从上述例子中我们可以看出，古代的皇帝，无论年轻时期多么励精图治，精明强干，晚年总会陷入昏聩。这是什么原因呢？

从生理上说，皇帝年老之后，不可避免的衰老让他们的体能和脑力就严重下降，加上常年无节制纵欲，晚年一般会疾病缠身，决策自然会出错。

很多皇帝还幻想长生不老，喜欢服用丹药，经常性暴躁，喜怒无常，甚至出现幻觉。如此情况下，还大权独揽，自然会出现很多问题。

皇帝终身掌权，年轻时尚有锐气、能纳谏，年老后没人敢纠正他。大臣进谏轻则贬官，重则杀身，久而久之只剩顺从、阿谀，错误决策一路放大。

手握绝对权力越久，越缺乏安全感。晚年帝王普遍猜忌心爆棚：疑功臣、疑皇子、疑朝臣，频繁清洗朝堂，猜忌之下用人失当、政令反复，加重了“昏庸”的表现。

帝王深居皇宫，接触的全是层层筛选后的信息，听不到真话。晚年更偏向信任近侍、外戚、宠妃，被身边人蒙蔽，收到的信息严重脱离民间与现实，判断严重失真。

高龄皇帝容易出现晚年昏聩，是权力、体制、生理、人性多重叠加，共同作用的结果。

我们来看看第二个问题，强势的君主，晚年为什么都选择弱势的接班人。

刘邦的继承者是刘盈，常年活在吕后的阴影下，郁郁而终。

刘彻晚年逼死了太子刘琚，最后只能立一个婴儿刘弗陵为继承人。

梁武帝萧衍，对于稍微冒头一点的宗室就进行打压，最终没有合适的继承人，很快王国。

李世民最后选择了李治，性格柔弱，最后被武则天取代。

康熙选雍正更像是一个特例，雍正太能隐忍，最后扮猪吃老虎。

强势精明的皇帝，为何往往会选择一个“弱势”的接班夫人？

越是强势的君主，皇权的独占欲越强。他们一生紧握权力，极度恐惧权力旁落，忌惮忌惮强势储君威胁自己。如果继承人能力强、威望高、有自己的班底，会提前形成第二权力中心，甚至通过兵变提前登基，老皇帝会视作威胁。

在有意和无意间，强势君主会刻意打压优秀、强势的皇子，反而偏爱性格温顺、懦弱、无野心、不敢挑战皇权的皇子。

每个皇帝，都有自己引以为豪的政绩，认为自己制定的国策是绝对正确的，如果培养一个强势接班人，很有可能会抛开老皇帝的路线另搞一套，这是老皇帝绝对不愿意看到的。

因此，强势的君主往往都会选择性格偏弱，最听从自己的皇子做储君。

这种情况也会导致一个严重后果。储君本身性格就弱，又没有得到充分的历练，也没有自己的班底，一旦老皇帝驾崩，新君主登基后往往会控制不了局面，被人乘虚而入，导致严重的后果。刘盈就被吕后彻底掌控，李治被武则天慢慢掏空，朱允炆则被夺走了皇位。

历史，其实一直都是有规律的。

敬请关注，感谢支持