北京
618大促堪称电视行业的一次全民大检阅，各大品牌忙着冲销量、争夺榜单席位。但可多数人只盯着成交排名看热闹，却忽略了榜单背后藏着的行业真相。
随着行业迭代，Mini LED已经站稳高端电视市场，成为当下主流配置，这场销量混战的本质也就变了味。表面是品牌之间的同台竞技，实际是SQD‑Mini LED与三色方案两大技术路线的正面对决。
今年618的销量榜单堪称一面照妖镜，搭载SQD‑Mini LED的机型霸占榜首位置，这份用订单堆出来的成绩，也把两套方案的画质高下摆上了台面。
不少入手高端Mini LED机型的朋友都曾陷入同款迷惑：宣传页上的色域参数堪称完美，可实际观影时，色彩衔接的区域串色明显，还经常出现画面发白的情况，很难分辨究竟是片源压缩导致，还是设备本身先天不足。
其实症结很好找，三色方案从架构上就自带这类“顽疾”。它依靠红绿蓝三颗灯珠直接发光的方案，灯珠排布空间紧凑，相邻的颜色之间难免互相干扰，串色偏色成了难以根治的老毛病，遇到复杂画面还需要混白光来呈现，色彩就会变淡。
SQD‑Mini LED则另辟蹊径，用蓝光激发超级量子点，再借助晶粹高色阻层筛除杂光，从根源规避色彩干扰。不仅能够实现100% BT.2020全局高色域，还能让色彩过渡流畅自然，彻底摆脱边缘晕染串色带来的廉价观感。
搞定色彩还原这一关，再聊聊决定观影氛围感的明暗对比度，这里面的门道同样不少。不少人观看夜景影片时都会倍感煎熬，本该深邃的暗处变得模糊不清晰，车灯、路灯等场景还会拖着一圈光晕，画面质感大打折扣。
这背后藏着分区标注的水分陷阱。三色方案是一个分区里容纳三颗灯珠，标注的控色分区数量，是灯珠的数量，并非控光分区数量。如果换算成真实的物理控光分区，标注数字得除以三才是实际水平，控光精度自然大打折扣。而SQD‑Mini LED采用一灯一区的结构，每颗灯珠都拥有专属的分区空间，实际物理分区数量是三色方案的三倍以上。暗部细节完整保留，高光边界利落干脆，观影的沉浸感和电影院有一拼
看完这两套技术的真实差距，相信大家心里也有数了。618打算换新电视的朋友，不妨把底层背光方案纳入考量，别再被营销话术带偏，挑到真正适配自己观影需求的机型才是正事。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
