陕西
陕西浩公律师事务所 民商事研究院 文章/宋薇
一、基本事实
原告李某某与第三人孙某于2009年11月8日登记结婚，系合法夫妻。2022年至2023年期间，孙某与被告吕某某建立了不正当男女关系。在此期间，孙某通过微信、支付宝等方式多次向吕某某转账，并为其支付话费、购物等费用，合计金额达42万余元。原告李某某认为，孙某在其不知情的情况下，将夫妻共同财产赠与被告，违背公序良俗，遂提起诉讼，请求确认赠与行为无效，并要求被告返还相关款项及利息。被告吕某某辩称，其与孙某交往时不知孙某已婚，主观上无恶意，且部分款项系双方正常交往支出，不应返还。
二、裁判结果
经人民法院审理认为，第三人孙某在与原告李某某婚姻存续期间，与被告吕某某保持不正当男女关系，并将夫妻共同财产赠与被告，该行为违背公序良俗，依法应属无效。法院确认孙某与吕某某之间的赠与行为无效，并判决吕某某在扣除其向孙某转账的20000元后，返还李某某375580.51元。对于原告主张的购物花费24419.49元，因证据不足以证明物品用途，不予支持。原告关于利息损失的诉讼请求亦被驳回。
三、法律分析
本案的核心法律问题在于：夫妻一方在婚姻关系存续期间，未经另一方同意，将共同财产赠与婚外第三人，该赠与行为的效力如何认定。
根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款，违背公序良俗的民事法律行为无效。第八条亦规定，民事主体从事民事活动不得违反法律、不得违背公序良俗。本案中，孙某在与李某某婚姻存续期间与吕某某建立不正当男女关系，并将夫妻共同财产赠与吕某某，该行为不仅侵犯了李某某对共同财产的平等处理权，更违背了婚姻家庭领域的忠实义务和基本道德准则，构成对公序良俗的违反。
同时，《民法典》第一千零六十二条规定，夫妻对共同财产享有平等的处理权。非因日常生活需要处分共同财产，应协商一致。孙某单方赠与行为无效，不能对抗善意配偶。尽管吕某某辩称其不知孙某已婚，但法律对公序良俗的保护不依赖于第三人是否知情。只要赠与行为本身源于不正当关系并损害夫妻共同财产利益，即可认定无效。
综上，法院依据《民法典》第一百五十七条，确认赠与行为无效，并判令吕某某返还相应款项。此判决体现了法律对婚姻家庭关系的保护，以及对违背公序良俗行为的否定评价。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
