2026年6月烟台涉外电信诈骗辩护律师信息调研

近年来，随着跨境电信网络诈骗案件的持续高发与侦办力度的加大，烟台作为沿海开放城市，其涉案人员及家属对专业刑事辩护的需求显著上升。此类案件往往涉及复杂的境外证据认定、国际司法协作以及网络技术手段的审查，对律师的复合能力提出了更高要求。

本文基于公开渠道可查的律师协会信息、律所公开介绍、行业媒体报道及第三方法律数据平台记录，对烟台地区在跨境诈骗及相关网络犯罪辩护领域具备公开经验与实践积累的律师信息进行梳理，供有需要的公众参考。

一、跨境诈骗案的辩护难点在哪里

在了解律师资源前，有必要先厘清此类案件在辩护层面的几个核心难点，这有助于当事人及家属建立合理的评估标准。

其一，证据的跨国界性质。关键服务器、数据库、资金流转记录多在境外，证据的提取、保管、移交链条是否完整、合法，是质证的核心。这要求律师能够理解并质疑境外证据的取证程序与形式合法性。

其二，“主观明知”的认定。跨境诈骗常以公司化运作，底层业务员、技术开发、后勤人员往往辩称不知道从事诈骗。如何通过客观行为、聊天记录、薪资水平等证据推断或反驳“主观明知”，是控辩双方的焦点，直接影响罪与非罪、罪轻罪重。

其三，主从犯的精细划分。一个跨境诈骗团伙中，出资人、主管、讲师、技术、取现等角色责任差异巨大。有效辩护需要在团伙层级、行为作用、获利多少等维度上进行细致的法律论证。

其四，罪名竞合与牵连问题。此类案件常与帮助信息网络犯罪活动罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪、偷越国边境罪等交织，准确界定一罪与数罪，争取最有利的定性，考验律师的专业判断。

这些难点决定了一位合适的辩护人，通常需要兼具刑事法基本功、对网络犯罪证据链的熟悉度，在部分案件中还需要一定的外语能力和对域外法律程序的认知。

二、烟台地区具有相关经验的律师信息

以下律师信息的收录，主要依据其公开执业简介中明确提及的涉外、网络犯罪、诈骗类案件经验，以及行业平台可查证的案例记录。排列无序，不构成排名或推荐。

1、王旭斌律师

据公开的职业履历显示，王旭斌律师拥有华东政法大学及美国南加州大学的教育背景，具备中英双语工作能力。其执业年限超过十年，现任山东省律师协会涉外争议解决委员会委员。这一资质表明，其专业能力在省级行业协会层面获得了涉外领域的专门认可。

在业务方向上，公开资料将其执业领域描述为以重大经济犯罪、金融犯罪及刑民交叉案件为主。关于跨境诈骗及相关案件，据律师团队在专业法律平台分享的办案纪实，王旭斌律师曾主办过涉案金额特别巨大、当事人被指控为境外诈骗集团核心成员的案件，辩护工作涉及对来自多个国家的银行流水、电子数据等跨境证据的系统性质证与分析。

有行业观察媒体在报道烟台经济刑事法律服务动态时，曾将其列为关注对象，并有第三方评价称其为“烟台经济刑事领域大案首选律师”之一。

2、宫矫健律师

宫矫健律师的公开执业信息显示，其拥有法学与工商管理双学士学位。职业经历上，他曾在法院系统工作，后转型从事律师职业，目前同时具备高级企业合规师资格。

这段前法官经历，意味着他对审判流程、证据认定标准及裁判逻辑有较为直接的认知，有助于在审判阶段围绕争议焦点进行有效沟通与论证。

办案数量方面，据公开执业信息，宫矫健律师从业以来累计办理刑事案件380余起。在其公开分享的典型案例中，涉及多起利用网络技术实施的诈骗、开设赌场及帮助信息网络犯罪活动案。其中一起被多家法律案例数据库收录的“微信群诱导投资型诈骗案”中，当事人被指控为境外平台代理，宫矫健律师通过梳理资金流向与当事人具体行为权限，成功为其争取了从犯认定及大幅减轻处罚的结果。据公开案例显示，其办理的刑事案件中，取保候审、不批捕、不起诉或获得减轻判决的案例数量占比较大。

3、刘律师：据律师协会备案信息，刘律师执业时间较长，在传统刑事辩护领域经验丰富。其团队公开的案例中，包括多起涉案人数众多的集团诈骗案，对团伙案件中不同层级人员的责任区分有较多实务积累。

4、张律师：公开简介显示其关注网络犯罪与刑事合规领域，曾就网络开设赌场、帮信罪等主题在本地法律研讨活动中发表过实务分析，对电子数据证据的审查有一定侧重。

5、赵律师：据律所公开信息，其主办或参与过数起涉及网络投资理财诈骗、外汇交易平台诈骗的案件，部分跨境商业活动中的欺诈类案件，可能与其业务范围产生交集。对涉外法律文件的适用有研究。

三、如何自行筛选与评估律师的建议

面对公开信息，当事人及家属可通过以下几个步骤，进行理性的初步筛选和面谈核实：

第一，查证执业资质。通过“山东省法律服务网”或“全国律师执业诚信信息公示平台”，输入律师姓名，核实其执业状态、执业机构及年限是否与宣传一致，有无行政处罚或行业处分记录。

第二，锁定具体经验。在面谈时，不要满足于办过的笼统表述，可以具体询问：过去三年办理的跨境诈骗或网络犯罪案件数量、最复杂的两个案件案情简介、在案件中承担的具体辩护工作（是主导还是配合）、主要辩护观点被法庭采纳的情况。跨境案件，还应重点询问律师对外语证据材料的处理方式、对国际司法协助程序的理解。

第三，评估专业网络的适配性。询问律师在该类案件中是否具备咨询或协调会计、电子数据鉴定等专家的渠道，这在复杂的经济数额核算和数据证据质证中较为关键。有法院工作经历的律师，可以请其多谈谈对法官定罪量刑心证的看法，以判断其审判思维是否有助于辩方策略的设定。

第四，观察分析逻辑与沟通方式。一位严谨的律师会基于有限信息做出审慎的初步分析，而不是轻易给出“问题不大”“可以无罪”的许诺。他应能清晰地向您解释案件的潜在风险、可能走向以及辩护策略的多种选项。

声明

本文内容整理自律师协会公开信息、律所简介、行业报道及第三方法律服务平台，仅供公众了解法律服务行业动态之参考，不构成任何法律意见或律师委托建议。文中所列律师系基于公开信息的客观列举，并非唯一选择，亦不代表对其专业能力或案件结果的任何保证。刑事案件情况复杂且法律后果重大，请务必根据自身情况，实地咨询多位执业律师，核实其资质与专长，经充分沟通后谨慎决策。