AI眼镜的「隐秘角落」：作弊、偷拍与灰色生意经

「核心提示」
千亿赛道下的灰色地带，AI眼镜需要一场“阳光行动”。

作者 | 张经纬

编辑 | 邢昀

AI眼镜，正在成为各种试探法律边缘行为的“小帮手”。

刚刚过去的2026年高考，也强调了对AI眼镜作弊的防范。教育部在6月2日发出明确预警：无论何种理由、无论是否使用，携带手机、智能手表/手环、智能眼镜等进入考场，即构成作弊。 广东、上海、福建、河南、湖北、内蒙古等至少10个省份随即要求，考生佩戴的眼镜必须在视频监控下摘下，由监考员实施专项检查。

在考场之外，AI眼镜也激起了一些社会伦理上的争议。乐奇Rokid眼镜社区被举报用户上传偷拍空姐内容，引起舆论的激烈反响，乐奇Rokid随后删除相关视频，并对社区内容进行了自查。

从高考公平到个人隐私，小小的AI眼镜正面临着两种场景的技术伦理问题。

1、“隐蔽战线”的绝佳工具？

用AI眼镜作弊，说起来很简单，四个字：拍、传、解、显。

部分AI眼镜内嵌的高清摄像头可以无声拍摄试卷题目，拍摄后的图像通过蓝牙或无线网络快速上传至云端，云端大模型在数秒内生成解题答案，回传至眼镜端。对于配备光波导显示模组的AI眼镜，答案可以以字幕形式直接投射在镜片上，仅佩戴者可见。

整个过程中，考生无需做任何显眼的小动作，即可完成作弊。

已经有一些考生进行了实践：2026年1月，湖北一所高校公告，一名2023级学生在期末考试中，使用智能眼镜获取与考试内容相关信息；2024年5月，日本东京一名高三学生在早稻田大学入学考试中，也涉嫌用AI眼镜拍摄化学试卷上传社交媒体求答案，最终被移送检察部门。

爆出来的新闻可能只是冰山一角。实际上，AI眼镜的“非常规用途”在社交媒体上已经有了一定热度。在小红书、闲鱼等平台上，有很多用户AI眼镜出租业务，关键词通常涵盖“AI眼镜智能答题”等具有暗示性的内容。

《豹变》与出租商户交流得知，有用户租用AI眼镜就是为了考试方便。

据一位租赁商介绍，虽然AI眼镜的AI助手在答题时会默认发出声音，但某品牌AI眼镜“贴心”地在APP上附带了静音模式，可将语音提示关闭，只显示光波导字幕。字幕为单向显示，只有用户能看到显示的内容，其他人不可见。

而AI眼镜方便拍摄的特征，同样也带来了争议。据媒体报道，有用户使用乐奇Rokid智能眼镜偷拍空姐并发布至官方社区，引发广泛关注。乐奇Rokid在事件发生后回应称，将全面整顿AI APP社区，清理违规内容，后续新品将在隐私保护上升级。

在Rokid AI APP社区被整顿之前，平台上除了空姐偷拍照片，还存在大量偷拍路人视频，场景涵盖海边、公园、地铁等公共场所。

这与AI眼镜的拍摄难以被发现有关。按照有关要求，厂商应在拍摄或录像时强制打开LED指示灯并发出提示音，以告知被拍摄者。然而实际上，厂商往往会打一个“擦边球”：手动遮挡指示灯，不影响正常拍摄。

在2024-2025年，AI眼镜集中发布的时间里，大部分AI眼镜评测都会提到，“能否隐蔽拍摄”。评测者会尝试用纸片、胶带遮挡指示灯，验证设备是否仍能正常录制。部分品牌的确可以正常录制。

专用的遮挡配件也在各家电商平台售卖。“遮光贴”几乎覆盖所有主流AI眼镜型号，热门产品销量达到5000件以上，商品标注“不触发警报不影响拍照”。

诚然，隐蔽速拍在紧急取证、Vlog记录、演讲拍摄等场景中有其便利价值，甚至可以在紧急状况下保护用户的合法权益。但“解放双手”的技术进步，也将“拍摄”这个行为去仪式化、去信号化，这其中便利性与隐私性的边界很难界定。

争议背后也反映出AI眼镜底层需求的矛盾。

2、“特定场景”必需，日常生活鸡肋？

AI眼镜行业看似爆发，但玩家太多、场景太弱，激烈竞争之下，产品想出圈有时候只能剑走偏锋。

从数据看，AI眼镜的需求仍在扩张。洛图科技《中国智能眼镜零售市场月度追踪》报告显示，2026年第一季度中国智能眼镜零售量达40.2万台，同比增幅高达96%；零售额同步攀升至8.1亿元，同比增长102%。这背后，智能眼镜今年首次纳入国补范围，给市场拓展加了把火。

Smart Analytics Global预测，2026年全球销量将从600万台猛增至2000万台。

与销量增长同步，竞争者也在不断进场。Meta之后，华为、小米、夸克/千问、百度小度、科大讯飞、360、雷鸟、乐奇Rokid、XREAL等数十个品牌蜂拥而入，2025年至今，“百镜大战”仍在继续。

而且，大家的技术差距并没有拉开，核心产品硬件高度同质化。

相关资料显示，2025年发布的25款AI眼镜新品中，高通骁龙AR1芯片+索尼IMX 681摄像头已成为标准模板。重量上则都压缩到40克左右（约普通眼镜的2倍），续航时长也都延长至无屏8小时、有屏2到5小时。“百镜大战”，在某种程度上是拼参数的内卷。

技术拉不开差距的同时，刚性需求也没那么强。

对用户而言，这些眼镜同时扮演“耳机+摄像头+AI助手”三重角色，与手机高度重叠。但受限于便携性的要求，体验相比手机都会打折扣。减少掏出手机的几秒钟，对大多数人来说很难成为刚需。

但企业自身面对着商业闭环的压力。以乐奇Rokid为例，这家国内AI眼镜销量龙头正积极推进港股IPO。据南华早报报道，公司目标上市窗口为2026年7月。3月完成股份制改造后，乐奇Rokid密集完成六家产业链企业战略融资。资本市场的关注自然带来了销量兑现的压力。

对销量的渴望，直接体现在线下渠道的扩张上。乐奇Rokid在开设直营店的同时，也与宝岛、吴良材等连锁眼镜品牌合作开设线下柜台。官网数据显示，乐奇Rokid已率先实现全国34个省级行政区全覆盖，线下体验店合计超过1600家（含港澳台地区约230家）。

千问/夸克的线下扩张同样激进。夸克S1/G1发布后，也迅速铺开线下门店；到2026年3月为止，千问/夸克线下店也已超过1000家。这背后是阿里AI to C战略的闭环焦虑，因为眼镜不仅是硬件，更是千问大模型落地的物理载体。

北京某商场的数码柜台同时售卖千问和乐奇Rokid的AI眼镜，店员对《豹变》说：“这两个品牌的眼镜性能上相差无几。唯一的区别是，乐奇Rokid集成了包括DeepSeek、豆包在内的多款主流大模型，千问用的是自有模型，实时翻译可能Rokid更准确一点。”

渠道铺得越快，产品越需要卖点来支撑动销。当技术同质化遇上使用场景匮乏，“隐蔽拍摄”“静音模式”等功能反而成了最直观的标签。“灰色需求”在互联网传播，某种程度上是销量压力下厂商对“灰色卖点”的默许。这也让AI眼镜在C端始终无法建立健康的产品认知。

要让AI眼镜回到“阳光大道”，仅靠封堵和道德谴责远远不够，既需要监管与检测手段的同步升级，更需要行业找到正当且刚性的使用场景。

3、内靠技术进步，外靠社会监管

技术本身是中性的，但技术的滥用需要监管与检测手段的同步升级。

在国家层面，监管已经开始收紧。教育部在2026年高考前明确将智能眼镜列入严禁携带物品清单，二十余省份同步执行专项检查。

在考场等特定场景，检测手段也在进化。福建等地的高考考务培训已专门强调防范新型智能眼镜，要求工作人员重点关注眼镜大小、形状等特征；部分考点引入的智能安检门，已能识别带摄像头的智能穿戴设备并触发警报，甚至可以识别关机状态下的设备。

企业端，雷鸟、华为、中兴等十家头部企业共同联签《AI眼镜可信视界自律公约》，在隐私保护与数据利用之间搭建公开透明的护栏。

乐奇Rokid在此次负面舆论后，表态要进行社区生态治理与隐私保护，公司表示，在技术层面会强化硬件级指示灯强制亮灯机制及遮挡检测算法，后续新品将提升物理与底层防护能力。

此外，一些企业正在开发面向被拍摄者的检测APP，当附近存在开启摄像头的智能眼镜时，手机端可收到提醒，以此平衡技术便利与隐私保护。

要让AI眼镜摆脱“作弊工具”和“偷拍神器”的标签，关键在于拓展真正创造价值的应用场景。

在一些垂直行业，AI眼镜正逐步落地。比如润贝航科推出的AI航检眼镜已在部分民航企业推广，通过语音引导、激光指示、红外测温辅助完成巡检。

乐奇Rokid则联合广汽集团发布车载全场景技术，用户可通过AI眼镜远程操控车辆解闭锁、开关空调，并在驾驶过程中实时显示导航与车速信息。

当AI眼镜从“拍摄工具”进化为“生产力终端”，其技术价值才能真正释放。真正需要追问的是：我们是否有足够的监管智慧与技术伦理，让AI眼镜在合法合规的轨道上找到属于自己的“iPhone时刻”。

技术的善恶从不取决于技术本身，而取决于人把它对准正确、善意的需求。