上海
长期以来，我们战略学界流行的一种经典思路：拉拢欧洲、日本，联合俄罗斯、印度，共同制衡美国霸权。
这一理念在冷战后的多极化叙事中占据重要位置，也在一定程度上指导了中国的外交布局。然而，随着国际力量对比的深刻变化，尤其是特朗普时代美国对外政策的剧烈调整，我们或许需要重新审视这一传统路径的有效性。
我有一个想法：与其在中美竞争的夹缝中让欧盟、日本等中间力量两头获利，不如考虑中美联手，甚至拉上俄罗斯，共同对欧日进行“战略收割”。我相信，这种思路与特朗普的想法有点神合——这伙计不在乎意识形态这种虚头巴脑的东西，只在乎利益。
乍听之下，这一思路带有浓厚的现实主义甚至地缘经济“分食”色彩，但它恰恰反映了当前国际博弈中一个被忽视的底层逻辑——当两个最大的玩家意识到直接对抗成本过高时，转而联手收割第三方，可能成为一种理性的选择。
回顾历史，美国曾试图复制冷战的成功经验：联合欧盟、日本等盟友，通过技术封锁、产业链转移和金融制裁，像当年肢解苏联那样拖垮中国。在这一背景下，中国别无选择，只能联合俄罗斯，并尽量稳住欧洲和日本，以破解美国的包围圈。
这种“联俄拉欧日制美”的路线，在特定时期是唯一的出路。然而，这条路的代价也显而易见：中美两国都需要向中间国家让利——美国要安抚盟友，中国要争取摇摆力量。当最终博弈的结局充满不确定性时，这条路线对两国来说性价比太低。
特朗普的出现，打破了这一传统格局。
无论我们如何评价这伙计的执政风格——凶残冷酷、反复无常、不讲规矩，但他的战略路数并非毫无逻辑。尤其是他多次公开表达的“G2共治”构想，起初被很多人误解为离间中俄的权宜之计。但从近年来的实际动向看，特朗普确实流露出一种强烈的意愿：与中国划定势力范围，联手管理世界。
这种“瓜分世界”的表述带有浓厚的旧帝国色彩，中国不可能全盘接受。然而，去粗取精、于我有益的部分，却值得认真掂量。
如果中美两国能够达成某种默契——哪怕是非正式的、心照不宣的——联手对欧盟和日本进行经济上的“精准收割”，其战略收益将是巨大的。欧盟是世界第三大经济体，日本是第四大。两者的金融资产、高端制造、核心技术以及庞大的消费市场，足以成为中美两国缓解国内压力、补充发展动力的重要来源。
在这一过程中，中国不介意美国吃大头，自己喝点汤；俄罗斯则可以分得乌克兰等地的地缘利益作为补偿。如此，中美俄三家各有收获，而欧日则成为被收割的对象。这种操作只涉及中美俄三国的协调，远比我们之前的思路要简单和可操作。
这一设想的妙处在于，它能够有效阻断其他国家利用中美竞争渔利的空间。
过去几十年，欧盟、日本等经济体经常在中美之间左右逢源：政治上跟随美国施压中国，经济上又希望分享中国市场的红利。如果中美能够阶段性达成合作共识，这些中间国家的议价空间将被大幅压缩。它们将不再是“选边站”的战略第三方，而是被“上桌”的食材。
当然，这一战略设想面临着巨大的现实障碍。
首先，中美之间的战略互信极度匮乏，任何形式的“共治”都可能随时破裂。其次，欧盟和日本并非被动待宰的羔羊，它们拥有强大的反制能力——从技术标准到金融结算网络，从跨大西洋同盟到印太安全架构，都是它们维护自身利益的筹码。再次，俄罗斯是否愿意仅仅以“乌克兰”作为回报而配合中美行动，也存在极大疑问。
当然，最根本的还是中国长期坚持的和平共处五项原则和不干涉内政的外交传统，与“瓜分”“收割”这类零和思维存在内在张力，要改变原则和路线“与狼共舞”还有一亿点点难度。毕竟，中国人的道德底线太高了。
与其说“联美俄分食欧日”是一个可直接操作的行动纲领，不如说它是一种打破思维定式的战略隐喻。它提醒我们：在国际博弈中，没有永恒的朋友和敌人，只有永恒的利益计算。当传统的“团结大多数”策略陷入困境时，不妨换个角度思考——谁是我们真正的对手？谁是可以暂时联合的力量？谁又是可以共同分享的“食材”？
无论如何，思路存在的本身就已经具有极大的价值。它至少让全世界意识到：中国其实有很多选择，别惹我们。如今特朗普执政，我们应该抓住这个战略机遇，不动声色地在背后帮他一把。这种操作的难度不小，只能顺势而为。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
