九江文史 | 多面的李盛铎

文 / 冯晓晖

本系列发布九江文史类研究文章。诚挚欢迎原创作者予以支持，投稿请发至邮箱：JiujiangHistory@126.com。

本文首发于2026年6月14日《九江日报·长江周刊》，总第1069期，以下为原文。

九江近代名人中，若论政治地位、文化名声与争议程度，李盛铎都是绕不开的人物。

李盛铎，字义樵，又字椒微，号木斋，江西德化县东乡谭家畈人，即今濂溪区莲花镇谭畈村人。他出身官宦书香之家，少年聪慧，早有文名。光绪十五年（1889），李盛铎中己丑科殿试一甲第二名，也就是榜眼，授翰林院编修。九江府清代只在道光年间出过一位状元，李盛铎得中榜眼，在九江近代科举人物中已属极高成就。

李盛铎任中华民国第二届国会参议院议员时肖像 图源：维基百科

一甲进士入翰林院，原是清代读书人最体面的道路。李盛铎也确实一路走得顺。他做过翰林，做过御史，出使过日本、比利时，又曾列名清末出洋考察政治大臣之一。1905年后，清廷派五大臣出洋考察宪政，李盛铎为其中一员；考察期间，他还在英国获得牛津大学授予的荣誉文学博士学位。这些履历拿出来，无论放在九江，还是放在全国，都是很亮眼的。

五大臣在国外考察，前排左二李盛铎 图源：知乎

然而，李盛铎的复杂，也正在这里。

他不是没有才干，也不是没有眼光，而是太懂得趋避。戊戌年前后，他曾接近维新派。保国会由康有为发起，李盛铎出面组织，列名者一百余人，一时颇有声势。可形势一变，顽固派围攻维新派，李盛铎立刻抽身。据光明网《再谈李盛铎》一文记载，李盛铎听闻有人将弹劾保国会首倡者，便急忙检索名册，自削其名；其后又投靠荣禄，并在戊戌政变后任驻日公使，负有监视康有为等逃亡日本维新人士的任务。

这段履历实在很能说明问题。他不是看不清局势，而是看得太清。他接近过维新派，也出卖过维新派；做过清廷大员，也做过民国显宦。清朝亡了，他当然不会跟着做遗老。民国成立后，他又进入袁世凯系统，任总统府政治顾问、参政院参政、约法会议议员等职。张勋复辟时，他被任为农工部尚书，实际未就任；段祺瑞上台后，又曾署理农商总长。1918年，他当选参议院议员，同年12月任参议院议长。后来安福系失败，他才从政治舞台上退下去。

李盛铎一生，清廷、帝党、后党、袁世凯、张勋、段祺瑞、安福系，几乎哪个门都进过，哪个门也没有把他夹住，还能步步高升，真可谓人中之杰也。

李盛铎的另一面，是藏书家。

李家本有藏书传统。木犀轩是李氏家族藏书楼名，祖父、父亲皆好藏书、刻书。到李盛铎手中，木犀轩藏书达到高峰。相关资料称，至其晚年，木犀轩藏书达9000多部、58000余册，其中不乏宋元旧椠、明刊本、抄本、稿本。李盛铎本人编有《木犀轩藏书题记及书录》等书目，后由北京大学出版社整理出版。

李盛铎书法，1891年 图源：知乎

这当然是他的贡献。中国古籍能保存下来，离不开一代代藏书家的眼力、财力与执着。李盛铎不是一般的买书人，他懂版本，懂目录，懂书的价值。尤其在出使日本期间，他购得不少日本古刻本、古活字本、旧抄本及朝鲜古刻本，其中多有国内罕见之书。从这个意义上说，他对古籍收藏和版本目录学不是没有贡献。

但藏书也是李盛铎一生最大的污点。

敦煌藏经洞文物流散，是中国近代文化史上极痛的一页。斯坦因、伯希和等外国探险者先后攫取大量敦煌文献，已是国耻。更可悲的是，劫余经卷运抵北京后，内部又出事。据近年敦煌学研究者考证，李盛铎等人曾利用经卷入京清点之机，从中私取精品；为遮掩数量，又有撕裂、拼接残卷之举。张磊、周思宇《从国图敦煌本〈维摩诘经〉系列残卷的缀合还原李盛铎等人窃取写卷的真相》一文，通过国图藏《维摩诘经》等残卷的裂痕、行款、内容缀合，指出部分经卷确有被人为撕裂、分段之迹。

国图藏被拼接的敦煌残卷 图源：《文献》双月刊2019年11月第6期，《从国图敦煌本〈维摩诘经〉系列残卷的缀合还原李盛铎等人窃取写卷的真相》

这不是“爱书”二字可以遮掩的。一个外行糟蹋文物，固然可恨；一个内行看得懂文物的价值，却借机据为己有，更可恨。李盛铎若只是普通贪官，倒也罢了；偏偏他是藏书家，知道这些经卷意味着什么，也知道一卷古书一旦被撕碎、倒卖、改头换面，给后来的整理和研究留下多少麻烦。

李氏旧藏敦煌文献后来又大量流入日本。光明网文章介绍，1936年，李盛铎之子李滂将其父所藏敦煌文献售给日本人羽田亨；此后这批文物长期下落不明，直到2009年至2013年，日本武田科学振兴财团杏雨书屋出版《敦煌秘笈》，这批敦煌文献的收藏情况才逐渐明朗。

所以，对李盛铎的藏书，也不能只讲风雅。木犀轩当然有名，李盛铎也确实有眼光；但藏书不是替罪符。古籍到了他手里，有些得以保存，有些却被他变成了权势、金钱和私藏的工具。说到底，他收藏书，和别人收藏古董、字画、珠宝，并没有本质区别。是爱好，也是生意；是学问，也是资本。

若以著述论，李盛铎也算不得第一流文人。他有书目、题记，也传称纂有《德化县备考》，但与他所拥有的庞大藏书相比，真正能留下来的学术著述并不算多。他更像一个精明的政客兼商人，懂得何时投靠，何时抽身，何时下手，何时转卖。他的判断很准，手也快，名利二字，从来没有耽误过。

《木犀轩收藏旧本书目》 图源：红叶山古籍文库

写本地名人，常有人觉得总该唱几句赞歌。可历史人物不是祠堂里的牌位，也不是地方宣传册上的头像。李盛铎当然是九江近代史上有分量的人物；但他并不会因为出生在九江，就天然成为九江的光荣。若只看榜眼、翰林、公使、议长、藏书家这些头衔，李盛铎确实光彩照人；若看他在戊戌政变、敦煌经卷和地方矿权问题上的作为，这层光彩就不那么干净了。

最后，还要说一段与九江直接相关的旧事。

1919年初，李盛铎准备组织仙居公司，将位于九江的城门山铁矿抵押给日本人借款。城门山铁矿在今柴桑区赛城湖西侧，后来成为城门山铜矿所在地。此事披露后，江西省议员认为该矿属江西省有，反对抵押借款，更反对私人开采。《申报》《民国日报》等曾作跟踪报道，省议会也围绕此事多次质询。相关研究称，这一案件成为江西议会史上颇重要的一次矿权争议。

《申报》1919年3月6日

这件事尤其值得九江人记住。敦煌经卷被盗取，很多人并不知道；城门山铁矿就在九江门口，性质就不同了。李盛铎身为九江人，又身居高位，却要把家乡矿权拿去抵押给日本资本。九江人愤怒，不是没有道理。

李盛铎晚年寓居天津，不再过问政事。至于他愿不愿意回九江，史料未必能回答。但以城门山铁矿一事观之，即便他想回来，家乡人也未必愿意把他当作荣归故里的名人。

历史人物常是多面的。李盛铎有才，有学，有眼光，也有能力；但他更会钻营，会趋避，会把公物变成私利，把名声变成买卖。这样的人，当然值得写。只是写他，不必跪着写。

后记：

这些年，九江夸李盛铎的文章真不少。但我稍加研究就发现，他身上可以挖掘的故事太多了，不体面的事情更多，因为是是向报社投稿，我写的收敛些。以后，好好揭揭他的皮。