湖北
克里米亚大桥此前被炸照片
文前说几句闲话。
近几天蹭了个聚会，本来是中文系77级5班每年一次的例行聚会，我说要外班不？他们说热烈欢迎，我就蹭了一回。
5班个别同学先定义我们为“投诚人员”，后来集体修改为“志愿者”，让我们几个蹭聚同学的历史更加清白。
5班的凝聚力，让人感动。过几天肯定有文章，请大家关注。
大聚会在松滋市洈水风景区举行，结束之后，荆州两个同学又专门开车带我们两位志愿者到洪湖看荷花，昨天下午回到野三关的家里。
旅游途中，当然也关心俄乌局势，很想不影响读者们对俄乌局势的关注。但旅途写作是有难处的，活动得参加，晚上不能熬得太晚，早晨起得太早又影响同学睡眠，所以这几天文章质量不高，表示歉意。
前几天一直关注克里米亚。一篇文章说乌克兰想把克里米亚变成孤岛，一篇文章说孤岛基本成形。今天文章想说，乌克兰为什么不彻底炸毁克里米亚大桥，把克里米亚完全变成孤岛。
确实有读者问到这一问题，部分是出于气愤，部分读者像我一样，还不完全了解克里米亚大桥作为残桥的战略意义。
该桥的正确称呼是刻赤大桥，叫克里米亚大桥更通俗。我就叫它克里米亚大桥吧。
我不是军事问题专家，掌握的信息也不是很多，只是我一直关注俄乌战争，稍稍系统地在追踪一些问题，所以胆大，敢谈克里米亚残桥的战略意义。
我拣重点说。
乌克兰目前确有摧毁克里米亚大桥的能力，但是，没有一次性摧毁的能力。在大桥质量上，我不客气地说，东国要向俄罗斯人学习，做任何工程，不能满足于豆腐渣。
既然不能一次性摧毁，就存在一个摧毁成本问题。所以，乌克兰得把重点放在俄乌其他战线，放在对克里米亚半岛的空心化上面，效果更好。
如果目前彻底摧毁，会加重克里米亚半岛上的人道主义危机，乌克兰不胜承受之重。
国际法规定，可以打击军事目标，不能打击纯民用设施。打击军民两用设施时，必须预估全部附带损失，这个被称为摧毁军民两用设施的比例原则，国际社会是会进行评估的，所以，遵守战争伦理的乌克兰，这么看重比例原则，是为了不让自己被动。
更何况，目前乌克兰有足够能力让克里米亚空心化，不着急，不着急。
岛上还有200多万居民，他们需要各类生活物资，他们需要旅游探亲，如果现在炸掉克里米亚大桥，岛上200万居民断水断气断油断食物，不是一件小事。俄罗斯会借此大做文章，乌克兰也会背上沉重的人道主义灾难治理包袱，反倒分散了乌克兰打击侵略者的力量。
国际社会可能会因此减少或者断绝对乌克兰的军事支援，所以，得不偿失。
留桥，就是把民生包袱留给俄罗斯。他们口口声声说克里米亚划归了俄罗斯版图，那么，这个烂摊子，正好留给俄罗斯收拾。
留桥，还有一个好处，就是渐渐汰洗岛上居民族裔，这倒不是歧视，而是为克里米亚回归之后，减少治理压力。如果炸断了，俄罗斯族裔走不了，他们就始终成为岛上的居民，回归之后，无法让他们回归俄罗斯，治理起来，又会出现乌东四州的麻烦。
军事力量，也是一个牵制。让俄军海量防空、工程兵力较长时间驻守克里米亚，乌东战线压力会分散一些。
国际社会是想让乌克兰慢慢耗瘦俄罗斯，不想立即断桥引发俄乌矛盾升级。
俄罗斯呢，慢慢耗着不会鹅急撞墙，一旦炸掉这座桥，俄会跟乌拼命，因为这不仅仅是一座桥，它的象征意义，它所附着的皇命与帝威，一并沉入海底，会引发大规模报复，甚至出现核风险。
还有，战争正紧，如果炸断克里米亚大桥，会促使俄罗斯断尾重生，再建陆路通往克里米亚的桥梁，倒是成全了他们。
我相信克里米亚半岛总有一天会回归。到那时，克里米亚大桥是彻底炸断，还是在残桥基础上修复，那就看乌克兰地缘政治考量了。总之，目前留着一条长长的残桥绊住俄熊，让它挣不脱，跑不动，至少是一件有趣的事情。
俄乌战争看点移到了克里米亚和克里米亚大桥，可视性极强。
祝乌克兰早日赢得抗俄战争胜利！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
