少爷，为何如此嚣张？

各位看官，我是学历史但从不执于历史的花鹿不花。

趁着午休的时间和大家聊聊天。

这几天其实一直在关注一个案件：

某地，一位身体有残疾的父亲爆料， 有人当着他的 面儿殴打了他未成年的儿子。

这位父亲选择了报警。

但令人错愕的是肇事者居然冒充警察把他儿子骗出去，又在家门口疯狂殴打。

据说打得满地是血，多处受伤，鼻骨都可能打折了。

此情此景，是可忍孰不可忍？！

真的令人愤怒：

究竟是谁家少爷，竟然如此嚣张！

有人说，是法律过度容忍导致了一些青少年不尊重法律，肆意践踏别人尊严。

或许有道理。

但我始终认为，在“少爷”的养成中，法律和制度的问题大概只占三成。

更多的是家庭教育出了问题。

在现实生活当中，我见过太多太多孩子被养成了“少爷”。

并不是家里多有钱有势，很多家庭条件很是普通的人，也往往对自己的孩子百般娇惯，千般纵容。

就在老家，我目睹了亲戚的教育方式：

两个小孩儿在街上起了冲突。作为父母，他们不问事情的起因，上来就和另一个孩子的父母激烈争吵。

表姐死死咬住一点——自己孩子受到惊吓，却全然不说是自己孩子挑衅别人在先。

我劝她两句，还被骂胳膊肘往外拐。

她逻辑很简单：

自己的孩子不能吃亏！

再加上这些年瓷器生意做得好了一些，对孩子更是处处护着，要什么买什么，生怕委屈了孩子，生怕一不小心给孩子留下什么“心理阴影”。

现在的小外甥，举止之间分明已经是“少爷”模样了。

【△有没有太多图可以当分割线了。】

没发现吗？

“少爷”“小姐”越来越多了。

问题在哪儿？

法律和制度不够严苛？

这显然是甩锅。

孩子出问题，社会制度和法律固然有责任，但问题根源还应该追溯到家庭教育。

正如教育家苏霍姆林斯基所言：

“没有家庭教育的学校教育，和没有学校教育的家庭教育，都不可能完成培养人这一极其细致和复杂的任务。”

学校能传授知识、校正行为，却无法替代父母日复一日的品格塑造；法律可以事后惩戒恶行，却弥补不了早年纵容埋下的祸根。

一旦家庭放弃管教、一味溺爱，单靠社会法律制度单方面约束，终究独木难支。

于是，一个人的品格和德性，也就成了标标准准的“纸房子”：

花里胡哨，一碰就破。

不是么？

再多的素质教育，再多的琴棋书画，都培养不出一个道德上足够优秀的孩子。

【△春节时候选了几个小茶宠吧，看起来还行。】

真的可惜，现在绝大多数的父母都热衷于赚钱，却并不怎么愿意读书。

否则，他们应该知道：

中华传世家风的核心从不是宠溺包容，而是从严塑形、以德立身。

历代前贤的成才之路莫不由此。

北宋范仲淹身居高位，手握权柄，对子女的管教却严苛到极致。

他杜绝子弟倚仗家世特权，不许奢靡享乐、争名逐利，要求子孙勤俭自持、谦卑做人、体恤弱小。

正因严德育家，范氏一族文脉绵延、代代贤良，百年无纨绔，成为千古家风标杆。

名臣曾国藩更是将严教的真谛写进家训全书。

他一生功高权重，却对子女严苛自律，立下修身、读书、做人的严苛规矩。

他教育后代定下严苛规矩：

子弟之坏，始于姑息；小恶不纠，终成大奸。

正是小事必纠、小错必责、小恶必惩这样的“严管”，才最终成就了曾氏家族至今的八代昌盛。

前贤的家教成功，靠的从不是家世庇佑，而是绝不纵容的家教底线。

而历史上的反面教材也很多。

《左传》中的卫庄公，他无视朝臣的劝谏，一味宠溺孩子州吁。

导致州吁自幼凶悍好斗、恃强凌弱，性情暴戾、肆意妄为。

庄公的纵容，让州吁彻底失了对法律和天理的敬畏，最终弑君作乱、祸乱朝政，落得身死名裂的下场。

后人总结卫庄公的家教有八个字：

爱而无教，是为大害。

南北朝的颜之推也在《颜氏家训》中说过：

“骄慢已习，方复制之，捶挞至死而无威，忿怒日隆而增怨。”

孩子之所以出现种种恶习，就是因为在童幼时期父母骄纵成性。

等到孩子长大，恶习根深蒂固。

这时候很多父母才想起来纠正，但可惜为时已晚，这孩子的恶性早已积重难返。

【△这是很久前的一个随手拍，当分割线】

前几天刚看了新华社的一篇文章：

《不要过度“尊重”孩子》。

文章剑指如今很多家长的极端育儿误区：

曲解“尊重孩子”的理念，把无底线迁就当作开明，把放任不管当作自由，把包庇过错当作保护尊严。

孩子蛮横无理，家长说孩子天性纯真；孩子欺凌弱小，家长说只是孩童打闹；孩子犯错闯祸，家长一句“孩子还小”轻松揭过。

更有甚者，生怕孩子吃亏受委屈，刻意鼓励孩子强势霸道、斤斤计较、睚眦必报。

我一直很困惑：

为什么现在大多数的人都只教孩子争利，不教孩子向善？

为什么他们大多数只想护孩子尊严，却不给孩子画做人底线？

“少爷”“小姐”为什么越来越多？

我始终觉得这都是一些家庭教育产出的恶果。

当然，对于那些劣迹斑斑的孩子，我也支持严厉依法打击。

但问题是法律管得了事后惩戒，却管不了幼时种在他心里的恶习种子。

法律能惩治恶行，却真的无法重塑一个人扭曲的三观。

比照现实，是不是这个道理？

【△有问题的茶居都被挑出来，有时候可以当个小花盆】

少年和青年，是国家和民族的未来。

但问题是：

这种到人家家里殴打别人，还冒充警察又再次殴打别人的少年和青年，他们也是？

如果是，那他们又会带来什么样的未来呢？

骄横跋扈？无法无天？

最后分享一句我很喜欢的话：

再见少年拉满弓，不惧岁月不惧风。

但自古以来，能拉满弓的，是少年，而不是少爷。

好想回家选点好瓷器