战火何日能熄：当美伊按下暂停键，阿巴边境仍在流血

【洋流速递】

十天两次跨境打击，平民血染杜兰线

2026年6月19日，阿富汗与巴基斯坦的跨境炮火再度响起，这是短短十天内的第二次。同一天，日内瓦的签字台上却空空荡荡——原定在这里举行的美伊停战备忘录签署仪式被取消，两国总统已于两天前远程完成了签署。一边是和平虽然迟到但终将到来，一边是战火不仅未熄反而愈演愈烈。

阿富汗国防部6月19日发表声明称，阿富汗空军在过去一夜空袭了位于邻国巴基斯坦境内的多个目标。声明指出，这些目标位于巴基斯坦的俾路支省和开伯尔普什图省，是被极端组织“伊斯兰国呼罗珊省”使用的藏匿点，相关地点“被用于策划和协调针对阿富汗的袭击行动”。阿方称，此次行动中所有预设的高价值目标均被击中。

然而，巴基斯坦新闻与广播部同日发表声明，对阿富汗的宣称予以否认。巴方称，仅有一架来自阿富汗的无人机侵入开伯尔地区的巴基斯坦领空，已被巴基斯坦空军防空系统识别并立即击落。巴方进一步反指，极端组织“伊斯兰国”的营地及多个恐怖组织事实上位于阿富汗政府控制区域内，并由阿政府内部人员资助和运营。双方各执一词，真相在战火与政治宣传中变得模糊不清。

这已是短短十天之内，阿巴边境第二次爆发跨境军事冲突。就在九天之前的6月10日凌晨，巴基斯坦军队对阿富汗边境地区的库纳尔省、霍斯特省和帕克提卡省发动了空袭。阿富汗政府发言人穆贾希德当天在社交媒体上公布，空袭造成13人死亡，另有14人受伤。更令人痛心的是，死伤者中包括11名儿童，伤者均为妇女和儿童。路透社援引霍斯特省部落长老阿里汗的话说，午夜过后，一枚炸弹击中了当地一名牧羊人的家，造成一个村庄的10人死亡。被炸毁房屋的这户人家是当地村民，与巴基斯坦塔利班没有任何关系，甚至根本不认识他们。联合国阿富汗援助团随后证实了13名平民死亡的数字，确认死者主要是妇女和儿童。

巴基斯坦方面则给出了完全不同的说法。巴方称此次空袭是“精准打击”，目标是“巴基斯坦塔利班”的营地和藏身处。巴基斯坦新闻部长塔拉尔在社交媒体上说，根据可靠情报，四个目标被彻底摧毁，包括一个训练中心、一个藏身处和一个弹药库，共打死26名武装人员。巴方表示，此次行动是对近期一系列恐怖袭击的回应，包括6月9日对穆萨达拉准军事部队前哨的袭击、6月2日对北瓦济里斯坦一处军事设施的汽车炸弹袭击，以及5月9日对开伯尔普什图省班努市一个警察局的自杀式炸弹袭击。

短短十天内，双方互相越境打击，平民伤亡惨重，停火呼吁形同虚设。据联合国5月发布的一份报告，2026年前三个月的跨境战斗已造成至少372名阿富汗平民死亡、397人受伤。自2月底双方敌对行动升级以来，已有数百名阿富汗平民在冲突中丧生或受伤，数万人因战火流离失所。仅2月26日至3月5日期间，跨境炮击和空袭就造成56名平民死亡、129人受伤，其中妇女和儿童占伤亡人数的55%。超过11.5万人因冲突而流离失所。

与此同时，世界的另一端却传来了截然不同的消息。6月14日，美国总统特朗普在社交媒体率先发声，称美伊协议"现在完成"。次日凌晨，伊朗最高国家安全委员会秘书处发表声明，确认双方已最终敲定停战谅解备忘录文本，正式签字仪式原定于19日在瑞士举行。然而，签署进程随后加快，美国当地时间6月17日，两国总统已远程签署了这份被命名为"伊斯兰堡谅解备忘录"的文件，原定于19日在日内瓦的签字仪式随之取消。

两场几乎同时发生的冲突，走向了截然不同的方向。一边是大国博弈的休止符，一边是邻国相残的延长音。

【棋局复盘】

和解为何绕开南亚

当美伊代表在日内瓦的签字桌上握手时，阿巴边境的炮火仍在轰鸣。同样是2026年6月，同样是军事冲突，同样有国际社会的关注和调解努力，为什么结果如此迥异？

答案首先藏在历史里。阿巴边境线“杜兰线”全长近2600公里，由英国殖民者于1893年划定。这条边界强行将阿富汗主体民族普什图族的传统聚居区一分为二。一个多世纪以来，阿富汗方面始终拒绝承认杜兰线的法律效力，认为这是一条在殖民背景下强加的分界线；而巴基斯坦则将其视为既成的国际边界。这种根本性的领土认知分歧，使得任何边境管控和跨境安全合作都建立在流沙之上。零星冲突往往很快引发双方的民族主义情绪，让每一次摩擦都迅速升级为全面对抗。

反观美伊之间，虽然同样积怨深重，但双方争议的核心是核计划、制裁和地区影响力等“可谈判”的问题。备忘录虽然只有一页半纸、不到800个单词，但至少为谈判划定了清晰的框架和60天的时间窗口。杜兰线的争端则不同，它关乎领土完整和民族认同，是零和博弈中几乎无法妥协的议题。

其次是“反恐”困境的恶性循环。自塔利班2021年重新掌控阿富汗以来，巴基斯坦多次指责喀布尔为“巴基斯坦塔利班”提供庇护和活动基地。在巴基斯坦看来，阿富汗塔利班不仅未能在遏制巴塔方面做出足够努力，甚至存在某种程度的默许。而阿富汗塔利班则坚决否认所有指控，反指巴方以遭受恐袭为借口干涉阿内政。双方在反恐问题上的相互指责，让任何合作都无从谈起。巴基斯坦自2025年起因安全原因加速遣返境内阿富汗难民，给阿富汗经济施加巨大压力，这一定程度上转化为对巴基斯坦的怨恨，形成“恐怖袭击—军事报复—难民危机—仇恨升级”的恶性循环。

更令人忧虑的是，这场冲突正在演变为一场“低烈度持久战”。巴基斯坦凭借空中优势实施“外科手术式”打击，而巴塔则利用边界线两侧的复杂通道游走反击。阿富汗塔利班以无人机袭击和地面渗透进行报复。据总部位于伦敦的国际战略研究所的数据，阿富汗没有战斗机，但已知拥有至少6架固定翼飞机和23架直升机，塔利班武装还拥有曾在与巴基斯坦交战中使用过的无人机。这种不对称的军事能力，决定了冲突将以一种难以终结的方式持续消耗双方。

第三，国内政治压力让妥协变得不可能。巴基斯坦军方和政府都面临国内舆论的巨大压力，要求对跨境恐怖袭击采取最强硬回应。而阿富汗塔利班政权自2021年重新掌权后，尚未获得国际社会普遍承认，巴方的军事行动被其视为对其主权和合法性的挑战，激发了强烈的民族主义情绪。双方国内的政治压力，使得妥协和对话的空间被大大压缩。巴基斯坦安全消息人士在近期简报中表示，恐怖主义和阿富汗在当前地区环境中已成为“不可分割的现实”，当前对阿政策很可能会持续，除非塔利班政权展现出阻止阿富汗领土被用于恐怖主义活动的严肃态度。

美伊之间则不同。对美国而言，国内通胀高企、能源储备持续承压，叠加选举节点与反战舆论高涨，长期对抗的高昂成本已难承受。对伊朗来说，长期制裁和冲突也导致国内通胀飙升、货币贬值、石油出口大幅下滑。停火，显然是双方利益交集下最不坏的选择。双方都有强烈的停战动机：美国需要从中东泥潭中抽身，伊朗需要摆脱制裁的重压。而在阿巴之间，这样的“双赢”动力并不存在。

第四，调解的成效天差地别。美伊和谈由巴基斯坦主办，得到国际社会的广泛关注和支持。而阿巴冲突的调解则困难重重。中国作为两国的共同邻国，一直在积极扮演“劝和促谈”的角色。2026年4月1日至7日，中国、阿富汗和巴基斯坦三方在新疆乌鲁木齐举行为期一周的非正式会晤，三方代表团由外交、防务、安全等跨部门代表组成。会晤达成了重要共识。巴基斯坦总理夏巴兹·谢里夫5月访华后，也对中方的斡旋努力给予积极评价。然而，乌鲁木齐会晤的共识未能转化为持久的和平。6月10日和6月19日的两次跨境打击证明，冲突的惯性远大于和解的意愿。

美伊能够达成协议，是因为双方都从一场不可持续的战争当中找到了体面退出的方式。而在阿巴之间，和平的“窗口期”一次次打开又一次次关闭。据专家分析，历经长期军事对抗后，当前巴阿冲突已步入“谈判调解期”，巴基斯坦近期展现出的强硬姿态本质上是“以打促谈”的策略手段。但“以打促谈”的前提是双方都愿意坐到谈判桌前，而目前看来，仇恨的螺旋仍在加速旋转。

战争的尽头是谈判，仇恨的终结是和解。但通往谈判桌的道路，在杜兰线两侧注定漫长而血腥。当美伊按下暂停键，世界为之松了一口气；而当阿巴的战火持续燃烧，那些被炸毁的牧羊人的家、那些失去父母的孩子、那些在边境线上流离失所的数万家庭，他们的苦难仍在继续，却少有人听见。