纸尿裤事件“罗生门”：专家被施压改口、品牌报案、记者晒录音…官方已成立联合调查组！

短短4天，一场牵动千万家长的纸尿裤安全风波，上演多次舆论反转。媒体、品牌、医院专家、行业协会各执一词，录音、检测报告、辟谣声明轮番放出，真相至今悬而未决。

所有人都在等一份官方定论，而这场罗生门背后，藏着整个婴童纸品行业无法回避的标准漏洞。

事件导火索

事件源于6月18日《经济参考报》的深度调查报道。报道称，不少家长投诉：自家宝宝长期使用好奇、碧芭宝贝、Babycare纸尿裤后，臀部反复泛红、皮肤破溃，更换其他品牌后，不适症状快速消退。

为核实家长反馈，记者委托具备资质的第三方检测机构，对市面主流纸尿裤随机抽样检测，结果令人心惊：多款热门产品检出甲酰胺。

报道一出，全网瞬间炸开锅，相关话题霸占热搜榜首。无数家长恐慌退换纸尿裤，甚至连夜带孩子去医院，想要抽血筛查甲酰胺，却发现国内多数医院无相关检测项目，只能做基础肝肾功能检查。

舆论多次反转，

官方成立联合调查组

反转一：品牌集体自证清白，医院、行业协会质疑报道

报道发布当天，涉事三大品牌紧急发布声明：经权威第三方机构检测，产品未检出甲酰胺，符合现行国家标准。

6月19日，第一轮重磅反转到来——网络流出山东省公共卫生临床中心及受访专家于兆衍的两份声明，该中心特聘专家于兆衍从未提及质谱中心检测的甲酰胺物质与婴幼儿纸尿裤有任何关系，山东省公共卫生临床中心也从未开展婴幼儿纸尿裤等产品对健康影响的研究。

声明截图

紧接着，中国造纸学会卫生用品专业委员会发布情况说明认为，相关报道在检测依据、数据披露、因果论证等关键环节存在明显瑕疵。

舆论风向瞬间逆转，不少网友指责媒体制造母婴焦虑、夸大风险。

反转二：记者放出录音反击，专家否认声明系被施压签署

就在大众以为事件尘埃落定时，6月19日深夜，报道“甲酰胺纸尿裤事件”的记者王文志放出关键音频证据，掀起第二次反转。

记者指出：刊发报道前，全文数据、专家观点均与于兆衍完整沟通确认，不存在断章取义、歪曲采访内容。网传医院发布的否认声明，是专家于兆衍在院领导多次约谈、施压追责后被迫签署，声明由医院内部人员刻意对外扩散。

音频中，于兆衍亲口证实自己被单位施压推翻原有研究结论，对医院漠视儿童健康、一味平息舆情的做法感到失望，甚至流露离职想法，此前关于婴幼儿血尿样本、纸尿裤风险的专业判断全部真实有效。

录音曝光后，舆论再次分裂，一部分家长开始质疑医院辟谣的真实性，行业协会的质疑也随之被打上问号。

反转三：品牌再度发声，恳请官方介入

6月21日，事件迎来第三次反转，陷入甲酰胺风波的纸尿裤品牌Babycare、好奇、碧芭宝贝相继公布最新检测结果，均称未检出甲酰胺。Babycare称“已报案”，好奇则表示“配合有关部门独立抽检”。

6月21日晚，记者王文志发布《致相关监管部门的公开信》，陈述了其报道该事件的背景以及检测过程、否认网络上“手搓设备”“编造数据”“记者为了卖设备制造新闻”的指控，并恳请有关部门成立国家级调查组，全链条核查本次事件的全部事实。

“好奇”官博回应“已认真阅读”，并提出两点恳请：恳请国家相关部门及权威机构组建联合专项调查组，就报道涉及的检测标准、检测方法、检测样本等关键环节进行全面调查，还原事件真相；恳请相关政府抽检机构尽快公布检测结果。

6月22日凌晨，Babycare发布第三份公告，同样恳请监管机构公示产品抽检数据，同时呼吁全面调查儿童体内甲酰胺来源，查清血样超标真相。

记者、医院、行业协会、品牌四方说法相互矛盾，整件事仿佛陷入“罗生门”，消费者对此充满担忧。

22日下午，央视新闻发布消息：针对媒体反映的“婴幼儿纸尿裤甲酰胺问题”，市场监管总局、工业和信息化部、国家卫生健康委、国家疾控局高度重视，成立联合调查组核查婴幼儿纸尿裤甲酰胺有关问题，并依法依规处理。有关情况将及时公布。

争议核心：纸尿裤国标存空白

抛开各方举证拉扯，业内专家统一观点：本次风波的根源，是我国婴幼儿纸尿裤国家标准存在巨大监管漏洞，这也是双方检测结果相悖、无法判定风险的根本原因。

现行国标未管控甲酰胺

据界面新闻报道，目前国内婴幼儿纸尿裤执行的核心标准主要包括推荐性国标《纸尿裤第1部分：婴儿纸尿裤》（GB/T28004.1—2021）《一次性纸品标准》（GB15979—2024）以及针对儿童纸品的强制性国标《婴幼儿及儿童用纸品基本安全技术规范》（GB43631-2023）。

以上标准，均未将甲酰胺纳入强制检测清单，也没设定任何残留限量要求。哪怕纸尿裤中甲酰胺残留偏高，只要物理吸收、卫生、渗漏等常规指标达标，就能判定为合格产品。

另有一份《生态纺织品技术要求》（GB/T18885-2020），虽规定甲酰胺限值200ppm，但属于推荐性标准，企业可自愿执行，无强制约束力。

中外监管标准差距明显

欧盟采用全域化学品管控逻辑，只要物质存在健康风险，全品类统一限制：

• SVHC高关注物质清单：甲酰胺限量1000ppm（0.1%）；

• OEKOTEX婴幼儿纺织品标准：限值仅200ppm（0.02%），海外主流母婴品牌均主动遵守。

国内标准侧重纸尿裤手感、吸收、防漏等物理性能，生殖毒性、有机溶剂残留等化学风险长期被忽视。

甲酰胺为何会出现在纸尿裤中？

业内人士表示，纸尿裤由无纺布、吸水芯体、透气膜及胶水、橡筋等粘合制成，主流高分子吸水树脂SAP生产过程不会生成甲酰胺；纸尿裤中甲酰胺主要来源为复合胶粘剂、弹性橡筋加工、无纺布柔化处理，其中无纺布柔化是最主要环节。

不少家长选购纸尿裤以面料柔软度为重要评判标准，甲酰胺可显著软化蓬松纤维素无纺布，改善触感。当前婴儿纸尿裤国标未限定甲酰胺残留，部分企业借此过量添加提升面料手感，造成残留直接接触婴幼儿皮肤。

这场持续多日的舆论拉锯，最煎熬的是普通宝爸宝妈。

一部分家长有真实使用不适经历：“我家宝宝一直用涉事品牌，反复红屁股，换别的纸尿裤立刻好转，现在囤了两箱不敢用，又找不到医院给孩子查甲酰胺，只能干着急。”

另一部分家长使用无异常，理性观望：“家里两款涉事纸尿裤都在用，孩子从来没有红臀破皮，希望官方抽检尽快出结果，不要盲目制造恐慌。”

全网呼吁官方介入调查，已经得到回应。此事件也将为修订纸尿裤新国标提供契机。尽快将甲酰胺、各类高风险有机溶剂纳入纸尿裤强制检测项目，明确安全残留限值，从法规层面杜绝企业钻标准漏洞，即便出现产品超标，消费者维权也有明确依据。

从媒体曝光、品牌公关、协会质疑、医院辟谣、记者晒录音，到多方共同恳请监管介入，这场纸尿裤甲酰胺风波，早已超越单一品牌危机，成为关乎亿万婴幼儿健康的公共安全事件。

期待官方联合调查组核查婴幼儿纸尿裤甲酰胺有关问题，早日还原真相。

【声明：以上所有数据均来源于消费保平台，仅代表企业在消费保平台的投诉解决情况，不代表其他平台或企业总体投诉解决情况。】

文丨子不语

数据支持丨海宝

部分内容综合自界面新闻、央视新闻、羊城晚报