安徽六安，女子私闯民宅被打伤后索赔5万，对方辩称是正当防卫

“私闯民宅闹事被打伤还有脸索赔5万！”安徽六安，58岁的婶娘因菜地被三轮车压过，与亲侄子夫妇发生争吵，愤怒之下强闯侄子家中，双方冲突过程中，被侄子拖出并薅发摔地，导致半月板损伤住院17天，事后婶娘起诉索赔5.3万，侄子夫妇却说：是她私闯民宅，我们是正当防卫。法院审理后这么判！

（案例来源：安徽省六安市裕安区人民法院）

高小琴（女，58岁，农民）与葛开（男，50岁）都是安徽省六安市裕安区苏埠镇某村的村民，且高小琴是葛开的亲婶娘。

两家比邻而居，高小琴在葛开家房屋旁路边零星种了些蔬菜，事发当日上午9时许，葛开骑三轮车经过高小琴家路边菜地，高小琴认为三轮车轮轧坏了她种的蔬菜，双方当场发生口角。

葛开妻子徐娟也加入争吵，高小琴越说越气，不顾葛开夫妇阻拦，直接跟进葛开及徐娟居住的家中，葛开见高小琴闯入自家屋内，上前阻拦并将高小琴往外拖。

在此过程中，双方发生肢体冲突——根据公安机关调查及行政处罚决定书认定：葛开薅住高小琴头发将其摔倒在地，致高小琴后脑勺着地。徐娟同时报警。

高小琴当日被送往六安市第二人民医院，住院17天，诊断为：右膝半月板损伤、脑震荡、全身多处挫伤、腰椎失稳，产生医疗费25775元。经六安市公安司法鉴定中心鉴定，高小琴右膝及头部损伤评定为轻微伤.

不久后，警方分别作出行政处罚决定：对葛开因故意伤害处以行政拘留5日；对高小琴因非法侵入他人住宅处以行政拘留5日并处罚款200元。

高小琴认为葛开夫妇共同实施殴打，遂向裕安区法院提起生命权、身体权、健康权纠纷诉讼，要求葛开夫妇赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及鉴定费共计53767元。

庭审中，葛开辩称：第一，高小琴种菜占路边影响通行，自己未轧菜；第二，是高小琴先辱骂、强行闯入自己家中，拖出行为是制止非法侵入，属正当防卫；第三，高小琴受伤系自身往地上撞造成，与拖拽无因果关系，不应赔偿。

法院依职权调取了公安行政处罚卷宗——受案登记表、对双方及证人的询问笔录、行政处罚决定书、伤情鉴定意见书等，均证实：高小琴确曾强行进入葛开家，葛开将高小琴拖出并薅发将其摔倒致伤，高小琴因非法侵入住宅被行政处罚。

那么，法院会如和判决？

第一，非法侵入他人住宅后遭殴打，即便侵权人构成伤害，受害人自身过错会大幅削减赔偿比例。

民法典第1165条规定过错责任原则，第1173条规定被侵权人对同一损害的发生有过错的，可以减轻侵权人责任，第1033条规定禁止非法进入他人住宅。

本案中，葛开薅发将高小琴摔倒致轻微伤，该事实已被公安机关行政处罚决定书确认，葛开存在明显过错，应承担侵权责任。

但高小琴在葛开不愿开门情况下，强行闯入他人住宅，属不法侵害行为，且双方争吵中高小琴有将手往地上锤、额头往地上撞等过激言行（有其本人公安询问笔录为证），对冲突升级和自身损害发生亦有过错。

司法实践中，通常视侵入情节、殴打严重程度在30%-70%间酌定减责比例，本案因打人行为较粗暴（薅发摔地致半月板损伤），但仍属一般邻里冲突，酌定双方各自承担50%责任。

第二，将他人从私宅中拖出并殴打一般不构成正当防卫，屋主应报警处理。

民法典第181条规定的正当防卫须针对“正在进行的不法侵害”且手段必要适度，对于非法侵入住宅，完全可通过口头喝止、报警、留置等待警察等方式处置。

采取暴力拖拽、摔打超出了制止侵入的合理限度，不能主张防卫免责，但高小琴非法侵入住宅是损害发生的诱因之一，符合过错相抵情形，也可作为治安处罚裁量情节。

提醒公众：遇到他人擅闯民宅，优先录像取证、报警，切忌动手还击或暴力驱逐，否则可能从受害者变侵权人。

第三，人身损害赔偿项目中，农村务农人员误工费可按受诉法院所在地农林牧渔业平均工资主张，无需个体纳税证明，但需举证务农事实（如土地承包经营权证、村委会证明）；护理费按当地护工标准或实际支出凭证；营养费、住院伙食补助费按本地司法惯例（通常30-50元/天）；鉴定费属合理支出凭票据支持。

索赔时应据实计算、附齐票据，避免天价主张被驳回承担额外诉讼费，经核定，高小琴损失共计53297元，精神损害抚慰金因轻微伤且无严重后果，故不予支持。

综上，法院审理认为：葛开将闯入者拖出屋的行为不属正当防卫，但高小琴非法侵入住宅是损害发生的诱因之一，符合过错相抵情形。

综合考量侵权人主动实施殴打行为致伤后果较重，被侵权人非法侵入他人住宅违反 《宪法》及民法典住宅安宁权且激化矛盾，法院酌定双方各负50%责任。

故判决葛开应赔偿50%即26648元，驳回高小琴其他诉讼请求，案件受理费285元，高小琴负担145元，葛开负担140元。

对此，你怎么看？