江苏
新《公司法》第五十二条确立的“股东失权制度”，本意是督促股东按期缴纳出资、净化公司资本环境。然而，在婚姻关系破裂、夫妻财产分割的敏感时期，这一制度却被个别掌握公司控制权的一方当作“合法”转移婚内股权的隐蔽工具。近期，苏州法院审结的一起典型案件，为这类行为划出了清晰的法律红线。
案情回顾：离婚诉讼期间，千万股权“凭空消失”
陈某某与李某某的离婚诉讼正在苏州某法院审理，双方争议焦点之一，是陈某某名下持有某公司30%的股权，价值近千万元，属于夫妻共同财产。但就在离婚官司陷入胶着之际，李某某突然收到消息：陈某某的父亲陈某，利用其对公司股东会的控制，以陈某某“出资期限届满未缴纳出资”为由，启动股东失权程序，迅速召开股东会并作出决议，解除了陈某某的股东资格。
这意味着，那笔本应在离婚分割中予以处置的千万股权，在法律形式上“一夜归零”。李某某面临无股可分的绝境，随即以公司和陈某为被告，向苏州法院提起诉讼，请求确认该股东失权决议无效。
法院裁判：程序瑕疵+恶意串通，失权决议无效
苏州法院审理后查明，陈某对儿子陈某某的出资催告程序存在明显瑕疵，且父子二人在离婚诉讼期间紧锣密鼓地操作股东失权程序，时间节点高度吻合。种种不合常理的行为，足以认定陈某与陈某某存在恶意串通，意图通过形式上合法的股东失权程序，架空李某某对夫妻共同财产的合法权益。
法院最终依据《民法典》第一百五十四条关于“恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效”的规定，作出一审判决：确认案涉股东失权决议无效，陈某某的股权恢复原状。该判决已生效，且在后续离婚财产分割中，法院认定陈某某构成恶意转移夫妻共同财产，依法对其予以少分财产，李某某获得多分补偿。
法律解读：王敏霞律师剖析此类新型财产转移手法
长期关注婚姻家事与公司股权交叉纠纷的法律专业人士王敏霞律师指出，本案是股东失权制度被异化为转移夫妻共同财产的典型样本。其隐蔽性在于：
操作主体特定：通常由掌握公司控制权的夫妻一方，利用其对公司股东会、董事会的支配地位，自行制造或拖延出资瑕疵，再单方启动失权程序。
时间选择精准：多在离婚诉讼启动后、财产分割判决前突击操作，使配偶一方在得知时已“名下无股”。
形式看似合法：程序上符合《公司法》规定的书面催告、决议表决等流程，但实质上系恶意串通，损害第三方合法权益。
王敏霞律师提醒，面对此类圈套，无过错方应当果断采取双线维权策略：
第一，及时提起公司决议无效确认之诉。只要能举证证明对方利用股东失权制度、与相对人恶意串通侵害婚内财产权益，法院即可依法否定该决议的效力，使股权回归共同财产范围。
第二，在离婚诉讼中同步主张转移财产过错责任。依据《民法典》第一千零九十二条，对隐藏、转移夫妻共同财产的一方，在分割时可以少分或不分。将股东失权恶意转移行为定性为转移财产过错，不仅能追回财产，还能让恶意方付出实质性分割代价。
案例启示：股权作为夫妻共同财产，风险防控须前置
本案胜诉的关键，在于无过错方在第一时间察觉异常并启动诉讼，同时围绕公司催告文件、股东会召集程序、表决过程等环节，搜集了证明恶意串通的完整证据链。两条诉讼主线相互策应，最终令对方无法自圆其说。
股权作为特殊的夫妻共同财产，具有隐蔽性强、易被单方操控的特点。新《公司法》的股东失权制度本是一项正向规则，但在婚姻危机背景下，可能被少数人利用。王敏霞律师建议，涉及公司股权的婚姻当事人，在关系恶化之初就应关注对方持股公司的出资状态、股东会动态，必要时提前固定证据，切勿被动等待。财产转移的布局往往无声无息，唯有早察觉、早取证、早维权，才能守住自身合法权益。
（本文案例依据苏州法院真实判例撰写，法律解析由王敏霞律师提供，旨在普及法律知识，不构成个案法律建议。）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
