北京
两年前，MiniMax的闫俊杰问DeepSeek的梁文峰：你做不做AI Coding？梁文峰说：不做，中国会写代码的人也就100-200万人，市场太小了。结果现在AI Coding是主战场。
这个故事本身就很有意思。
更重要的是，它揭示了一个判断上的偏差—— Coding市场确实有限，但Agent落地的逻辑从来不是"把存量市场数字化"那么简单。程序员付费意愿强，但白领办公人群的数量是程序员的数十倍甚至上百倍。Excel、Word、PPT藏在背后，入口被workbuddy这类Agent替代，这一天可能比想象中来得更快。
腾讯的workbuddy被称为"国内AI办公界的豆包"，这个说法或许有点过誉，但也能看出它在当前白领办公领域的位置。豆包最近也推出新办公任务功能，2026火山引擎大会上豆包的办公模式成了重点推荐功能之一。
战场在变。
Agent这块，第一个起来的领域是写代码。但白领办公才是它最大的应用场景，估计今年下半年在国内就能慢慢普及起来。飞书的生态比腾讯微信的生态能榨出来的油水更多。但这条路前面没人，Anthropic本质上是个小厂，没有什么办公基业。如何把办公订阅拉满，要靠中国玩家自己动脑了。
问题的关键在于付费能力。
程序员收入高，付费意愿强，单次付费金额也高。白领工资普遍不如程序员，付费意愿和单次付费金额都是问题。但反过来想，程序员的付费能力是建立在"工具能帮我省多少时间"的计算上的——他们清楚自己的时间值多少钱。
白领市场呢？
大多数人并不清楚自己处理Excel表格、整理PPT、搜索文档这些重复劳动的时间成本。这不是他们的错，是因为他们从未有过"这些时间可以被节省"的预期。Agent改变的恰恰是这个前提——当它能替你完成80%的机械工作，你才会意识到原来那些时间本可以用来做别的事。
这就是市场教育的过程。
腾讯和字节都在抢这个入口。workbuddy和豆包的办公模式，本质上是在问同一个问题：谁能成为白领办公的"操作系统能力"？不是去替代Excel或Word，而是让"如何操作Excel"这件事本身不再重要。用户只说"帮我做个销售报表"，Agent自己调用Excel、拉数据、生成图表、发邮件。
这条路前面确实没人。
Anthropic没有办公基业，OpenAI更像是卖铲子的。真正能把办公订阅拉满的，还是得靠那些已经拥有办公场景的公司——腾讯有企业微信，字节有飞书，阿里有钉钉。这些平台手里握着最核心的东西：用户的工作流。
飞书生态能榨出更多油水，原因也很简单——它把协作、文档、沟通都打包在一个产品里。Agent要发挥作用，得先知道你在干什么、你的团队在干什么、你的项目进度如何。飞书天然就具备这些上下文。企业微信和钉钉当然也有，但飞书的产品形态更接近"工作空间的操作系统"，而非通讯工具的延伸。
但挑战依然存在。
白领市场的付费意愿是个硬伤。你可以让一个程序员每个月付200块钱用Copilot，因为他知道这能帮他省下几个小时——那几个小时的工资可能就超过200块了。但你很难说服一个行政人员、一个市场专员、一个运营为同样的价格买单。
除非Agent能做到一件事：让他们明显感受到"没有它我会很痛苦"。
这个临界点还没到，但已经很近了。
（完）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
