自然界中黑白花的动物真的都是狠角色吗？是否有事实依据？

互联网上流传着有一种说法，黑白花的动物通常都不好惹，是否真的如此？

黑+白真的很百搭。

在自然界，想让人看见的动物可以搞黑白穿搭，不想人看到的动物也可以搞黑白穿搭。

像企鹅、虎鲸这些长期在水中活动的黑白动物，您会发现，它们的黑白搭配方式都是背部是黑色的，而腹部是白色的。

它们这种配色其实是一种同时处理上下两种视角的伪装，从上往下看时， 黑色或者深色的背部与深邃、阴暗的海底融为一体，而从下往上看时，白色腹部与明亮的海面波光连成一片。

这种伪装有一个专有名词，被称为反影伪装（Countershading），这种情况在自然界中特别常见，水栖的，树栖的，还有飞行的动物，只要它需要同时面对上下两个视角的注视，就特别喜欢搞这种伪装，不管它是掠食者，还是猎物。

不过，大部分反影伪装的动物都不是像企鹅和虎鲸那样是完全的黑白色，它们大多都只是背部是深色的，而腹部是浅色的。

黑飞鼠（Aeromys tephromelas），这是一种生活在东南亚的滑翔啮齿动物，它像虎鲸和企鹅一样采用反影伪装，背部是黑色的，腹部则是白色的。

△ 黑飞鼠

但与虎鲸、企鹅不同的是，黑飞鼠是作为猎物的伪装，它完全只是为了不想让空中和地面的捕食者发现自己而已。

所以，黑飞鼠肯定算不上什么狠角色，是个胆子很小的啮齿动物。

有些动物会采用与反影伪装完全相反的黑白搭配，它们的背部是白色的，而腹部是黑色的。

△ 例如社会我平头哥蜜獾。

这种反向的黑白配色不是为了伪装自己不让人发现，而是一种警戒色，本质上是为了让所有人都更容易看到自己，以便减少被误伤的可能性。

其实，黑和白是对比度极强的两种颜色，这两种颜色混合在一起的话就会变得非常显眼，这意味着一种动物需要警戒色的话，采用这种配色是不错的选择。

除了蜜獾这种反向反影的黑白搭配，还有像眼镜蛇科的毒蛇那样的——它们通过高频混合黑白两种颜色，让自己变得显眼，形成警戒色。

您会发现，大部分拥有警戒色的动物真都是狠角色，它们要么有剧毒，要么会暴力反抗，要么很难吃.......

我们前面提到的蜜獾，就是会暴力反抗，谁惹了它，它就和谁拼命，由于它们自身防御能力很强，所以有暴力反抗资本，毕竟在大自然中求生存谁也不想受伤，所以通常都不会和蜜獾纠缠。

但是，大自然总是充满着欺骗，当警戒色把掠食者训练到对这种配色产生阴影时，就会出现一些模仿者，或者称之为拟态。

△ 猎豹幼崽

我本来想找一种黑白色哺乳动物，仅仅只是因为拟态，但是没找到，不过我知道猎豹幼崽背部的这个白毛可能就是在模仿蜜獾的警戒色。

如果您觉得猎豹幼崽也算是黑白搭配的话，那它并不狠，只有可爱。

如果猎豹不算的话，那可以看看加州黑白王蛇（Lampropeltis californiae），它们和眼镜蛇科的毒蛇一样是黑白相间的外皮，但是它既没毒，也不狠，只会虚张声势，遇到不怕它的直接就怂。

总之，即便真的拥有黑白搭配的警戒色模样，也不一定就是狠角色，可能只是一个模仿者而已。

除了反影伪装和警戒色之外，黑白配色还被其它一些动物作为伪装的保护色。

例如，熊猫、斑马、马来貘......等等，它们都是植食性的，算不上真正的狠角色，黑白搭配都是它们作为猎物的伪装和保护自己。

熊猫的黑白配色一度让人难以理解，直到2021年，一项发表在《科学报告》上的研究证实，大熊猫独特的黑白配色其实在其自然栖息地中是一种有效的保护色[1]。

熊猫融入了背景，图片：参考1

熊猫黑色皮毛部分能够融入深色背景和树干中，而白色皮毛则与树叶和积雪融为一体，从远处观看时，犬科、猫科和人类视觉都难以察觉到它们。

斑马的黑白条纹和眼镜蛇的黑白条纹在视觉效果上是一样的，都会让自己变得更显眼，所以它们的黑白搭配比熊猫更加难以让人理解。

有几种解释，但通常和警戒色无关。

其中一种经常被反驳的假设是，斑马是群居的，黑白条纹让每只斑马在群体中都难以被掠食者锁定，这种条纹会让捕食者眼花缭乱，这是它们需要的，它们只要不被掠食者锁定，就不会那么容易被捕食。

最近还有一项实验证实，斑马的条纹可以有效减少蚊虫叮咬，相比于纯色的马，马蝇等吸血昆虫落在黑白条纹的马身上的数量少75%。

马来貘的黑白色也很奇怪，现存有四种貘（有些人认为是5种），但只有马来貘是黑白配色的，它们中间一大截是白色的，头尾则是黑色的。

△ 四种貘

一些假设认为，马来貘的黑白配色能让它看起来不像是一个整体，从而迷惑捕食者。

马来貘是夜行性动物，黑色部分可以隐入黑夜，而白色部分在夜光下像是石头一样，捕食者很难相信这是一只完整的动物。

总的来说，黑白花的动物并不都是狠角色，这是大自然一种百搭的配色，存在大量黑白花的保护色，这些动物的黑白花只是为了更好地隐藏自己而已。

参考：

• [1].Nokelainen, O., Scott-Samuel, N.E., Nie, Y.et al.The giant panda is cryptic.Sci Rep11, 21287 (2021). https://doi.org/10.1038/s41598-021-00742-4