SCI投稿编辑直接拒稿，什么原因？

SCI投稿编辑直接拒稿，什么原因？很多作者投稿SCI期刊，很快就收到了拒稿的邮件，这是怎么回事呢？什么样的稿件会让编辑直接给拒稿呢？

为了避免被编辑秒拒，写作论文时需要注意哪些方面呢？今天淘淘学术就来跟大家讲解这个问题。

一、SCI的审稿流程

SCI的审稿流程是比较漫长也比较复杂的，但好在透明度比较高，作者随时可以通过线上系统来了解进度。流程的环节众多，第一次投稿会觉得有些复杂，但只要走完一次完整的流程就会适应。

1.线上投稿

作者在期刊官网注册账号，根据系统的提示上传稿件和附件，并填写系统要求的各种信息。提交成功后会生成稿件编号，系统自动发送收稿回执。

2.编辑部初审

这是文章被拒稿的高发环节。编辑主要检查文章的研究方向是否匹配，以及文章的基本条件是否符合期刊要求。

比如格式、参考文献和图表是否达标，语言方面有没有什么问题，还有重复率等。

3.邀请审稿人

通过编辑初审后，便进入了外审环节。编辑筛选出部分审稿人并发送邀请。只要有一定数量的审稿人同意邀请，便可开始正式的学术评判环节。

如果审稿人拒绝，那么编辑会另外寻找新的审稿人发出邀请。

4.审稿人外审

这是审稿流程中最漫长也是变数最多的环节。审稿人会从创新性、实验完整性、学术价值等多方面进行评判。

几名审稿人往往会给出各自的意见，直接录用的概率很小，基本都集中在小修、大修和拒稿三个方面。如果是修改，一般也会包括一些具体的修改意见。

5.编辑部决策

审稿人的意见只是参考，不论给出什么样的意见，最后都是由编辑部做出决策。

编辑的意见有时会和审稿人相左，这是由于二者立场不同而产生的差异。作者只需按照编辑的意见来就好。

6.作者返修

这是在审稿流程中作者唯一能够掌控的环节。作者需根据审稿人和编辑的意见，对文章进行修改。

主要是针对意见进行逐条回应，并且做出标注。全部修改后要在限期内返回。这个过程可能会重复不止一次。

7.二次评审

返修稿回到编辑部后，如果是小修，编辑可自行核对，大多不再送外审。如果是大修，会重新返回给审稿人进行二次评审。

如果原审稿人退出，编辑会邀请新审稿人加入，继续给出意见。

8.终审决策

所有的外审环节结束后，编辑部会对稿件做出拒绝或接收的决定。

有些稿件怎么修改也无法达到编辑部的要求，那么就只能遗憾放弃。最终决定录用的稿件会进入校对流程。

二、编辑会在哪个环节直接拒稿

编辑最容易直接拒稿的环节就是初审。后期在外审时拒稿不能算是编辑直接拒稿，因为那时已经参考了审稿人的意见，所以不属于这种情况。

投稿后两周内就是初审环节，这个时间段就有可能被编辑直接拒稿。很多高分期刊的拒稿率比较高，而大多数稿件就是在初审阶段被拒稿的。

在初审时被编辑直接拒稿可能有两种情况：

1 被期刊行政编辑拒稿

这个环节往往发生在投稿后一周内，基本只检查期刊的硬性规定，不进行学术价值上的评判。对文章进行基础审阅，有不达标的地方便会直接desk reject。

比如研究方向和期刊发表方向不符，即使论文写得再好也不会进入下一环节。或者缺少某些材料，例如伦理证明、全部作者投稿授权等。

语法问题、格式问题也是重点关注的对象。还有查重率，这一点不符合标准也可能会被直接拒稿。

总之，在这一环节被拒稿的作者，绝大多数都属于粗心大意，或者没有基本的学术基础。因为这个环节是最基础的审稿，检查的也是最最基本的问题，如果连这些都不能达标，那么后续的审稿是不可能通过的。

2 被副主编拒稿

这个环节在分配AE后一两周内，也是被编辑直接拒稿最常见的环节。这个阶段还没有开始找审稿人，依然发生在编辑部内部。

执行人员一般是责任副主编或者该领域的学术编辑，对文章在全文通读后进行初步的学术判断，确定是否具备基本的学术价值。然后再决定是否要进入外审，开始邀请审稿人。

这个阶段编辑着重看待的是文章的创新度是否达到期刊的要求，以及成果是否和期刊匹配，实验逻辑是否有明显漏洞等等。

除了文章本身外，编辑会更关注文章和期刊的适配性。如果该方向在期刊已经有类似的文章，并且作者资历更深；或者期刊版面饱和，没有多余的版面来刊登，那么可能会拒绝掉那些可发可不发的稿件。

三、编辑直接拒稿的原因有哪些

编辑直接拒稿的比例在期刊整体拒稿中还是很高的。不过拒稿的理由基本都在特定范围内，如果在投稿前能够仔细检查并认真规避，还是可以大大降低被编辑直接拒稿的概率的。

1 选题和方向与期刊定位不符

这个理由非常常见，在初审拒稿中基本可以占到60%。比如研究方向完全偏离期刊的收稿范围，例如稿件是基础生物细胞实验，结果投到临床医学期刊。那么被拒是必然的。

2 学术内容存在严重缺陷

编辑的学术水准和审稿人还是有一定差距的。但如果连编辑都能看出问题，就意味着在审稿人那里更不可能通过。

比如研究设计存在根本性漏洞，或者结论与实验数据互相矛盾。这些都是致命性错误，连进入外审的必要都没有。

3 语言格式等不达标

语言、格式、图片、排版这些都是学术论文最基本的要求。如果一篇论文语法错误频出，格式和图片也不能符合期刊的要求，那么论文内容基本不可能达标。语法可以润色，格式等要求在 Guide for Authors中都有明确说明。

4 违背学术伦理和投稿规范

一稿多投或者重复发表，哪怕是同时发中文期刊和英文期刊，这些都属于违背学术伦理。未经他人授权挪用他人已发表成果，或者伪造实验数据这些属于学术不端。上述行为一经发现，便会被编辑直接拒稿。

如果生物或医学论文缺少动物伦理或人体实验的伦理批件、细胞和菌种无来源证明、基因测序无原始数据上传证明等，均属于不符合投稿规范。可能会被要求补齐，也有可能会被直接拒稿。

5 期刊内部原因

这种拒稿和文章质量没有关系，完全是期刊内部运营和编排方面的问题。

比如这段时间期刊收稿量较多，版面紧张，所以会择优录用。也有的是因为文章类型进行调整，这个方向不接收所以会拒稿。或者已有同类方向稿件，作者资历更为优秀，所以编辑优先考虑。

四、被拒稿后该如何应对

被拒稿是很平常的事，是几乎每个学术人都会遇到的情况。被拒稿不可怕，可怕的是不知道拒稿原因，也不知道被拒稿后该如何应对。

首先还是要搞清拒稿类型，即使是编辑直接拒稿，也有可能分为拒稿和拒稿但鼓励重投。

1 直接拒稿

这种基本就是在初审时就被拒稿了。一般不建议申诉，因为编辑一定是有明确理由才会这样操作。搞清楚原因，比如是因为方向不符而被拒稿那没必要死磕，直接去找合适的期刊重投。

如果是因为学术价值和期刊不匹配，那么要么修改后转投同等级期刊，要么直接转投低一档的期刊。

要是因为投稿不规范或者资料缺失等原因，在修正后可重投原来的期刊。不过有个别高分期刊不支持拒稿后重投，请提前留意以免浪费时间。

2 拒稿鼓励重投

这种看似矛盾的意见其实是编辑部的正常操作。编辑本来对稿件是有基本认可的，但出于期刊的运营策略，比如为了保证一定的拒稿率会建议作者重投。

编辑往往会给出具体的修改意见，作者收到后可根据意见进行修改，在修改完成后作为全新稿件重新投稿。稿件不一定会分配到原来的编辑手里，但系统中会有投稿记录，后续编辑会正常往下推进。

3 拒稿建议转投

这类意见往往由大型出版公司的期刊编辑给出。编辑判定稿件不适合本期刊发表，但可在公司旗下其他期刊发表，于是建议作者转投。因为是同系统内操作，作者可一键转投十分便利。

但建议转投的期刊不一定适合作者，可能是低一档的期刊，也有可能是新期刊。如果作者觉得不合适，不必勉强，完全可以去找更合适的期刊进行投稿。

SCI投稿会发生各种各样的状况，被编辑直接拒稿只是其中之一。后续我们会继续对SCI发表进行全方位的解读，这次就先介绍到这里。