上海
最近我不是写了一些高考报考法学的内容不，于是有不少粉丝问我：“AI都能写诉状、查法条了，法学还能报吗？”
其实，我的答案挺明确的：不仅要报，而且这个时代比以往任何时候都更需要真正学过法学的人。
区别只在于，你要怎么学。
我现在正好在教大一新生，第一节课我就跟学生说：
“法条不用死记硬背，这些东西AI比你背得快、背得准。”
课堂上我允许他们随时用AI查法条、生成案例分析框架，但考试时我从不考“某某罪的构成要件是什么”这类记忆题。
我考什么？
给学生一个真实改编的复杂案情，让他们在信息不完整、各方诉求冲突的情况下，给出一个法律上的判断和解决方案。
见图片。
这时候你会发现：
AI可以两秒钟给出二十个相关法条，但它不知道在这个具体场景下应该优先适用哪一个；它可以生成一份格式完美的起诉状，但它判断不了“这个案子调解比诉讼更有利于当事人”。
你看，法条是死的，但案情永远是活的。
这就是为什么法学学习仍然必要，你需要被训练的不是“记住什么”，而是“怎么思考”。
也就是我常说的法学思维判断力。
AI最会给答案了，但很多案子其实没有“正确”答案。
法学思维教会你的，是在复杂的利益纠葛中，找到那条既合乎法理、又兼顾人情的“第三条路”。
在真实的法律世界里，找到对的问题，往往比找到对的法条重要得多。
我觉得，未来法律行业的分化会越来越明显：
简单重复的工作——交给AI；但复杂判断和决策——留给受过专业法学训练的人。
AI可以写合同，但它看不出合同背后对方的真实意图；AI可以预测胜诉率，但它承担不了“万一错了”的责任；AI可以检索所有类似判例，但它无法告诉当事人：“这个案子，我建议你和解，因为诉讼成本太高，而且你赢的收益远低于你付出的代价。”
这个“判断”，是法学教育用无数个案例、无数次课堂辩论、无数篇案例分析报告一点点“磨”出来的。
所以，如果你问我法学值不值得报，我会说：
值得，但前提是你要换一种学法。
别把时间花在背法条上——那是AI的事。
把时间花在锻炼思维上——那是你的事。
具体法条会过时、会修改，但你在法学院里被反复锻炼的逻辑能力、价值权衡能力、以及在混沌中做出判断的勇气，这些东西会陪你走很远。
个人品牌打造方法论
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
