邮储银行7亿胜诉后反转！高管突遭扬州监委进京拿下

撰文| 刘虎 张梦云

2025年5月10日早上，北京市西城区菜市口大街中信锦园，62岁的党均章正在厨房洗碗，江苏省扬州市监委的办案人员敲开了他的家门。这位中邮人寿保险股份有限公司（下称“中邮人寿”）前总经理、中国邮政储蓄银行（下称“邮储银行”）金融市场部总经理，在没有任何预兆的情况下被带走，送往南方千里之外的扬州留置中心。

十个月后的2026年3月，党均章涉嫌受贿罪一案在扬州市中级法院一审开庭审理。公诉方指控党均章在任职期间涉嫌五笔受贿，合计798万元。庭审中，党均章及其辩护人对全部指控均不认罪，主张受贿事实均系非法手段逼取的虚假供述。

北京市西城区金融大街，邮储银行总部大楼。刘虎摄

在法庭上，党均章用3个小时陈述了自己如何被办案人员逼供、诱供、指供，如何在留置室里写下《自绝书》以求一死证清白，又如何在办案人员的导演下“对口型”，编造假口供。针对指控金额最大的一笔500万元现金行贿款的远程运输问题，辩方当庭提交了模拟实验视频，证明根本不可能办到。

2026年4月30日，扬州中院对指控“照单全收”，判处党均章有期徒刑十二年。党均章不服，向江苏省高级法院提起上诉。

这起刑案背后，被指牵涉一桩标的7亿元的民事诉讼。邮储银行在与江苏华泰证券、江苏美吉特置业有限公司（下称“江苏美吉特”）的民事诉讼中全面胜诉后，江苏华泰证券不服判决，向上海高院提起上诉，就在上诉期间，扬州市监察委介入调查党均章。家属与辩护人质疑：这是一起以“金融反腐”为名，行“地方保护主义”之实的案件。

01

一名金融高管的“开挂”人生

党均章的人生，是一部典型的中国金融精英奋斗史。

1963年，党均章出生在陕西蓝田一个普通农家。1986年从陕西师范大学中文系毕业后，放弃教师分配机会远走甘肃嘉峪关，在酒钢职工大学做团委书记，后调入酒钢报社从事经济新闻报道。1989年，他被嘉峪关人民银行选中，担任办公室秘书，从此踏入金融圈。此后三十年，他完成了从西部小城到首都北京的跃迁。

1997年，党均章调任新组建的兰州银行，开启城商行任职生涯。2003年，39岁的他出任兰州银行行长，一举成为全国城市商业银行体系中最年轻的行长。

党均章。受访者提供

2007年，党均章调入邮储银行总行，先后执掌风险管理部、金融市场部两大核心部门，成为他职业生涯的高光时刻。在风险管理部任职期间，他带领团队搭建的风控体系位居全国银行前列，被业内视为标杆。2013年执掌金融市场部后，正值金融市场业务爆发式增长，邮储银行凭借资金优势成为市场“大金主”。在金融市场部任职期间，他直接管理的资金规模逾15万亿元，多项业务模式至今仍被沿用。

工作期间，党均章还拿下了中央党校经济管理硕士、南太平洋大学工商管理博士学位，在特华博士后工作站从事金融学博士后工作，并发表大量专业论文，获得上百本荣誉证书，担任多家研究机构和社会团体兼职。

2017年，党均章调任中邮人寿总经理。彼时，他曾被某证券公司以年薪数百万元录用为常务副总裁，但中国邮政集团高层出面挽留，他最终放弃了这个机会。2020年10月，他从中邮人寿辞职，先后入职深圳宝能、益民基金、国联基金等机构。

“党均章职业生涯收入优厚，在邮储银行工作期间年薪达八九十万，其合法薪资足以支撑家庭生活。一个可以为数百万年薪离开却选择留下的人，不具备为区区数百万元铤而走险的动机。”党均章的妻子刘燕和多位亲友、同事认为，他生活简朴，常年乘地铁上下班，日常饮食以素食为主，无奢靡嗜好。数十年间，他保持着晨起学英语、闲暇研读专业书籍的习惯，家中整面书柜摆满专业著作、期刊。“他对专业近乎偏执，家里的学习笔记、工作笔记堆得像小山，衣柜里最体面的衣服是开会发的工装，连手机都用着几年前的旧款。”

2025年5月党均章被扬州监委留置后，命运骤然逆转。2026年3月16日、17日，扬州中院审理了该案。

扬州市检察院指控，2013年至2020年，党均章利用职务便利，非法收受华夏久盈资产管理有限责任公司（下称“华夏久盈”）原总经理助理黄伟、上海银凰资产管理中心（下称“上海银凰”）实际控制人朱超、邮储银行吉林省分行原行长张军等五人所送财物共计798万元（其中24万元未能实际取得）。

扬州中院一审判决认定：党均章构成受贿罪，判处其有期徒刑12年，罚金100万元，并追缴违法所得798万元。

02

携500万现金乘高铁“人肉”进京？

一审庭审中，党均章及其辩护人全程否认全部指控，明确主张五笔指控均系捏造，属冤假错案。

五笔指控中，涉案金额最大、争议最激烈的一笔，是上海银凰实际控制人朱超向党均章行贿现金500万元。

扬州监委。张梦云摄

公诉方指控，党均章为华夏久盈承接委外业务、上海银凰销售江苏美吉特资产支持证券（ABS）等方面提供帮助，先后三次收受黄伟、朱超现金580万元。其中500万元是在北京金融街购物中心地下车库，

用两个行李箱装现金放入党均章所开私家车后备箱。

关于该笔500万元现金的运输，成了控辩双方庭审交锋的焦点。

公诉方的说法是：2017年春节前某一天，朱超从济南西站乘坐高铁前往北京南站，随身携带两个行李箱，内装500万元现金，总重逾70公斤。黄伟接上朱超后，乘出租车前往北京金融街购物中心，在购物中心地下车库入口，朱超下车等候，由黄伟独自将装有500万元现金的行李箱交给党均章。党均章放进自己驾驶的丰田卡罗拉轿车，后开车到邮储银行总行地下车库，把钱带回办公室。

质证环节中，辩方从时间、物证、证言等维度，对这一指控进行了系统性质疑。

第一，时间线冲突。根据控方提供的朱超2017年春节前出行记录，朱超只有2017年1月11日来过北京。2017年1月11日至13日，党均章在怀柔参加邮政集团年度工作会议。怀柔距离金融街78公里，他当晚不可能出现在金融街购物中心地下车库里。

第二，高铁带不上去。党均章的妻子刘燕在律师见证下，专程前往济南西站做了一次模拟实验：将500万元现金分装两个行李箱，总重量超过70公斤，因远超高铁20公斤免费携带行李上限，被安检人员当场拦下。此外，朱超需要独自一人将其携带上高铁、出站、搬运、交接，这在任何常理下都是极度困难的操作。

第三，案涉车辆装不下。刘燕用同款丰田卡罗拉做了实验，辩方也计算了卡罗拉轿车后备箱容积，认为500万元现金的物理体积加上包装，在后备箱存放都很困难。此外，该车系刘燕日常接孩子放学所用车辆，里面放有孩子轮滑鞋、体育用具等。党均章工作日均乘坐地铁上下班。

第四，不符合北京机动车尾号限行政策。根据北京市交管局限行规定，该车牌尾号在2017年1月11日属于限行范围。2026年3月6日，律师亲眼见证刘燕驾驶限号车辆由邮储银行总部到北京金融街购物中心，进行限行模拟试验，3月8日收到未按尾号限制出行的违章通知。刘燕还前往北京市车管所查询，证明案涉车辆在2017年1月11日并无违章记录。

“如果党均章当天驾驶案涉车辆前往金融街地库，必然会被拍照记录违章，但违章记录并不存在。”辩方指出，金融街地下车库遍布监控，在人流密集的公共区域交接巨额现金，并把钱带回连保洁都能进出的办公室，违反常理和客观事实。

第五，案涉500万元的去向存疑，无任何流水佐证，全部无法核实。党均章当庭声明，他供述的去向都是在办案人员授意下编造的。辩方指出，相关供述存在明显硬伤，比如将300万元交给朋友做投资，除了口供，没有任何交接记录，朋友拿着300万元现金自己花掉了，没有任何消费记录，口头承诺把自己名下的300万投资产品算作党均章的，后来亏损没了，就口头告诉了党均章。再比如其中100万元交给一个朋友办事，但该朋友已去世。

第六，证人翻供。一审开庭前两天，朱超在公诉方紧急提讯时改了口，说“有时候通过黄牛用其他人身份证买高铁票”，将时间模糊化，说“曾经带过几百斤重的泰山石上高铁没有被阻拦”，证明高铁“不限重”。辩方当即指出，翻供内容与客观事实不符，其证言已无证明力。

面对辩方的质证，公诉人回应称，十余年前铁路安检、行李称重执行并不严格，存在超重放行的情况。但辩方指出，铁路部门出具的情况说明显示，2017年济南西站虽未全面实行人脸识别，但需人工核验身份信息，仍有行李安检，超重物品需托运。

对其他四笔受贿指控，党均章及其辩护人亦做了无罪辩解和辩护。

03

“对口型”式录口供

庭审中，最激烈的交锋发生在非法证据排除环节。党均章当庭详细陈述了其在留置期间的遭遇。

一是疲劳审讯。“办案人员经常从早上八点审讯到晚上十点，甚至凌晨十二点半以后。”党均章在庭审中称。

二是变相体罚。“办案人员罚我在30厘米见方的小凳子上，一个动作坐一整天，导致我腰椎、颈椎和后背疼痛难忍，靠吃止疼片维持。”

三是威胁家属。“办案人员多次威胁要抓我妻子，抓我年过八十岁的岳父岳母，抓我的弟弟，甚至抓我儿子，中断他的学业。”

扬州市检察院。张梦云摄

四是人格侮辱。办案人员骂他“老东西”“狗东西”，往他脸上吐口水，用脚踩他的脚后跟。并称他们就是国家机器，“弄死你就像踩死一只蚂蚁一样”，还威胁给他灌辣椒水。

党均章称，正是在这种“求生不得求死不能”的威逼下，他不得不按照办案人员设定的“剧本”，像“演员”一样“对口型”、编故事、录口供。在长达180天的留置期间，党均章多次陈述自己无罪，但每次均遭更严厉对待。他亲笔写下了一份《自绝书》、两封给办案组长的信、一百余页的留置日志，详细记录了留置期间的经历。但这些材料均未被办案机关随案移送，辩方多次申请调取均被驳回。

公诉人当庭出示了党均章留置期间的体检记录和看护记录，称其身体指标正常，否认存在刑讯逼供。一审判决以“无证据证明存在暴力或威胁取证”为由，驳回了其非法证据排除申请。

“回顾留置的日子，地狱般的生活，就好像被人强奸了，还要赔着笑脸说‘强奸得好’，并支付强奸费！这样的屈辱和煎熬，让我至今仍心有余悸。”党均章在法庭最后陈述中说，“被留置的时光里，人生第一次感受到说谎话，编造一个符合所谓法理的受贿事实是多么困难，五笔指控竟花费了六个月时间。编谎编得我自己都累了，编到后来自己都信以为真了。”

04

审判长被指庭外威胁被告人

证据问题而外，本案在程序层面亦备受质疑。

2026年3月16日庭审伊始，党均章及其辩护人当庭提出回避申请，要求审判长、全体公诉人员退出本案审理，并提出了三个主要理由。

其一，审判长庭外威胁被告人认罪认罚。党均章称，“审判长在庭前会议完毕后对我进行威胁，说我如果不认罪，将加重刑罚。”辩方指出，庭前会议结束后，审判长单独到党均章法庭外的休息处，以“留置期间写的个人生活作风问题的材料会让家属看到”，逼迫其认罪认罚。而党均章写的生活作风问题材料是监委办案人员防止他翻供逼迫他写下的。法庭驳回了回避申请，理由是“认罪认罚将从宽处理，是依法保障被告人的权利，不是威胁。”

其二，审判长、公诉人是办案组长的朋友，当地司法机关受监委干预，无法保证公正审理。党均章称，办案组长说，在扬州，法院包括审判长都得听他的，他们是朋友关系。法庭驳回的理由是，朋友关系没有事实依据。

其三，公诉人明知本案存在留置日志、自绝书、无罪供述等无罪证据，却故意隐匿、不予移交，履职违规。检察院审查起诉阶段，党均章全面翻供，否认所有受贿指控，但作出的无罪供述笔录仅被装入内卷，未向法庭移送。公诉人当庭回复称，公诉机关开展了相关调查，能调取的材料已移交法院。

扬州中院。张梦云摄

按照法律规定，申请检察人员回避，应由检察长或检委会决定。但在本案庭审中，法庭越权驳回了对公诉人的回避申请，辩方当庭指出这一程序违规。

庭审中，辩方还提出了管辖权异议：党均章作为邮储银行总行高管，系中央金融企业领导人员，按照纪检监察管辖规则，应由中央纪委相关部门管辖，扬州监委属于跨区域违规办案。合议庭当庭驳回，理由是本案管辖系上级机关依法指定。

公诉方还被指搞“证据突袭”。辩方称，2026年3月17日，庭审第二天，公诉人突然提交《朱超行程轨迹》等新证据，称“系根据辩护人申请调取”。但辩方发现，该证据调取时间为2026年1月15日，远在庭前会议之前，却未在庭前会议中出示，公诉人压证两个多月，直到庭审时才亮出。辩方当庭抗议，认为这属于典型的“证据突袭”，剥夺了辩方充分质证的权利。公诉人未予合理解释。

05

刑案背后：邮储银行或面临7亿元损失

党均章案的核心导火索，指向一桩轰动金融圈的资产证券化纠纷——美吉特ABS项目爆雷事件。党均章及其辩护人认为，这是一起借助金融反腐名义干预民事纠纷、滥用公权力制造的冤假错案。

回溯案件源头，江苏美吉特联合华泰证券等机构发行ABS，2018年因底层资产造假导致项目爆雷，邮储银行作为主要投资方遭受巨额损失，将江苏美吉特、华泰证券等诉至法院。上海金融法院一审判决认定，江苏美吉特提供虚假财务数据，华泰证券未尽核查义务。邮储银行胜诉，被判获赔本息合计约7亿元。

党均章自书材料称因邮储7亿胜诉案遭构陷。受访者提供

“如通过刑事案件认定党均章在美吉特ABS项目中受贿，则可能翻转上述民事判决。本案的目的是‘以刑干民’，改变民事判决，逃避应该支付给邮储银行的7亿余元投资本息。”辩方质疑，江苏美吉特、华泰证券均为江苏本地关联企业，在民事败诉后试图通过认定邮储银行经办高管存在受贿、违规行为，推翻生效民事判决，转嫁债务。

辩方指出，针对美吉特ABS项目，邮储银行内部核查和国家审计署、国家金融监督管理总局等多轮外部检查均出具结论，确认党均章及业务团队严格执行法律法规与内部制度，业务流程合规。美吉特ABS项目爆雷的核心原因，是江苏美吉特联合会计师事务所、律所等中介机构系统性造假，并非邮储银行审核失职。“邮储银行全面胜诉，也进一步佐证了这一结论。”

据家属透露，党均章已向江苏高院提起上诉。而美吉特ABS项目的民事执行程序也因刑事判决陷入停滞，邮储银行原本胜诉的7亿元赔偿至今仍未到位。