北京
28日，央视曝光大V手机测评乱象。
人民日报视频号转载。
诸多媒体也跟进报道、评论。
这几年，手机、电视、空调、汽车等的营销，互联网媒体、自媒体成为最主要的方式，尤其是网络大V“代言”。
“代言”的方式，很多时候都比较隐晦。比如试驾直播，再比如测评。大V凭借其三寸不烂之舌，全方位褒奖某手机或某汽车。搜一下其历史内容，几乎每次某厂商发布新产品时，他都会摇旗呐喊。很可能，这是一个生意。
其中大部分人是相对中立的，因为他是某个圈的大V，他和A企业有关，也和B企业有关，因此他不会过度吹捧A企业的产品，更不会在B企业发布产品时不断抨击、发布各种负面评论。如果有人在这么做，他的屁股很可能坐歪了。
测评更是一个极端场景，不要听测评就相信。很多账号没有测评能力。例如，头部手机厂商的测试设备投资不少于数亿元，而有的测试博主只有一个大点的摄像台，能标准、严谨才怪。很可能只是变了一个形式的“代言”。
由于劣币趋势良币，媒体属性驱逐测试属性，留给真正独立测评的空间并不多，且由于其正负面结论都有，厂家也很难为其买单。
数码领域、汽车领域都是相当专业性的，厂家的宣传比媒体“专业”得多，因此，即使知名媒体，在单家企业报道时，很多话术都来自企业，媒体的“播报工具人”很多也不懂，稿子怎么写，就怎么说。如果涉及宣传商单，厂家对报道的影响更多。
回到测试领域，国际上有一些具有一定公信力的测试机构或平台。由于其规则固定，有的国内企业会提供定向优化的产品，以获得优异的测试数据。这种造假是测试平台不允许的，就有企业因测试作假被测试平台排除在榜单之外。
回到社会上，那些测试、报道可信吗？这就和问电视台、网络上的“老中医”，他们可信吗？可参考，不可全信，要自己判断。“王婆卖瓜”古已有之，难道你就不吃瓜了吗？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
