江苏
1322个字 阅读时长：4分钟
中产先生 | 洞见时代发现价值讲述生活
一种舆论现状。
简单说下事情过程：
谢娜跨界开演唱会，被质疑专业不足，流量至上，有割韭菜的嫌疑，于是网友纷纷线上批评线下举报，在有关部门表示程序合规之后，主办方考虑舆情风险，主动取消了演唱会。
这个事情在今天引起大家的热议。
主流是大声叫好，但也有人觉得莫名其妙。
说实话，我不喜欢谢娜，性格太疯癫，张杰倒是不错。
某种程度上：
我觉得大众的批评有道理。
但取消演唱会有必要吗？毕竟可以拉动消费。
理性的人从另一个角度来看：
合规还是合情？
谢娜的演唱会，在程序上没有问题，有关部门在这个问题上已经证实了。
但是合情方面，可能有一些争议，喜欢的很喜欢，不喜欢的特别不喜欢。
从票几分钟售罄来看，演唱会在特定群体中的认同度还是很高的。
从舆论场的批评来看，在更广泛的群体中演唱会还是备受质疑的。
这就是问题所在。
我能理解主办方取消演唱会的考虑：
其实并不是压力，而是理性避险。
对于主办方来说，演唱会收入只是一小部分，但如果舆情持续发酵的话，可能会从抵制谢娜扩大到抵制栏目，甚至损失栏目赞助商甚至品牌商誉。
所以：
跟合规还是合情无关，取消演唱会，主要还是商业考虑。
但这件事情，其实反映出一个更深层的问题：
在社交媒体时代，舆论应不应该成为一种深度介入甚至类管制的市场力量。
以谢娜演唱会为例：
在合规的前提下，不喜欢谢娜的人决定了喜欢的人能不能看演唱会。
这种情况现在越来越普遍。
不看电影的人，在网上点评和抵制电影，不看演唱会的人影响演唱会的举办，往往还能奏效。
这种舆论现状其实相当于绑架了所有人。
我觉得主要还是舆论环境的变化：
用户结构，提速降费和短视频普及之后，舆论越发平权也更下沉。
技术异化，算法之下的内容，主要以唤起大家的情绪而不是理性。
现实压力，让更多人在网上单纯地宣泄情绪，而且很容易被挑拨。
这种变化带来的影响就是：
一件事情一旦到了舆论场上就会变得面目全非。
因为群体太复杂，技术又鼓励偏见，而人们还在找情绪宣泄口，这就是目前舆论的现状。
而明星最适合当靶子，不但有关注度，而且还可以站在道德高地进行指摘。
其实不只是明星，在一些公共政策方面，舆论的表现同样令人遗憾，不但缺少理性，更是一点知识储备都不具备，单纯凭借朴素的价值和旺盛的情绪，就开始指点江山。
退一步来说，如果单纯是线上其实也可以：
但现在越来越影响线下了。
这不是好现象。
但同时，我也保持乐观：
现在的舆论现状迟早会改善。
你看前些年，拿着锤子举着放大镜找企业钉子的各路大V ，声势和影响可比现在大多了，短短一两年也偃旗息鼓了。
物极必反：
这些非理性的舆论，在经济逐步回暖以及大众审美疲劳之后，也会逐步回调的。
事实上，现在已经有越来越多的人，对这种情况感到反感了。
另外，我觉得谢娜可以换一个形式：
线下的搞法很多啊，不用搞演唱会，搞线下快闪见面会。
这种不需要什么专业，唱唱跳跳也可以。
能拉动消费，也是好事。
大家觉得呢？
就这样。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
