四川
近日广西百色中级人民法院公布的二审判决结果，再度把一桩令人痛心的校园悲剧拉回大众的视野里。一名刚满十二岁的小学生小张，因为被同学检举存在早恋的行为，在班级班会课上遭到班主任的当众批评，老师还要求全班同学写下班级里各类违纪情况，小张放学回到家中之后，选择跳楼结束了自己年轻的生命。悲痛的父母将涉事学校诉至法院，提出九十二万余元的赔偿诉求，同时希望学校可以为孩子恢复名誉并且当面致歉。
这起案件经过一审、两轮上诉之后，二审法院最终维持原本的判决结果，驳回家长与学校双方的上诉申请。一审法院经过细致的案情梳理之后认定，涉事班主任选择在全班同学面前对小张展开批评教育，选用的言语带有过激的情绪，没有顾及青春期孩子脆弱的心理承受能力，学校在教育方式的选择上面存在明显疏漏，需要承担一成的民事赔偿责任，各类赔偿款项合计九点七万余元。
案件相关的裁判文书在网络公开之后，各大社交平台的评论区里挤满了抒发感慨的网友，不同立场的留言也折射出大众对于校园教育惩戒边界的不同思考。不少从事一线教育工作的老师留言坦言，日常班级管理需要适度的批评约束，当众提醒违纪行为可以维护课堂秩序，只是很多时候很难精准拿捏批评的分寸。还有很多家长感慨，十二岁的孩子内心敏感又好面子，当众的指责很容易击碎孩子的自尊心，私密的谈心沟通才更适合处理青春期的情感问题。
从我的理解来看，这场悲剧并不是单一因素催生出来的结果，是多方的疏忽叠加在一起，才酿成了无法挽回的遗憾。根据法院调取的完整班会记录可以看到，班主任在当众问询小张相关情况时，使用了带有质疑和嘲讽意味的话语，还要求学生书面检举班级各类问题，这种公开化的处理方式，会让处在青春期的孩子陷入强烈的羞愧与无助之中。老师事后把小张的检讨字条拍照发送给家长，却没有同步安抚孩子波动的情绪，也没有提前和家长沟通疏导方案。
学校留存的历年心理测评数据可以清晰看到，小张在校期间情绪状态一直保持稳定，和身边同学相处和睦，课堂学习态度端正，遇到困惑也愿意主动向师长求助。这样性格温和的孩子，遭遇当众批评之后产生的心理落差会格外强烈，原本正向的情绪支撑瞬间崩塌，身边却没有任何人及时察觉到孩子的低落，家校两方都错过了干预情绪危机的最佳时机，等到悲剧发生之后，再多的补偿都没有办法换回鲜活的生命。
法院在判决文书里清晰写明，学校承担责任的核心缘由，是教育方式违背未成年人身心成长的客观规律。针对青春期懵懂的情感问题，合适的处理流程应当是私下约谈学生、第一时间联动家长开展青春期疏导，普及正常异性交往的相关知识，引导孩子树立正确的情感观念。当众的指责不仅达不到正向的教育效果，还会给孩子留下难以抚平的心理创伤，违背校园保护未成年人人格尊严的相关规定。
我个人觉得，法院划定的一成责任，既是对校方不当教育行为的适度惩戒，也客观厘清了多方需要承担的监护义务。孩子选择轻生的行为发生在居家时间段，父母作为法定监护人，需要及时捕捉孩子情绪上面的细微变化，在得知孩子在校被批评之后，主动安抚疏导内心的委屈，化解孩子积攒下来的负面情绪。监护职责的缺位，也是这场悲剧里面不容回避的现实因素，家庭教育永远是守护未成年人心理健康的第一道防线。
适度的批评可以纠正孩子的错误行为，带有羞辱性质的当众指责却会摧毁一个孩子的自信心。教育的初衷是引导与包容，而非居高临下的当众惩戒，青春期的孩子需要规则约束，更需要被尊重、被理解、被温柔地疏导。
无论是站在讲台之上的教育从业者，还是守护孩子成长的家长，都要学会读懂青春期孩子敏感的内心，守住教育最温暖的底线，才能避开一场又一场本可以避免的悲剧。你觉得处理学生早恋问题，最合适的沟通方式应该是什么样子呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
