比利时会重蹈荷兰悲剧吗？世界杯1/16决赛第四日前瞻

世界杯淘汰赛第四日有三场1/16决赛。其中有两场非欧决：英格兰迎战刚果（金），比利时对阵塞内加尔。另一场是东道主美国对阵波黑。

前两日荷兰VS摩洛哥、挪威VS科特迪瓦，两大洲球队各胜一场。明日此时，两大洲是继续维持均势，还是暂时分出高下？

英格兰VS刚果（金）

如果在世界杯开赛前，说英格兰要与刚果（金）踢1/16决赛，我会毫不犹豫选择英格兰。

但现在，我不再自信。不是刚果（金）有多强，而是英格兰貌似变弱了。

过去两届世界杯、两届欧洲杯，英格兰变得沉稳，面对账面实力不如自己的对手，基本可以稳稳拿下，成为爆冷绝缘体。

索思盖特时代，英格兰没有水银泻地、山呼海啸的进攻狂潮，但防守稳固，经得起前场的抽象折腾。前锋们只要正常几次，就足以致胜。总结起来就是下限有保障，上限看天。

在图赫尔手下，进攻端没看到好转的迹象，防守端却似乎不再严密。尽管失球数不多，但缺少对节奏的掌控。哪怕是踢巴拿马，也不能给人一种很稳当、进球只是时间问题的感受。

日本VS巴西的绝大多数时间，防线都组织得严密，移动同步、补防到位，给人一种对手不出奇招就没法进球的观感。英格兰不能给人这种安全感。

这就有了爆冷的土壤。

当然，刚果（金）毕竟是新军，改名之后首次参加世界杯，距离球队上一次以扎伊尔的名义参加世界杯已经过去半个世纪。在经验上无法与英格兰这些见过大场面的球员相比。

但他们小组出线就已经完成任务，淘汰赛不会有压力。大概率不会像加拿大那样过于紧张而脚法僵硬。

国家队比赛跟俱乐部很不同。

欧冠淘汰赛，主场球队经常气势如虹持续一整场，阵阵狂攻，很容易将对手冲垮。

世界杯比赛，尤其是淘汰赛很少看到这种场面。

双方大多时候稳字为先，导致进攻的起点缺乏加速度。

好比篮球赛，提速，打转换，快攻1VS1、2VS2，效率比磨阵地5VS5高得多。尤其是对那些投射欠佳、阵地战缺乏进攻套路的球队而言，比如英格兰。

就看教练的魄力和取舍了。

总之，英格兰有足够高的概率战胜对手，除非他们非要选择最艰难的路。

历史上，英格兰9次在世界杯上面对非洲球队，5胜4平，得失球11-3。其中两次淘汰赛，分别是1990年1/4决赛3-2击败喀麦隆，2022年1/8决赛3-0战胜塞内加尔。

比利时VS塞内加尔

小组赛中，两队都是先抑后扬，依靠最后一轮面对小组最弱对手的大胜而出线。

比利时小组第一，塞内加尔第三。只看小组名次，容易以为两者实力相差巨大。

说出来可能有点出乎意料，两队的身价之比仅为1.15：1（比利时在前），分别有20人效力于五大联赛，世界排名相差8位。这说明两队的差距没有想象那么大。

本届的比利时，与葡萄牙有点相似。都是光靠名字就足以吓唬人，但踢出来的强度完全不像那么回事。

当然两者情况不尽相同。比利时相比于2018年的季军，阵容已经青黄不接。防守马马虎虎，进攻全靠球星个人能力。

小组赛面对排名低十几位、防守实力难称顶级的埃及和伊朗，比利时毫无办法。

塞内加尔小组赛连输法国和挪威，非战之罪。当然大胜伊拉克，也不代表实力超群。三场的结果都是其实力的正常体现。

塞内加尔小组赛的失球数字容易误导人。分别被法国、挪威攻进3个球，只能说明这两队进攻火力变态。

非洲区世界杯预选赛，塞内加尔10场仅失3球；2025届非洲杯，不算决赛中被判的0-3，塞内加尔在赛场上7场仅失2球。

再次强调：塞内加尔是今年初非洲杯赛场上决出的冠军。

与英格兰不同，比利时需要更多耐心传递，否则很难击穿塞内加尔的防线。

历史上，比利时在世界杯上对非洲球队6场取得3胜2平1负，得失球10-7。唯一的失利是上一届小组赛0-2不低摩洛哥。

塞内加尔在世界杯上对阵欧洲球队9场，3胜1平5负。其中，2002年小组赛揭幕战击败卫冕冠军法国，是其成名之战。和本届世界杯上的大多数其他非洲球队不同，塞内加尔不但有淘汰赛经验，还赢过淘汰赛：2002年1/8决赛2-1战胜瑞典。上一届，塞内加尔在1/8决赛中0-3不敌英格兰。

比利时是被外界看好的一方。但如果最后是塞内加尔晋级，我也不会意外。

美国VS波黑

在某些善于自我安慰的球迷眼中，足球国家队实力与国jia实力成反比，这种时候欧洲和非洲球队一般不在讨论范畴。美国队不幸成为这种论调的论据。

这是睁眼说瞎话。

至少对于第二次参加世界杯、第一次晋级淘汰赛的波黑来说，美国的成绩已经是他们难以企及的高峰。

不提上古时代的四强。自1990年以来，美国仅仅缺席了2018世界杯。8次参赛，5次晋级淘汰赛，1次八强。

这个成绩不能算拔尖，但放在世界杯班级里，已经是中上水平。

美国队目前世界排名第15，在排名体系中属于十六强的水平。波黑第61。

排名之外，无论是阵容身价、球员所效力联赛联赛水平，美国都优于波黑。

只有平均身高，波黑占据比较明显的优势。这是美国需要防范的环节。

我本来想沿用本届赛事交战双方在特定的世界排名差距下的胜负情况来作为看好高排名的美国队的依据，但南非、巴拉圭这两队先后以相差23、25的劣势战胜高排名的对手，让这个论据的说服力多少有些打折。虽然在20+排名差的统计下，高排名球队仍然是占据绝对优势的一方，遑论40+。

所以我尝试寻找另一些证据。

由于对双方的阵型踢法、球员风格特点了解有限，无法从“阵容克制”角度去分析胜负。我们可以从一些客观数据和结果来作为参考，尽管这些数据与本场比赛没有任何直接关系。由于对手不同，也不具有类比性。

波黑的防守并不好。小组赛场场丢球，场均失2球。

32强中，仅有瑞典、挪威、阿尔及利亚比波黑失球更多（7个），另有奥地利和塞内加尔与波黑持平。

这些球队中，波黑是进攻能力最差的。

在世界杯欧洲区预选赛中，波黑8场丢7球，马马虎虎。

其他预选赛出线的欧洲球队中，失球数据与波黑持平以及更差的有：葡萄牙、比利时、瑞典、苏格兰、土耳其、捷克。

葡萄牙、比利时和瑞典晋级32强，其中瑞典已被淘汰，另两队比赛暂未进行。

苏格兰、土耳其、捷克未能小组出线。

美国只要不像加拿大那样大半场时间都处于紧张过度状态，他们的优势应该还是比较明显的。如果拿不下波黑，有机会成为1/16决赛的最大冷门。