为什么人们如此痴迷于建筑“悬挑”？

01

楔子

前两天，我刷到了一张农村自建房的照片，因为其层层悬挑过于夸张，成功的引起了我的“注意”。（如上图）

从照片看，这很明显是一栋砖混结构的房子，这样悬挑要想通过结构计算应该是蛮“悬”的。

我不知道出于什么目的，这个房子要做这么大跨度的悬挑；又是出于多么的“无知”，才敢悬挑这么大。

而我们现实生活中有太多的悬挑建筑，而且高度比农村自建房高得多的多。

所以今天这篇文章，我不是为了分析悬挑结构的受力，而是想聊聊：为什么人们如此痴迷于建筑“悬挑”？

02

本能

几百万年来，人类一直在不断的尝“新”，不断的挑战各种极限状态，而悬挑不过是“悬崖” 的衍生而已。

当人类站在悬崖上的时候，大脑一直在提醒“这很危险”。但身体却很诚实，一直在不断的靠近悬崖的边缘，为的就是看个究竟。

所以人们在自己造房子的时候，如此痴迷于”悬挑“，可能也是出于本能吧。

芝加哥有一栋楼叫做约翰·汉考克中心‌（John Hancock Center)，其顶部设计了一个可以倾斜的观景台。（如上图）

当游客站上这个观景台之后，观景台就从水平开始慢慢地向下倾斜，就和站在悬崖上的感觉类似了。（如上图）

胆子大的观众可能没觉得怎么样，但胆小的游客就开始大呼救命了。但这就是人性，网络上有句话叫做“又菜又爱玩”，确实恰如其分。

03

炫“技”

建筑大跨度的悬挑，还有设计师炫技的成分在里面。我们耳熟能详的传世之作“流水别墅”，就是一座悬挑非常夸张的建筑。（如上图）

流水别墅是1935年的建筑，最大位置的悬挑达到了6.7米，而且当年还没有预应力混凝土，也没有计算机电算，纯靠赖特大师凭经验手算。

如果你对6.7米的悬挑没有概念，那就想想自家的阳台，如果是悬挑的，一般都不会超过2米，它等于是3倍的概念。从专业上来说，常规混凝土悬挑 1:3~1:4 已经算大了，而赖特直接干到了 1:6 以上。

大师之所以这么追求悬挑，主要是为了不让梁底太厚破坏立面纤细感，刻意压薄了悬挑板、还减少了根部配筋。当时作为结构顾问的 Mendelssohn 事务所的工程师看到图纸后，也是直摇头，但拗不过大师的执着。

但据说大师自己心里也不笃定，所以在施工中还偷偷让人在悬挑根部加了钢拉杆做补强。

在建成的前几年，项目确实没事；但到 1940 年代，悬挑结构就开始明显下挠，最大挠度测到约 45mm。

安全隐患一直持续到1990年代，Westermann事务所才对流水别墅做了大规模的加固，比如在悬挑底板贴碳纤维、加不锈钢拉杆等。

流水别墅不仅被列入联合国教科文组织世界文化遗产名录（UNESCO World Heritage Site），同时也是美国国家历史地标（National Historic Landmark）。

但经过了近90年的风霜雪雨，流水别墅出现了漏水及材料老化等问题，所以在2026年斥资700万美元进行了一次大规模的系统性修缮。

04

博眼球

而随着计算机技术和材料的进步，现代建筑中对于“悬挑的应用”就更“变本加厉”了。

比如说上图是加拿大温哥华的Vancouver House，项目是一个上大下小的造型，上下的水平距离差接近了30米。（如上图）

再比如说位于阿联酋迪拜的 ‌One Za'abeel‌ 综合体，其空中连廊 ‌“The Link”‌长达 ‌230米，单侧悬挑达 ‌67.5米‌，而且还是在距地面高度约 ‌100米的地方。（如上图）

如果问建筑师们，这样的大悬挑是否有必要？

我想大多数建筑师是很难自圆其说的，因为“悬挑的流行”混合着大量的形式主义跟风。建筑师们为了项目能脱颖而出，就在不同维度上做着“极限挑战”，而悬挑只是其中之一。

但是高空的大悬挑，要抵抗地球的重力和高空的风振，必然要付出更多的造价和牺牲一定的居住舒适度。所以你要说“悬挑”就是博人眼球，其实也不为过。

而随着社交媒体的推波助澜，这种风气愈演愈烈。当然我们也不能否认，大悬挑确实能让人带来“哇”的感受，也许这就是它存在的价值之一吧！

05

结束语

随着技术的进步，建筑悬挑变得越来越普遍。从农村自建房到城市综合体，我们身边随处可见各种大悬挑的建筑。

小尺度的悬挑，大多是出于功能考虑；而大尺度的悬挑，多是从造型出发，为博人眼球而生。

人们之所以如此热衷于建筑悬挑，是视觉心理、炫技、社交传播以及空间体验等多方面结合的产物。

从物理层面上来说，悬挑让人不安；但在审美层面上却让人兴奋，而当两者碰到一起，就让人“上头”了。