北约秘书长吕特一次次断送欧洲的防卫自主之路。

为了能让特朗普出席将于7月7日在土耳其安卡拉举行的北约峰会，北约秘书长吕特专程到华盛顿去拜见特朗普。在白宫椭圆形办公室，吕特刻意吹捧特朗普，提出了“特朗普万亿”（TrumpTrillion）概念，把欧洲近年数千亿军费增量军费增长功劳全部归于特朗普，甚至称赞特朗普完成艾森豪威尔都没做到的事。吕特还替欧洲盟友放低姿态淡化欧美分歧，强调欧洲整体站在美国一边。甚至吕特特意强调欧洲新增军费会拉动美国军工、创造美国本土就业，用欧洲纳税人的财政支出红利向特朗普示好，把欧洲增加防务开支塑造成一件“利好美国”的事，以此消解特朗普对欧洲的怨气。

这只是吕特担任北约秘书长以来，从头到尾一贯讨好美国的行动之一。吕特从就职首场演讲开始，他始终把维系美国对北约的掌控、满足美方全部诉求放在第一位，导致欧洲只能被动跟随美国的战略，永远无法按照自身利益制定独立安全政策。可以说，在担任北约秘书长的这几年，吕特一系列举动，严重损害了欧洲集体利益，极大地破坏了欧洲防卫自主。

一、公开唱衰欧洲自强，消除防务自主的舆论基础。

2026年 1 月 26 日，吕特在布鲁塞尔欧洲议会外交与防务联合委员会当面驳斥欧洲战略自主主张，抛出核心论断：“如果有人认为欧盟或整个欧洲可以在没有美国的情况下实现自我防卫，请继续做梦。你们做不到，我们离不开美国。” 他还大肆渲染自主防卫的难度，他说欧洲若要抛开美国实现完整独立防御，国防开支占 GDP 比例必须翻倍至 10%，还要单独投入数千亿欧元自建核威慑力量；一旦走这条路线，欧洲将直接失去美国提供的核保护伞。说完这套推演后，他以嘲讽的语气收尾：“所以，嘿，祝你们好运！” 吕特的言论让欧洲内部主张防务自主的阵营陷入全面舆论被动，原本凝聚的自强共识被持续撕裂。

二、扭曲欧洲军工发展路线，绑定美方军备体系。

为换取美国不退出北约，吕特持续向欧洲军火企业施压，强制改变欧洲军工发展路线，让欧洲本土产业嵌入美国军备标准，丧失军工产业链的主导权。他还公开号召欧洲军工企业与美国军火商成立合资公司，全面兼容美方武器数据链、作战指挥系统，倒逼欧洲防务标准向美国靠拢。在吕特的运作下，欧洲各国军备采购不再以欧洲一体化为优先，而是以满足美方要求为第一准则。本土自研项目全面搁置；即便西欧保留少量军工生产，核心芯片、作战软件、远程打击零部件依赖美国供应，欧洲无法建成完整、不受外部制约的防卫工业体系。法德等国曾经提出的“装备统一、体系独立”目标已经基本无法实现。

三、迎合特朗普的军费支出提升要求，用经济手段阻断欧洲防务自主权。

吕特完全站在美国立场上，在北约内部强力推行高额军费目标，逼迫欧洲把军费门槛提升至GDP的5%，间接断送自主军工的资金来源。在吕特主导的海牙北约峰会上，成员国敲定硬性指标：2035 年前各国防务支出提升至 GDP5%，其中 3.5% 为核心军费、1.5% 用于安全配套投入。欧洲国家为了满足军费要求，可能会被迫削减在自主防务研发和生产方面的投入，欧洲国家原本可以通过自主研发和创新来提升自身的防务能力，但现在却要被迫将大量的资源投入到购买美国的武器装备中，这使得欧洲国家在防务技术上更加依赖美国，失去了自主研发和创新的动力。同时，也使欧洲国家在防务能力上的提升受到美国的限制。

四、让欧洲出资购买美国武器援助乌克兰，是用军事依赖强化对欧控制。

吕特推动欧洲出资购买美国武器援助乌克兰的计划，正式名称为“乌克兰优先需求清单机制”（PURL）。该机制的本质是“美国出武器、欧洲掏腰包、乌克兰来使用”的三方模式，对欧洲防务自主造成了多重损害。欧洲的防卫资金本来可以用于本土防务工业的研发与生产，但由于PURL计划，却流向了美国军工复合体，导致欧洲自主防务能力建设长期缺乏足够资金支持。另外，因为PURL计划，美国可以通过控制武器供应的种类、数量和时机，干预欧洲对乌政策乃至整个欧洲的安全战略，使得欧洲国家在对乌克兰的军事援助决策上不得不服从美国的意志，失去了对自身军事外交政策的控制权。

欧洲防卫自主，本是欧洲摆脱外部束缚、掌握自身安全命运的必经之路，却在吕特一系列讨好美国的操作中不断受阻。吕特为保住北约框架、换取美国安全承诺，选择牺牲欧洲长远战略利益；而美国借助吕特主动传播的 “欧洲离不开美国” 论调，持续牢牢掌控欧洲防务主导权。事实证明，如果欧洲还奉行吕特推崇的单向依附美国的外交路线，所谓防卫自主只会沦为空谈。欧洲想要真正掌握自身安全，必须摆脱一味讨好强权、否定自身自强潜力的依附逻辑。