浙江
近日，苏州中院就路易威登马利蒂（Louis Vuitton Malletier，简称“LV”）诉深圳市茉莉奶白餐饮公司商标侵权案作出（2025）苏05民初617号一审判决。
法院认定，深圳茉莉奶白餐饮公司及东侠饮品店侵害LV七件四叶花卉图形注册商标专用权。茉莉奶白公司应在判决生效之日起10日内赔偿LV经济损失1000万元、维权合理开支30万元，合计1030万元。
同时，法院还要求茉莉奶白在其官网、微博、微信公众号、微信小程序、小红书、抖音等六个账号首页刊登声明、消除影响。
公开可查的是，茉莉奶白餐饮公司申请过四叶花卉图形商标，但均已驳回。
举两例：
部分媒体认为还有茉莉奶白还有驳回复审中的四叶花卉图形商标，其实不然。
茉莉奶白四叶花卉图形唯一一个做过驳回复审的，就是第81049590号商标，该商标的驳回复审决定已出，结论是驳回复审申请，茉莉奶白并没有对复审结果不服进而起诉，复审决定已生效。
根据关于第81049590号“茉莉奶白MOLLY TEA及图”商标驳回复审决定书，国知局一共引证了十件商标予以驳回，分别是：
引标一：第15165384号图形商标；
引标二：第61812518A号图形商标；
引标三：第19236585号“利百加及图”商标；
引标四：第13029957号“猫力奶茶铺 MOLLY COFFEE MILKTEA及图”商标；
引标五：第15165407号“皓凯投资及图”商标；
引标六：第61812517A号图形商标；
引标七：第30341297号“MOLIYTEA”商标；
引标八：第43275091号“MOLLYHOTEL”商标；
引标九：第72366267号“MOLLYTE”商标；
引标十：第16283111号“MOLLY POP”商标。
其中，引标二和引标六两个图形商标，正是LV的四叶花卉图形商标。
国知局经复审认为，第81049590号“茉莉奶白MOLLY TEA及图”商标与引证商标一、二、三、五在视觉效果、表现形式等方面存在较大差异，共存于市场，不易导致相关公众混淆误认服务来源......未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
与引证商标六至十核定使用的服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标六至十在文字构成、呼叫及整体外观等方面相近，共存于市场易使相关公众对服务来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
至于在餐饮之外的服务项目上，国知局认为容易使公众对服务的内容等特点产生误认，已构成《商标法》10条1款7项所指情形，不得作为商标使用的标识不能通过使用取得可注册性......
言而总之，总而言之，复审申请予以驳回。
茉莉奶白辩称该图案代表茉莉花，属于自然界通用图形，且茶饮与奢侈品皮具分属不同行业、不存在竞争关系，不会造成消费者混淆等。
当然，LV相关商标，作为箱包服饰领域的驰名商标，真要在餐饮领域予以保护其实也是无可厚非的。
本案中，LV持有7枚经典老花四叶花卉注册商标，该标识在全球范围内具备极高知名度。茉莉奶白长期使用高度近似的四瓣花图形作为品牌核心LOGO，将其广泛投放于线下门店招牌、奶茶包装、线上小程序及各类宣传物料。
法院认为双方标识构图、外形高度近似，LV驰名商标依法应受保护，茉莉奶白主观存在攀附知名品牌商誉的行为，已构成商标侵权，遂判赔1000万等。
茉莉奶白创始人张伯丞回应称，不存在侵权，将提起上诉。
同时，部分网友表达了不同意见，称四叶草被LV独占了吗？这不是老祖宗传下来的传统纹路吗
知产库【视频号】不定期直播
备注"姓名+城市"交流
知产库干货下载
回复'商标解析'下载《企业常见商标问题解析》 回复'专利指南'下载《北高院专利侵权判定指南》 回复'版权指南'下载《北高院著作权侵权审理指南》 回复'商标确权'下载《北高院商标确权审理指南》 回复'知产管辖'下载《全国知识产权法庭管辖图》 回复'贴牌加工'下载《北上广苏浙:贴牌加工认定》 回复'注册流程'下载《商标/专利/版权/流程图》
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
