江苏
泰山景区的回应，不过是强词夺理的辩解
文|清哲木
7月2日，泰山景区管委会发布《致广大网友的一封信》。信中说“诚恳接受大家的监督与批评”。然而通篇读下来，这份“诚恳”只停留在开头寥寥数语，其后洋洋洒洒全是辩解。
公开信反复强调，刀片刺绳隔离网“主要分布在非开放区、非游览区、危险地段等区域，与正常的游览路线不交叉、不重叠”。这完全是——偷换概念，回避根本问题。
话说好像得滴水不漏，却刻意回避了公众质问的核心：一座承载千年文脉的名山，凭什么要被边境防线级别的刀片刺网环绕“圈禁”？公众愤怒的从来不是“游览路线被挡”——景区开门做生意，当然不会把刀片网架在游客眼皮底下。恰恰相反，正是因为架在“看不见”的地方，才更让人质疑：这些深山密林、野径幽谷，难道就不是泰山的一部分？难道就活该被冰冷锋利的金属刺网切割、封锁？
有网友直言：“泰山几千年来都是老百姓的山，用边境线的标准来围山，是不是用力过猛了？”回应对此避而不答。
另外，泰山景区搬出法律条文——以“目的正当”掩盖“手段粗暴”。
公开信援引《中华人民共和国森林法》第三十四条、《风景名胜区条例》第三十六条规定，声称隔离网建设“兼顾防火安全、游客安全、生态安全保障”。
然而，法律授权的是“保护”职责，不是“野蛮”的通行证。《森林法》明确要求“尊重自然、顺应自然，坚持生态优先、保护优先”。请问，用刀片刺网把山林团团围住，这叫什么“尊重自然”？什么叫“顺应自然”？泰山景区管理层难道理解力那么差？这几句话你们读不懂？
更讽刺的是，《野生动物保护法》第十三条明确规定，编制开发利用规划时，应当充分考虑野生动物及其栖息地保护的需要。而长达135公里的锋利金属屏障横亘山林，会否切断野生动物迁徙廊道、会否对鸟兽造成直接伤害——泰山景区对此只字未提。以法律为盾牌，却干着可能违反另一部法律的事，这难道不是对法律最大的讽刺？对公众智商的又一次羞辱？
公开信称隔离网建设服务于“防火安全”。这个理由但凡有一点消防常识的人都说不出口。刀片网能防火？这是对消防常识的侮辱。刀片刺绳是金属制品，本身不具备任何阻燃功能。山火一旦烧起来，金属网既挡不住火，也拦不住烟，反而可能成为消防员扑救、被困人员逃生的障碍。所谓的防火设施，反而可能成为救火的绊脚石——这样的“防火安全”保障，到底是保安全，还是添危险？这个逻辑还用细说？
景区辩称“泰山林区内仅分布野兔、黄鼠狼、狗獾等小型兽类，不存在大型野生动物跨区域迁徙需求”——小型动物就不需要迁徙？就不需要觅食？就不配被尊重？ 刀片网一拦，小型兽类无法自由活动，长期下来生态链条被割裂。以“生态保护”之名，行“生态伤害”之实，这样的逻辑岂不荒谬？
公开信最后表示，下一步将“组织林业、消防、环保、文旅、法律等各方面的专家进行综合论证”。
这道刀片网自2020年起就开始建设了，前后投入超过2500万元。6年前没有经过系统论证，这个浩大的“工程”是如何上马的？如今舆论炸锅了，才想起来“组织专家论证”——这是亡羊补牢，还是缓兵之计？
泰山，五岳之首，世界文化与自然双重遗产。它承载的是千年文脉，是“登泰山而小天下”的胸襟与气度。把这样一座象征开放、包容的名山，用边境防线级别的刀片刺网围起来，割断的不仅是山水景观的连续性，更是“天下第一名山”在百姓心中的亲和力。
泰山景区管理者需要的不是辩解，而是反思；不是“砌墙”思维，而是精细化的治理智慧。用冰冷的刀片刺网“一围了之”，暴露的是管理上的懒惰与粗暴。泰山不需要铁丝网，需要的是对自然、对法律、对公众的敬畏之心。但愿山东及泰山景区方面能真正听得进劝，早日整改，对如此劳民伤财的行为启动追责程序，真正还山于野，还山于民。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
