天津
【上期内容：】
下庭办案后自然要和律师打交道，打交道最多的场合自然是法庭。
很长一段时间，我都对某一方有几位律师出庭不太关注，因为最常见的是只有一位律师出庭，这也好理解，基层院复杂的案子并不多，正常情况下一个律师出庭就能搞定，而且律师普遍都是单干，俗话说人多好种田，人少好过年，自己能搞定的事为什么要多加一个人？
我第一次对庭审时一方会有两位律师出庭这件事有印象，是前些年有位北京的大律师来我们院开庭，庭审结束后发了朋友圈给我们院点了赞，理由是法庭给每一方都准备了三张椅子，说这一点挺难得的，他去过很多法院，不是每个法院都会这么做，似乎都默认一位当事人请一位代理人，这让总是带着助理开庭的他觉得很不方便。
想想也对，民事诉讼法规定：当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。法院在布置法庭时“料敌从宽”，给每一方准备三张椅子也是应该的。
从那以后，我就对当事一方有一位还是两位律师同事出庭开始关注了，渐渐发现同时有两位律师出庭的情况并不少见，而且两人分工也不尽相同。
有的是合作制。
就是庭审时在重要性方面好像看不出两位律师的明显区别，分工是有的，但是基本平衡，对案情都挺了解，都积极发言，所以我说是合作制。
而且据我观察，好像合作制的两位律师，年纪也都差不多，都比较年轻的占大多数，偶尔也有两位律师都是人到中年的。
更多的是一位资深律师＋一位实习律师。
这个也好理解，实习律师有出庭次数要求，而且还得有裁判文书作为凭证。但是似乎这些要求并没有与相关法律法规衔接好，所以很长一段时间，实习律师能不能作为代理人、裁判文书上该如何描述实习律师都成了不大不小的问题，各地裁判文书也没有统一，感兴趣的朋友可以参见
最近我发现，另一种组合日益增多了，就是一位资深律师＋一位萌新律师。
这种组合庭审时表现得非常明显，一眼能看出一方比较老练，另一方比较萌新。我的一位律师同学说她虽然自己独立办案，但是也时不时给一位大状当助理，重要场合帮着拎拎包，庭下帮着梳理银行流水，有时也会一起去开庭，大状替她付了律所的卡座费，共同参与的案件也会有报酬。
这类组合普遍是资深律师起主要作用，萌新律师起辅助作用，递交材料、查缺补漏等等，有时候资深律师发言完毕还会让萌新律师补充发言，好像起到传帮带的作用。
前些天一次庭审刷新了我的眼界。
同事承办的一件离婚纠纷，因为案情复杂转为普通程序，找我组合议庭当审判长。
庭审时我发现，这个案子原、被告双方比较“罕见”的都请了律师，而且都是两位律师。庭审时我饶有兴致的观察这两组律师，发现基本都是资深律师＋萌新律师的组合，但是和以往我遇到的都不一样。
不一样之处是庭审时这两组都是萌新律师起主要作用，两位资深律师起查缺补漏的作用，偶尔干预一两句，语气还不太友善。但是这两位资深律师主要在忙啥呢？
刷手机。
都拿着手机不停地刷，有一位不仅长时间刷手机，还带着蓝牙耳机。庭审时我多次看了看这两位，没什么作用，最后敲了一下法槌，提示这两位，庭审时允许让律师带手机进法庭，偶尔使用一下是可以的，但是不应该长时间无正当理由的使用，你们是出庭应诉来的，庭审时要把主要精力放在庭审上。
这两位律师听到后，都把手机放下了。在之后的庭审中，其中一位基本做到了不看手机，另一位，也就是带着蓝牙耳机的那位，“装”了一回，接着把手机拿起来继续刷，剩下的庭审时间不算长，这位律师的委托人也没表达什么不满，我也就没再继续批评。
庭审结束后，本想让承办法官把庭审录像刻下来放进卷里，再想一想也就算了。
这不算什么大事，也不值得非得怎么样，只是觉得细微处能见一个人的工作态度，一起出庭的年轻律师可不要学他这一点啊。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
