卡拉加诺夫：西方不能"免责"，战火应延伸至欧盟，可有限核战

2026年7月1日深夜至2日凌晨，基辅经历了一场噩梦——防空警报撕破夜空后，爆炸声便再也没有停过。

据说，俄军496架自杀式无人机、74枚各型导弹——弹道导弹、巡航导弹从陆地、海洋和空中战略轰炸机上同时发射。

俄军的意图很明确：饱和攻击，让防空系统顾此失彼。

尽管乌军防空部队彻夜拦截，仍有25枚弹道导弹和12架无人机击中了全市33处地点。市中心一家酒店被大火吞噬，东南部居民区一栋九层高的住宅楼在爆炸中倒塌。

救援人员在一片废墟中搜寻被困者，截至2日晚，空袭已造成至少27人死亡、91人受伤。超过5万名市民摸黑涌入全市46个地铁站和防空洞。一位名叫普列柯娃的居民说：

"我家失火，攻击持续，我在爆炸声中一边打电话报警，一边看着家人把邻居从着火的屋内拉出来。现在我们的公寓没了"。

乌克兰外长西比哈称基辅经历了"恐怖之夜"，在呼吁盟友提供更多防空力量的同时，强烈谴责俄军。

俄国防部：这是对乌克兰打击俄罗斯民用基础设施的"大规模报复"——潜台词是"我之所以打你打得这么狠，是因为你之前狠狠的打了我"，不要卖惨……

是的，就在俄军空袭基辅前几天，乌军无人机刚袭击了俄罗斯克拉斯诺达尔边疆区和雅罗斯拉夫尔州的炼油厂，最远打到距边境700公里的目标。

乌军无人机还袭击了莫斯科南郊一家炼油厂——莫斯科地区最大的燃料供应商——储罐爆炸后喷出巨大的火球；6月28日，乌军又攻击了雅罗斯拉夫尔州的炼油厂。

乌克兰总统泽连斯基说，每次远程攻击"都会减少俄罗斯战争机器的资源，使我们离和平更近一步"。

乌军袭击的效果，正在显现。

一个石油出口大国，居然缺油了，并要从印度进口汽油。路透社报道，至少6万吨汽油已从印度装船运往俄罗斯，俄还计划每月从白俄罗斯等多个国家进口总计40万吨各类型燃料。

俄罗斯总统普京在一次会议上承认，乌克兰无人机袭击已导致部分地区出现燃料短缺——莫斯科不少加油站排起长队，有人等数小时甚至一夜才能加到油。

克里米亚地区破坏更严重，汽油实行配给；鄂木斯克地区每辆车限购40升，伊尔库茨克公交开始涨价，加油站不得不为排队民众提供移动厕所……

俄罗斯全国汽油平均零售价已升至每升72.38卢布，部分短缺严重地区高达每升180卢布，翻了好几倍。

按照西方媒体的说法：目前，俄罗斯三分之一的炼油产能处于瘫痪状态，6月份原油加工量同比下降25%，是20多年来最低水平。

一场深度消耗战，正在把双方的战争机器拖入泥潭。

多个分析机构认为，这是一场双方都难以速胜、但都在寻求战术突破的持久消耗战。前线已经僵持了太久，俄军推进缓慢，乌军更是缺乏反攻的力量。前线打不开局面，那就打后方。

双方心照不宣地将博弈焦点转向远程打击：你打我的能源设施，我炸你的军工企业，试图通过破坏基础设施和纵深目标，来削弱对方的社会运转和战争潜力。

俄军在远程火力上拥有量级优势，能对乌克兰全境实施饱和打击——74枚导弹加近500架无人机，这种密度乌军防空系统根本扛不住。

但乌军凭借AI赋能的无人机和"星链"等技术，也实现了对俄罗斯本土的"非对称"反击——可以打到距离边境1000多公里的俄罗斯大后方，最远甚至袭击了秋明油田的炼油厂。

仅2026年5月，乌克兰就发动至少16次针对俄罗斯炼油设施的袭击，多处关键能源设施接连起火受损，本土成品油加工、储运链条出现明显缺口。

为稳定国内燃油市场、避免民用与军用油料供应脱节，俄方不得不调整进出口规划，临时增加成品油进口规模，依靠外部采购弥补本土产能受损带来的缺口。

面对这种互相消耗的困局，俄专家吵得不可开交。

一派主张"边打边谈"，他们认为：俄罗斯在远程火力上拥有量级优势，应该持续加大导弹和滑翔航弹的打击密度，系统性摧毁乌克兰所有无人机生产线、弹药库、维修车间。

坚持下去，只要西方援助一断供，乌克兰的远程无人机和防空系统就无以为继，再也无力发动大规模越境偷袭。说白了，就是耗——看谁先撑不住。

另一派的观点更激进，他们认为：俄罗斯虽然仍占据优势，但拖下去自身也会遭受巨大损失，主张用"超常手段"打破僵局。

最具分量的声音来自俄罗斯外交与国防政策委员会主席团名誉主席谢尔盖·卡拉加诺夫——这位曾经推动俄欧关系缓和的老牌学者，如今却成了"西方不能免责，可有限核战争"的公开呼吁者。

他的逻辑是：仅仅打击基辅及乌克兰西部地区是不管用的，必须彻底切断西方援助据点、通道——先用常规武器打击欧洲的标志性目标和交通枢纽，把战火直接引到欧盟本土。

打破欧盟精英那种"战争与我无关"的免罚感，卡拉加诺夫曾直言：欧洲人"生活在舒适的自欺欺人中"，必须用爆炸声把他们震醒。

如果欧盟各国还不收手，俄罗斯有必要再度升级打击层级，不惜动用核手段，以极限方式逼迫西方放弃对乌军事扶持。卡拉加诺夫甚至声称："我们越早使用核武器越好，因为之后的情况可能更糟"。

两种观点摆在俄罗斯决策层面前，本质上是两种不同的取舍：一种是依托俄罗斯强大的纵深、资源，利用现有火力优势慢慢消耗，等待西方援乌体系自然松动——代价是长时间承受本土无人机袭扰带来的持续损失。

另一种是主动扩大冲突范围，用更强硬、更具风险的手段直击西方援助链条——有可能快速打破僵局，但也会直接触发北约层面的剧烈对抗，带来冲突全面升级的巨大隐患。

两条出路，一条拼消耗（俄血厚）、静待外部局势变化；一条偏向极限施压、主动扩大对抗范围，两条路径各有优劣，也各自伴随难以预估的风险。

未来，这场导弹与无人机交替突袭的拉锯战，究竟何时迎来拐点，很大程度上取决于俄罗斯领导层最终会选择哪一套应对逻辑，以及欧美援乌政策是否会出现实质性转向。