山东
虚构理由借款300万，到期还不上，构成诈骗罪吗？
有人因此一审被判十二年，再审却改判无罪。
同一个案件，为什么判决结果却完全相反？
诈骗罪和民间借贷纠纷，界限极其模糊，老板被错误追诉的案例不在少数。
今天我们以一起真实案件为例，讲清楚如何区分诈骗罪与民间借贷纠纷，如何进行辩护。
一、真实案例
王大胆，某餐饮公司董事长，以公司“上新项目、收回小股东股权”为由，向出借人借款300万元，约定一个月归还，利息20%。
王大胆将250余万用于清偿个人借款，到期无力全额还款。
出借人先行提起民事诉讼，法院判决全额还本付息，但仅执行到位33万余元。
随后出借人又以诈骗报案，一审、发回重审、重审一审、二审判决王大胆犯诈骗罪，判十二年。
王大胆持续申诉，省高院提审再审，最终改判无罪。
二、为什么一二审都判决有罪？
原审法院认为，王大胆虚构借款理由、隐瞒资产已抵押、明知无力偿还仍借款，具有以非法占有为目的的主观故意，构成诈骗罪。
三、再审改判无罪的三大核心理由
省高院认为，王大胆没有以非法占有为目的的主观故意，理由有三：
（一）王大胆虽然虚构借款事由，但以真实身份出具借条。
（二）未审计王大胆借款时的资产状况，王大胆是否有还款能力证据不足。
（三）借款后，王大胆继续经营，有还款行为，没有逃匿。
四、借钱不还类诈骗罪的辩护思路
（一）申请司法审计，还原借款时偿债能力
向办案机关书面申请对借款当日的资产状况开展司法审计，提交房产登记、股权凭证、对外债权合同等线索。
若办案机关未开展审计，辩护意见直接提出还款能力事实无法查清，控方证据存在重大缺陷。
（二）梳理资金流水，区分借新还旧与恶意挥霍
本案钱款主要用于偿还个人旧债，属于市场常见借新还旧，不存在大额奢侈消费、境外转移、无偿赠与他人等挥霍隐匿行为，可据此反驳 “侵吞财物” 的指控。
（三）固定无逃避追责完整证据链
整理企业经营记录、与出借人协商延期还款聊天记录、民事执行阶段配合处置财产文书，客观佐证无逃避债务、逃避侦查的行为，否定非法占有目的。
（四）用好刑事案件举证责任规则
诈骗罪的非法占有目的由控方承担全部举证责任。若控方无法提供完整审计、资产评估等证据证明行为人借款时资不抵债，辩护人可依据疑罪从无原则，主张指控犯罪事实不清、证据不足。
五、律师提醒
区分民间借贷与诈骗的核心是是否具有非法占有目的，不能仅凭到期未还款、虚构借款理由直接定罪。
若行为人借款时有足额可变现资产、借款后持续经营、主动协商还款、无逃匿隐匿财产行为，一般仅属于民事借贷纠纷。
反之，若明知无任何还款能力，伪造重大虚假项目、刻意隐瞒全部负债，拿到资金后挥霍、转移资产，即便有少量资产，仍可能被认定诈骗。
一旦因借款纠纷被刑事立案，尽快整理资产、偿债、沟通，围绕 “无非法占有目的”开展辩护，才有机会争取不批捕、不起诉或无罪。
我是济南刑事律师王玉琴。如需帮助，欢迎私信。觉得有用，转发给身边做生意的朋友。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
