LV身后空无一人，网友站队茉莉奶白言论合集

将【在公关】设为“星标⭐”

第一时间收到公关知识

我是控制自己少喝奶茶的严无视

来自没少学法律知识的啊嘿哒公关

LV 告茉莉奶白商标侵权一审出结果了，茉莉奶白败诉，要赔 1030 万，昨天直接冲上热搜。

我们按惯例看了一下舆论情况，真的就跟一个词条说的一样：LV你身后空无一人。

再仔细看一下内容，是真！好！看！啊！凭自己的努力，真没本事这么混用商标、版权、抄袭、文化、公共图案、文化掠夺…

今天就捋捋这些精彩的评论。

01

先把的前后说一下。

LV，1854年巴黎成立。1896年，Monogram老花诞生，四叶花是其中一个基础元素。1900年，八国联军侵华。

1992年，LV进入中国，北京开出首店。1997年前后，四叶花卉图形商标在中国完成注册。本案七件涉案商标里最老的三件，就是这批。

2001年，中国加入WTO，我国《商标法》完成入世大修，"驰名商标跨类保护"写进法条。

然后时间快进二十年。

茉莉奶白，2021年2月在深圳开出第一家店。

2022年10月，茉莉奶白第一次申请四叶花图形商标。

2023年初，被驳回。

此后又陆陆续续申请，前后17件，覆盖不同类别，结局整整齐齐：驳回、驳回复审、无效。

驳回理由里就有一条：与LV等多件在先商标近似。

也就是说，官方文书中已经明确：这个商标茉莉奶白你不能用。

那驳回之后呢？茉莉奶白继续使用这个商标在门头、杯子、包材、小程序等物料上，门店从几百家开到2400多家一路铺到全国。

然后LV向苏州中院提起诉讼把茉莉奶白告了，最近一审判决出结果：茉莉奶白败诉，要赔1030万。

事实说完了，开始说网友那些“好看”的评论。

02

评论中占比最多的就是说：“LV是抄我们的”。

网友为了证明LV是“抄我们的”，网友们积极各种发图：窗花、藻井、宝相花、正仓院的琵琶。

这些纹样确实是我们的，甚至各种账号也出来我们科普了一轮传统纹样的知识，挺好，大家学习热情高涨。

但网友说的"抄"，指的应该是"抄袭"。而抄袭，是著作权的概念。

著作权问的是："这个表达是谁创作的？过没过保护期？"它自创作完成就自动产生，不用注册；但它有前提——有权利主体和期限。

权利主体当然是作者。期限我国是作者终身加去世后50年，到期之后，作品进入公有领域：没有权利人了，谁都可以随便用。

宝相花的作者是唐朝工匠，窗花的作者是历代无名匠人。这些纹样早就在公有领域躺了上千年。没有权利人，就没有"被抄袭者"——"LV抄袭"这个指控，在著作权法上连原告都找不出来。

单论那个图案，今天谁都可以画、可以印、可以研究。四舍五入，大家都在公有领域里，谁也没"抄"谁。

那LV凭什么告人？因为它告的根本不是"抄"，是商标。

商标法问的是另一个问题："这个标识指向哪个品牌那家店？会不会让人认错？"它不管你的图是怎么来的，只管这个图是不是先注册的、像不像、会不会让人混淆。

著作权和商标权权力是两码事，都不在同一部法里。

03

如果你分不清商标和著作权，就会非常容易觉得：我都能给茉莉奶白找到这么多素材了，这个官司不应该会输啊。

那再一看茉莉奶白怎么输了，原来网友觉得是法务不行。

网友也顺着LV是“抄袭”的这个逻辑，开始给茉莉奶白的法务提供各种“证据”，并表示：茉莉奶白在评论区沉浸式收集证据中，没有输的义务。

不知道网友是什么意思？难道是觉得茉莉奶白会输是因为律师不会上网？搜不到这些随便找就能有几百张的图？

这拨言论的逻辑是：只要证明LV也是抄的，茉莉奶白就不会输。

上面说了，抄袭是著作权，证明不了LV抄袭，重点是抄袭与商标侵权的认定没有关系。

律师往法庭上递一万张窗花照片也没用。

04

但还是有网友“懂法”的，知道商标要注册且为祖宗抱屈表示：LV欺负古代人不会注册商标，老祖宗不会注册。

终于有接近商标法真相的一句话，商标法的提倡的原则就是：注册在先，直白点就是谁先注册是谁的。

它鼓励的就是：要用这个做生意，就先去注册。

当然打击的是另一头：注册了不用、囤着等人上门买的——有“撤三”伺候（注册商标连续三年不使用，任何人都可以申请撤销）。

祖宗是画了花，但祖宗没开奶茶店啊。

05

除了说注册知识点的，也有网友说到了更“高深”的知识点：传统公共图案本来就不应该被注册。

但这个不用网友操心，商标法规定公共图案本来就不能注册啊。

LV是对公共图案做了变形的，四瓣花外面套了圆，花瓣的角度、弧度、构图都动过。

那变形要到什么程度才给注册？——要变到公众能把它和公共图案区分开。说人话：你在园林窗户上看到四叶纹样，不会以为这堵墙是LV砌的。

借用传统纹样变形操作业内是有共识和基操的，看下国潮美妆代表品牌花西子的LOGO, 外框是四瓣海棠花形，是宋式海棠轩窗，江南园林冰梅纹轮廓。如果按照原生公有传统纹样直接注册100%驳回。

花西子的变形是把标准海棠四角圆弧做异化曲率，把连续对称纹样切成独立闭合图形。

多说一点，这里有个递增的难度：一旦有人把“公共图案+变形”注册成功了，后来者不仅要区别于公共图案，还要区别于他。

茉莉奶白栽的就是这一步。

06

如果上面是在掰扯“具体”条款，当然就会有说“宏观”规则的网友：规则是他们定的而已。但如果我们都不拿他们那一套当回事，有自己的规则，这种事就会越来越少。

这话都给我看懵了，网友说的规则到底是啥？法律？法规？行政条款？

但LV拿来告茉莉奶白的，不是他们的，依据的是《中华人民共和国商标法》，它是在中国注册了商标，在中国苏州的法院，进行的起诉。

“他们那一套”，是哪一套啊，不都是我们自家的吗？

说我们没有自己的规则，我都替立法部门感到冤枉。

我们的商标法从1983年实施以来，一直不断在修改迭代中，防止注册那些抢注、囤积、恶意的行为。

在网友喊着："我们要有自己的规则"的时候，《中华人民共和国商标法》2026年第五次修改（全面修订）刚刚在2026年6月26日通过。

07

知识点规则以外，网友还有一些情绪性的表达：我们应该想个办法，把我们祖传的东西抢回来。

到这一步，已经不是在讨论案子了，从法律的角度没有对应的国内法、国际法，没有可以执行方式，也不知道要要什么东西回来。

况且《商标法》它不负责历史清算，是“为了保护注册商标专用权，加强商标管理，规范商标的注册与使用，促使生产经营者保证商品和服务质量，维护商标信誉，保障消费者和生产经营者的利益，促进社会主义市场经济健康发展。”

况且LV是1854年成立的，比八国联军来的还早。

08

当然少不了“资本家有罪论”的传统艺能：大资本家的商业利益能正义到哪去。

这个基本就是：大资本有利益=不正义=有罪，但是如果资本没有利益为什么要做生意呢？闲的吗？为爱发电吗？韩红倒是为爱发电了。

很多网友已经形成颅内条件反射了，听到“资本”“利益”，立场马上就位了。

按这个逻辑，所有挣钱的事都不正义，包括开奶茶店。

09

还有上价值的：这不仅仅是商标争议，更是一场文化掠夺，茉莉奶白是深圳的，为什么选在苏州告茉莉奶白呢？因为苏州园林全是这种图案，这就是文化掠夺。

为什么选在苏州告：首先深圳是对家主场，不去深圳打，能尽量减少潜在的本地因素;

其次苏州中院设有最高法批复的知识产权法庭，是全国审理IP案件经验最深、判赔水平较高的法院之一，江苏法院系统对恶意侵权适用高额判赔、惩罚性赔偿的先例较多。

苏州中院不是基层法院，这里展开一审，二审能直接上到江苏高院，改判难度更高，压缩了茉莉奶白的上诉空间。

而且LV中国总部在上海，有事去苏州执行起来多方便，当天来回没压力的好哇。

至于“内涵苏州”，园林窗花也不是苏州特产，江浙园林多得很，无锡也一堆。要内涵怎么不说内涵无锡？哦，因为案子不在无锡判。

10

最后还有judge了一下“法律”的言论：法律如果偏离了人民群众的朴素道德认知，那就是法律有问题。

首先，网友个人言论只能代表个人，不能代表什么“人民群众”。

到这一步，基本讨论就终止了。任何概念、逻辑、常识，都赢不了“不合我心意的，就是你有问题”这种思路。

前面说了《商标法》一直在更新以求更适合社会经济发展。至于法律会不会有问题，法律有问题怎么办，《宪法》和《立法法》里有写。

11

把这些评论说一遍，不是为了去评论区赢网友。因为根本赢不了。

这些是说给公关听的：这些言论方向，逻辑，会原样出现在其他品牌的评论区，只是把LV换成另一个名字。

公众可以把商标法、著作权、民族、文化、正义炖成一锅，公关不能。

公关要拆细，拆细才能预判，预判才能有干预的可能。

最后，评论区LV当然是输了，但评论区的判决，不带强制执行，法院的带。

上文：