富滇银行遭“内鬼”盗走5000万幕后：追讨不当得利败诉！

这家银行被“内鬼”盗走了5000万元。

2026年6月29日，中国裁判文书网刊登的《某银行某支行与王某、何某不当得利纠纷》【（2026）云01民终4708号】、《某银行昆明中山支行、李某不当得利纠纷一案》【（2026）云01民终3409号】，披露了两起不当得利诉讼的详情。

这两起案件的原告为同一家银行——某银行昆明中山支行，负责人为朱某，这两起案件的被告分别为王某及其配偶何某、李某。

王某，女，1984年8月出生，住云南省昆明市盘龙区。

何某，男，1982年12月出生，住云南省昆明市盘龙区。

李某，男，1986年7月出生，住云南省昆明市盘龙区。

黄桷树财经查询得知，某银行昆明中山支行为富滇银行昆明中山支行，某银行为富滇银行。

这两起不当得利诉讼案，主要缘起一桩5000万元的银行职员职务侵占案。

2016年10月10日，富滇银行中山支行前职工缪某利用职务便利在某基金会5000万元的空白转账支票上填写收款人为其事先准备并控制的某甲公司，将5000万元款项转入其预先准备好的某甲公司某支行账户。

随后，缪某通过多层账户流转，将这笔资金分散转移。

其中，缪某通过某甲公司账户向杨某乙控制的某公司某银行昆明分行账户转账2000万元，又让杨某乙通过某公司账户转账564万元到缪某实际控制的唐某名下某银行支行账户。

另有250万元和100万元分别流向了王某和某乙公司账户。

缪某向案外人李某甲借款，并向李某甲出具欠条。2016年10月11日，缪某使用其实际控制的唐某账户按李某甲的指示转到李某甲的外甥女即王某的某银行支行账户250万元。

缪某供述称，2015年他与李某准备在某银行西山支行做假存单贷款业务，后因变故未成，李某便持续索要“补偿”，他遂同意支付100万元，李某找了朋友某乙公司的账户来收款100万元，某乙公司收款后将100万元给了李某。

天网恢恢，疏而不漏。

2023年5月31日，缪某被安宁市人民法院判决犯骗取贷款罪、职务侵占罪、行贿罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金50万元，没收个人财产50万元。缪某因骗取贷款罪违法所得400万元，依法予以追缴没收。责令缪某向富滇银行中山支行退赔职务侵占款项4559.80万元。

该案经昆明市中级人民法院二审判决维持一审法院对缪某所判处的犯骗取贷款罪、职务侵占罪、行贿罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金50万元，没收个人财产50万元，并改判责令缪某与其他同案人共同向富滇银行中山支行退赔1.115亿元；责令缪某向富滇银行中山支行退赔4800万元。

值得一提的是，上述刑事判决的执行非常困难：缪某已服刑，转移的资金大多数已经难觅其踪。富滇银行中山支行通过刑事执行程序仅收回了33.7万余元，刑事退赔程序历时近2年，富滇银行中山支行实际获赔不足损失总额的0.7%。眼看刑事退赔指望不上，富滇银行中山支行转而起诉两名收款人不当得利。

富滇银行中山支行起诉了李某。

当时的李某，已经因违法身陷囹圄——2023年5月31日，李某因犯骗取贷款罪，被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20万元。

富滇银行中山支行称，缪某将100万元转给李某，李某收取该款项无合法依据，构成不当得利，要求返还100万元及相应的资金占用利息，同时负担6万元律师费及案件诉讼费。

一审法院云南省昆明市盘龙区人民法院认为，生效刑事判决未认定该100万元为赃款，缪某的供述表明该支付具有民事法律依据，银行以不当得利起诉不符合构成要件。云南省昆明市盘龙区人民法院一审判决：驳回富滇银行中山支行的全部诉讼请求。

二审法院云南省昆明市中级人民法院认定，从缪某的供认来看，其向李某支付涉案款项具有民事法律依据，而李某辩解称其系代案外人收取涉案款项并已实际将该款转交案外人。故认定该款系李某所获不当得利的证据不足。

2026年3月10日，云南省昆明市中级人民法院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。

针对王某收取的250万元，富滇银行中山支行起诉了王某及其配偶何某。

富滇银行中山支行称，2016年10月11日，缪某将250万元转入王某账户，王某及其配偶何某收取该款项无合法依据，构成不当得利，要求返还250万元及相应的资金占用利息，同时负担8万元律师费及案件诉讼费。

一审法院云南省昆明市盘龙区人民法院认定，缪某已将该250万元用于偿还其向李某甲所借款项，李某甲基于借贷关系合法占有该250万元，王某仅提供了代收账户，并非实际取得方，因此，云南省昆明市盘龙区人民法院一审判决：驳回富滇银行中山支行的全部诉讼请求。

二审法院云南省昆明市中级人民法院认定，银行损失的直接行为人是缪某，获利的是王某，但二者之间因缪某的犯罪行为被阻断，缺乏法律上的因果关系。

2026年4月24日，云南省昆明市中级人民法院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。

黄桷树财经注意到，富滇银行中山支行属于典型的“赔了夫人又折兵”。在起诉不当得利的两个案件当中，一审二审均以败诉告终，不仅没有要回来任何钱，反而承担了合计14万元的律师费以及合计4.36万元的二审案件受理费。