贵州
最近办了一起很有代表性的涉矿刑事案件，成功争取到缓刑结果。
简要案情
上游非法采矿嫌疑人在实施非法采矿前，为获得开采必要的资金费用，联系了某公司负责人窦某，让窦某提供资金支持，口头约定出货后优先卖给窦某的公司，窦某遂安排财务支付预付款40余万。
采矿点出货后，上游非法采矿嫌疑人按照约定把矿全部销售给窦某公司。
窦某公司累计收购矿产品的价值鉴定为600余万。
争议点
本案主要争议是，提前支付预付款收购矿产品，到底是非法采矿罪共犯，还是掩饰、隐瞒犯罪所得？
本案当事人的行为很简单：明知对方属于无证非法采矿，依旧提前支付部分预付款，后续收购对方开采出来的矿石。
单看表面，很容易被直接定性为非法采矿共同犯罪，量刑标准、涉案金额认定都会大幅加重，刑期会显著提高。
这也是本案最核心的辩护焦点。
区分二者的关键是事前有无共同犯罪故意、是否实施非法采矿的客观行为。
如果事前和上游采矿人员共谋，参与策划、分工、出资协助对方实施采矿行为，助力非法采矿流程落地，那就是非法采矿罪共犯。
但如果只是收购对方已经、或即将非法开采的矿产品，哪怕提前付了预付款，只是单纯的收赃、购赃行为，没有参与采矿的任何环节、没有共谋协助采矿，就只能认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
说实话，本案存在一定的诉讼风险，预付款行为太敏感，也许换个办案人就可能出现不同的结果。这类案子争议蛮大的。
幸运的是办案人采纳了意见，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪，当事人主动退赃，综合全案情节，判处缓刑。
附:判决书
作者:律所主任，司法部死核援助律师，省市律协刑专委委员，办有无罪不起诉缓刑案件。15599189933
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
